Hoe Chinese howe aansoeke vir die afdwinging van buitelandse vonnisse hersien: kriteria en omvang van toepassing – deurbraak vir die insameling van vonnisse in China-reeks (II)

Belangrike wegneemetes:

• In die afwesigheid van pertinente internasionale of bilaterale verdrae, sal die eksamenkriteria van die 2021-konferensieopsomming, insluitend wederkerigheid as 'n voorvereiste vir die indiening van 'n aansoek, geld. Met ander woorde, die bestaan ​​van 'verdrag of wederkerigheid' bly die voorwaarde vir Chinese howe om aansoeke om erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse te hersien.
• Alhoewel daar geen eksplisiete bepalings oor die beginsel van wederkerigheid in die Chinese reg is nie, is verskillende variante van wederkerigheid — de facto wederkerigheid, de jure wederkerigheid, en vermoedelike wederkerigheid — is getoets in geregtelike praktyke of gesien in geregtelike dokumente. Die 2021-konferensieopsomming het vir die eerste keer die kriteria vir die bepaling van wederkerigheid verduidelik.
• Die 2021-konferensieopsomming sal nie van toepassing wees op die erkenning en afdwinging van relevante vonnisse oor bankrotskap, intellektuele eiendom, onregverdige mededinging en anti-monopoliesake nie.

Verwante poste:

• China reik landmerk geregtelike beleid uit oor die afdwinging van buitelandse vonnisse – Deurbraak vir die insameling van vonnisse in China-reeks (I)
• Hoe Chinese howe aansoeke vir die afdwinging van buitelandse vonnisse hersien: kriteria en omvang van toepassing – deurbraak vir die insameling van vonnisse in China-reeks (II)
• Hoe Chinese howe wederkerigheid in buitelandse vonnisafdwinging bepaal – Deurbraak vir die insameling van vonnisse in China-reeks (III)
• Hoe Chinese howe buitelandse uitsprake as finaal en afdoende identifiseer? – Deurbraak vir die versameling van vonnisse in China-reeks (IV)
• Watter dokumente om voor te berei vir die afdwinging van buitelandse oordeel in China – Deurbraak vir die versameling van vonnisse in China-reeks (V)
• Hoe om 'n aansoek te skryf vir die afdwinging van buitelandse oordeel in China - Deurbraak vir die insameling van vonnisse in China-reeks (VI)
• Voorwaardes vir die afdwinging van buitelandse vonnisse in China – Deurbraak vir die versameling van vonnisse in China-reeks (VII)
• Waar om aansoek te doen vir die afdwinging van buitelandse vonnisse in China – Deurbraak vir die insameling van vonnisse in China-reeks (VIII)
• Kan aansoeker tussentydse maatreëls van Chinese howe aanvra? – Deurbraak vir die versameling van vonnisse in China-reeks (IX)
• Saak indiening, diens van proses en terugtrekking van aansoek – Deurbraak vir die invordering van vonnisse in China-reeks (X)
• Hoe Chinese howe onpartydigheid verseker in die afdwinging van buitelandse vonnisse: interne goedkeuring vooraf en ex post liassering - deurbraak vir die insameling van vonnisse in China-reeks (XI)

China het in 2022 'n landmerk geregtelike beleid oor die toepassing van buitelandse vonnisse gepubliseer, wat 'n nuwe era vir vonnisversameling in China begin het.

Die geregtelike beleid is die “Konferensie Opsomming van die Simposium oor Buitelandse Verwante Kommersiële en Maritieme Verhore van Howe Landwyd” (hierna die “2021 Konferensie Opsomming”, 全国法院涉外商事海事审判工事审判工作s van China) Hof (DBK) op 31 Desember 2021.

As deel van die 'Deurbraak vir die versameling van vonnisse in China-reeks', stel hierdie pos artikel 33 van die 2021-konferensie bekend, wat onder andere die kriteria aanspreek vir Chinese howe om aansoeke om erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse te hersien.

Tekste van die 2021-konferensieopsomming

Artikel 33 van die 2021-konferensie-opsomming [Eksamenkriteria en omvang van toepassing]:

“Wanneer 'n saak verhoor word wat aansoek doen om erkenning en afdwinging van 'n buitelandse vonnis of beslissing, sal die volkshof, ooreenkomstig artikel 289 van die Siviele Proseswet en Paragraaf 1 van Artikel 544 van die Geregtelike Interpretasie van die Siviele Proseswet, eers ondersoek of die land waar die uitspraak gelewer word en China internasionale verdrae gesluit of toegetree het. Indien wel, sal die toepaslike internasionale verdrag voorrang geniet; indien nee, of indien ja, maar in die afwesigheid van relevante bepalings in die internasionale verdrag, kan die spesifieke eksamenkriteria van die 2021-konferensie-opsomming van toepassing wees.

Die 2021-konferensie-opsomming sal nie van toepassing wees op die erkenning en afdwinging van relevante vonnisse oor bankrotskap, intellektuele eiendom, onregverdige mededinging en anti-monopoliesake nie weens die geografiese kenmerke en besonderhede daarvan.”

Interpretasies:

I. Op watter basis ondersoek Chinese howe aansoeke om erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse?

1. Indien die land waar die uitspraak gelewer word 'n internasionale of bilaterale verdrag oor die erkenning en afdwinging van vonnisse met China gesluit het, sal die Chinese hof die aansoek om erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse in ooreenstemming met sodanige internasionale of bilaterale verdrag ondersoek.

2. In die afwesigheid van 'n pertinente verdrag, sal die Chinese hof hierdie aansoeke ondersoek in ooreenstemming met die beginsel van wederkerigheid. Alhoewel daar geen eksplisiete bepalings oor die beginsel van wederkerigheid in die Chinese reg is nie, is verskillende variante van wederkerigheid - de facto wederkerigheid, de jure wederkerigheid en vermoedelike wederkerigheid - in geregtelike praktyke getoets of in geregtelike dokumente gesien. Die 2021-konferensieopsomming het die kriteria vir die bepaling van wederkerigheid vir die eerste keer verduidelik (sien Deel III van hierdie reeks). Daar kan gesê word dat die 2021-konferensie-opsomming, as die konsensus van Chinese howe, 'n basis verskaf het vir Chinese regters om vir die eerste keer wederkerigheid te bepaal en om sulke aansoeke dienooreenkomstig te ondersoek.

3. In die afwesigheid van relevante bepalings in internasionale of bilaterale verdrae, kan die 2021 Konferensie Opsomming die skuiwergate vul om groter te word. Chinese howe sal hierdie aangeleenthede wat by buitelandse uitsprake betrokke is, ondersoek volgens die 2021-konferensieopsomming.

II. Met watter lande het China relevante internasionale en bilaterale verdrae gesluit?

1. Internasionale verdrae

China het die Konvensie oor Hofkeuseooreenkomste (2005 Hofkeusekonvensie) onderteken, maar nog nie bekragtig nie. China het nog nie tot die konvensie oor die erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse in siviele of kommersiële aangeleenthede (die "Haagse vonnissekonvensie") toegetree nie. Daarom kan hierdie twee verdrae nie, ten minste in die huidige stadium, toegepas word as die basis vir die Chinese hof om aansoeke om erkenning en afdwinging van vonnisse van relevante kontrakterende state te ondersoek nie.

2. Bilaterale verdrae

Tot op hede het China en 39 state bilaterale geregtelike hulpverdrae gesluit, waaronder 35 bilaterale verdrae, wat die vonnisafdwingingsklousules insluit. Vir die uitsprake van hierdie lande sal China hul aansoeke om erkenning en afdwinging in ooreenstemming met hierdie bilaterale verdrae ondersoek.

Frankryk, Spanje, Italië en Rusland is onder hierdie 35 lande.

Vir meer inligting oor bilaterale geregtelike hulpverdrae wat China en 39 state gesluit het, lees asseblief 'Lys van China se bilaterale verdrae oor geregtelike bystand in siviele en kommersiële aangeleenthede (afdwinging van buitelandse vonnisse ingesluit)".

III. Vir die uitsprake van die meeste lande sal Chinese howe hul aansoeke om erkenning en afdwinging ondersoek volgens die 2021-konferensieopsomming

Benewens die bogenoemde 35 lande, sal die Chinese howe aansoeke vir erkenning en afdwinging van vonnisse van ander lande in China ondersoek op grond van die 2021-konferensieopsomming.

Sommige algemene groot handelsvennote van China, soos die VSA, die Verenigde Koninkryk, Duitsland, Japan, Suid-Korea, Australië, Kanada en Nieu-Seeland, val in hierdie bestek.

IV. Uitsluiting van bankrotskapsake

Die erkenning en afdwinging van bankrotskapvonnisse sal deur die PRC Bankrotskapswet beheer word. Die bepalings van die Bankrotskapswet is soortgelyk aan Deel I hierbo.

China het reeds sommige buitelandse bankrotskapvonnisse erken. Ons glo dat Chinese howe in die toekoms die deur vir sulke uitsprake sal bly oopmaak.

Dit is baie waarskynlik dat China spesiale reëls kan formuleer, soos nog 'n konferensie-opsomming of 'n meer formele en wetlik bindende dokument (sê, geregtelike interpretasie), vir oorgrens-bankrotskapsake.

V. Uitsluiting van intellektuele eiendom, onregverdige mededinging en anti-monopoliesake

Hierdie gevalle word dalk nie in China erken en afgedwing nie. Dit is soortgelyk aan die uitsluiting van sulke gevalle in die Haagse vonnissekonvensie.

---

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.

---

Foto deur zhao chen on Unsplash