Hoe Chinese howe onpartydigheid verseker in die afdwinging van buitelandse vonnisse: interne goedkeuring vooraf en ex post liassering - deurbraak vir die insameling van vonnisse in China-reeks (XI)

Belangrike wegneemetes:

Die 2021-konferensie-opsomming verskaf die reëls oor vooraf interne goedkeuring en ex post-liasseer – 'n meganisme wat deur China se Hooggeregshof (SPC) ontwerp is om onpartydigheid te verseker in die afdwinging van buitelandse uitsprake.
Die aanvaarding van vooraf goedkeuring hang daarvan af of die hof die aansoek op grond van verdrag of wederkerigheid ondersoek. Vooraf goedkeuring is 'n moet vir diegene wat op wederkerigheid gebaseer is. Daarenteen is sulke goedkeuring nie nodig vir diegene wat op 'n toepaslike verdrag gebaseer is nie.
In 'n voorafgoedkeuringsmeganisme sal die plaaslike hof, voordat 'n uitspraak gemaak word, sy hanteringsmenings vlak vir vlak rapporteer vir goedkeuring, en die DBV sal 'n finale sê hê oor die hanteringsmenings.
Daar word geglo dat vooraf goedkeuring lei tot 'n toename in die sukseskoers van erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse.

Verwante poste:

2022 DEURBRAAK VIR DIE INSAMEL VAN VONNISSE IN CHINA

PDF-weergawe

China het in 2022 'n landmerk geregtelike beleid oor die afdwinging van buitelandse vonnisse gepubliseer, wat 'n nuwe era vir vonnisversameling in China begin het.

Die geregtelike beleid is die “Konferensie Opsomming van die Simposium oor Buitelandse Verwante Kommersiële en Maritieme Verhore van Howe Landwyd” (hierna die “2021 Konferensie Opsomming”, 全国法院涉外商事海事审判工事审判工作s van China) Hof (DBK) op 31 Desember 2021.

As deel van die 'Deurbraak vir die versameling van vonnisse in China-reeks', stel hierdie pos artikel 49 van die 2021-konferensie-opsomming bekend, wat die reëls oor interne goedkeuring vooraf en ex post-liassering - 'n meganisme wat deur China se Hooggeregshof ontwerp is om onpartydigheid te verseker in die afdwinging van buitelandse uitsprake.

Tekste van die 2021-konferensieopsomming

Artikel 49 van die 2021-konferensie-opsomming [Ex Ante Interne Goedkeuring en Ex Post-liasseermeganisme]:

“Volkshowe op alle vlakke wat sake van erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse sluit, sal binne 15 dae nadat die uitspraak gemaak is, die sake vlak vir vlak by die Hooggeregshof aanmeld vir indiening. Die liasseringsmateriaal sluit in die aansoek wat deur die aansoeker ingedien is, die buitelandse vonnis en die Chinese vertaling daarvan, en die uitspraak wat deur die volkshof gemaak is.

Die volkshof moet, alvorens 'n uitspraak maak oor 'n saak wat ooreenkomstig die wederkerigheidsbeginsel ondersoek is, sy voorgestelde hanteringsmenings aan die hooggeregshof van dieselfde jurisdiksie voorlê vir ondersoek; indien die hooggeregshof met die voorgestelde hanteringsmenings saamstem, moet hy sy eksamenmenings aan die DBV voorlê vir ondersoek en goedkeuring. Geen beslissing sal gemaak word voordat die DBV 'n antwoord gee nie. “

interpretasies

1. Ex ante interne goedkeuringsmeganisme

Dit is deur die vooraf interne goedkeuringsmeganisme dat die DBV die diskresie van plaaslike howe in gevalle van erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse beperk. Alhoewel hierdie meganisme tot 'n mate die onafhanklikheid van plaaslike howe benadeel, sal dit in die praktyk die sukseskoers van erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse aansienlik verbeter.

(1) Die aanvaarding van voorafgoedkeuring hang daarvan af of die hof die aansoek op grond van verdrag of wederkerigheid ondersoek

i. Geen voorafgoedkeuring word vereis vir aansoeke gebaseer op toepaslike verdrae nie

Indien die land waar die uitspraak gelewer word relevante internasionale en bilaterale verdrae met China gesluit het, kan die plaaslike hof wat die aansoek aanvaar die saak direk op grond van sulke verdrae ondersoek.

Op hierdie stadium hoef die plaaslike hof nie by sy volgende hoërvlakhof aan te meld vir goedkeuring voordat 'n beslissing gemaak word nie.

ii. Vooraf goedkeuring vereis vir aansoeke gebaseer op wederkerigheid

As die land waar die uitspraak gelewer word nie relevante internasionale en bilaterale verdrae met China gesluit het nie, sal die plaaslike hof wat die aansoek aanvaar die saak op wederkerigheid ondersoek.

Op hierdie stadium sal die plaaslike hof, voordat 'n uitspraak gemaak word, sy hanteringsmenings vlak vir vlak rapporteer vir goedkeuring, en die DBV sal 'n finale sê hê oor die hanteringsmenings.

(2) Hoe word vooraf goedkeuring uitgevoer?

specifically:

Stap 1: die plaaslike hof wat die aansoek aanvaar, sal, nadat hy besluit het om 'n beslissing te maak, sy volgende hoërvlakhof, maw die hooggeregshof van dieselfde jurisdiksie, versoek om 'n voorlopige ondersoek van sy voorstel te doen. As die hooggeregshof nie met die voorstel saamstem nie, sal dit van die plaaslike hof vereis om hersienings aan te bring.

Stap 2: indien die voorstel van die plaaslike hof wat die aansoek aanvaar deur die hooggeregshof goedgekeur word, sal die voorstel verder by die volgende hoërvlakhof aangemeld word, dit wil sê die DBV. Daarom het die DBV 'n finale sê oor die voorstel.

(3) Waarom verskil die goedkeuringsprosedure na gelang van die eksamenbasis

Na ons mening is die kernrede dat die DBV nie ten volle vertroue het in die vermoë van plaaslike howe om sulke sake te hanteer nie, en is bekommerd dat sommige onredelik kan weier om buitelandse vonnisse te erken en af te dwing.

i. Gevalle-ondersoek gebaseer op verdrae

Aangesien die eksamenvereistes in die verdrae uiteengesit word, hoef plaaslike howe slegs die eksamen volgens sulke uitdruklike vereistes af te neem. In hierdie situasie is die DBV relatief minder bekommerd oor plaaslike howe wat in sulke gevalle foute maak.

ii. Geval ondersoek gebaseer op wederkerigheid

Die DBV is nie ten volle vertroue in die vermoë van plaaslike howe om die wederkerige verhouding tussen China en die land waar die uitspraak gelewer word, te bepaal nie. Wel, ons moet erken dat hierdie bekommernis tot 'n mate redelik is.

Want as plaaslike howe so 'n bepaling wil maak, het hulle die vermoë nodig om die reg van die land waar die uitspraak gelewer word, vas te stel en ten volle te verstaan; wat egter iets is waartoe sommige plaaslike howe nie baie in staat is nie. Gevolglik kan hulle dalk nie die situasie ten volle verstaan nie en redelike oordeel dienooreenkomstig maak.

(4) Wat beteken vooraf goedkeuring?

Dit beteken in die meeste situasies 'n toename in die sukseskoers van erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse.

Indien die plaaslike howe die goedkeuring van die DBV nodig het voordat 'n beslissing gemaak word, beteken dit dat die siening van die DBV die uitslag van elke saak direk sal beïnvloed.

So, wat is die siening van die DBV?

Te oordeel aan die geregtelike beleide van die DBV sedert 2015 en die uitslag van plaaslike howe wat sulke sake onder die leiding van hierdie geregtelike beleide aanhoor, hoop die RBK dat meer buitelandse vonnisse in China erken en afgedwing kan word.

Die jongste bewyse van hierdie uitspraak is dat die 2021-konferensieopsomming die kriteria oor wederkerigheid verder verslap het, om te verhoed dat buitelandse vonnisse vir erkenning en afdwinging in China geweier word weens die vorige streng wederkerigheidskriteria.

Daarom glo ons dat die DBV se voorafgoedkeuring beoog om die sukseskoers in die erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse te verbeter.

Trouens, die DBV het ook 'n interne verslag en hersieningsmeganisme ontwerp om te verseker dat buitelandse arbitrale toekennings redelik deur plaaslike Chinese howe behandel word. Alhoewel die genoemde meganisme effens verskil van die voorafgoedkeuring, is hul doeleindes basies dieselfde.

2. Ex post liassering van die DBV

Vir enige geval van erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse, hetsy dit ooreenkomstig internasionale en bilaterale verdrae ondersoek word of op wederkerigheid gegrond is, moet die plaaslike hof, nadat 'n beslissing oor erkenning of nie-erkenning gemaak is, aan die DBV rapporteer vir liassering.

Vir sake wat op grond van internasionale en bilaterale verdrae ondersoek word, is plaaslike howe nie onderhewig aan die DBV se voorafgoedkeuringsmeganisme nie, maar hulle moet steeds by die DBV aanmeld vir indiening daarna. Dit beteken dat die DBV hoop om betyds kennis te hê van plaaslike howe se hantering van sulke sake.

Hoekom word die ex post liassering vereis? Ons glo dat:

Vanuit 'n makro-perspektief hoop die DBV om 'n omvattende kennis van die erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse in China te hê, om sodoende homself te fasiliteer om China se algehele beleid op hierdie gebied aan te pas.

Vanuit 'n mikro-perspektief hoop die DBV ook om die probleme wat ondervind word en oplossings wat deur plaaslike howe in elke geval aanvaar word, te verstaan. Indien die DBV van mening is dat die praktyke van die plaaslike howe onvanpas is, kan dit, deur toepaslike meganismes, die plaaslike howe in die toekoms meer redelike praktyke oor hierdie kwessies laat aanneem.

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.