Jak chińscy sędziowie rozpoznają zagraniczne wyroki upadłościowe?

Najważniejsze informacje:

W 2021 r. Xiamen Maritime Court orzekł, kierując się zasadą wzajemności, o uznaniu postanowienia Wysokiego Sądu Singapuru, który wyznaczył osobę upadłą. Sędzia procesowy podziela pogląd na temat kontroli wzajemności we wnioskach o uznanie zagranicznych wyroków upadłościowych.
Wymogi dla sądów chińskich w zakresie uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń upadłościowych na mocy Prawa Upadłościowego Przedsiębiorstw są prawie takie same, jak te dotyczące uznawania innych zagranicznych orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych na mocy Prawa o postępowaniu cywilnym, z tym wyjątkiem, że w przypadku zagranicznych orzeczeń upadłościowych istnieje dodatkowy wymóg, tj. , ochrona interesów wierzycieli na terytorium Chin.
Zdaniem sędziego procesowego z Sądu Morskiego w Xiamen, jeśli chodzi o uznawanie i wykonanie zagranicznych orzeczeń upadłościowych, zasada wzajemności powinna przejawiać się jako test wzajemności de facto na pierwszym miejscu, a jako uzupełnienie test wzajemności o charakterze domniemanym. Ponadto sąd podejmuje inicjatywę ustalenia wzajemnych stosunków z urzędu.

W naszym poprzedni post, wprowadziliśmy, że sąd chiński po raz pierwszy uznał orzeczenie upadłościowe Singapuru. 18 sierpnia 2021 r. Xiamen Maritime Court of China wydał orzeczenie oparte na zasadzie wzajemności w sprawie, zwanej dalej „Sprawą Xiamen”, uznając orzeczenie Wysokiego Sądu Singapuru, w którym wyznaczył urzędnika upadłościowego dla Singapuru firma (patrz In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Powiązany post: Chiński sąd po raz pierwszy uznaje singapurski wyrok upadłościowy

Sędzia Xia Xianpeng (夏先鹏) z Xiamen Maritime Court, sędzia w pierwszej instancji, opublikował artykuł zatytułowany „Przegląd wzajemności we wnioskach o uznanie zagranicznych orzeczeń upadłościowych” (申请承认外国破产裁判中的互惠审查) w „People's Judicature ” (人民司法) (nr 22, 2022), wyrażając swoje poglądy w sprawie, głównie w następujący sposób:

I. Podstawa prawna

W sprawie Xiamen sąd uznał, że wniosek o uznanie zagranicznego wyroku upadłościowego powinien zostać rozpatrzony zgodnie z Ustawą o Upadłościowym Przedsiębiorstwie ChRL (企业破产法).

Zgodnie z art. 2 ust. 5 chińskiego prawa upadłościowego przedsiębiorstw, w przypadku gdy prawomocny wyrok lub orzeczenie w sprawie upadłości wydane przez sąd zagraniczny dotyczy majątku dłużnika na terytorium Chin oraz wniosku lub wniosku o uznanie i wykonanie orzeczenia lub orzeczenia zostanie wniesione do sądu, sąd rozpatruje wniosek lub wniosek zgodnie z umową międzynarodową zawartą lub do której Chiny przystąpiły lub z zasadą wzajemności. Jeżeli sąd uzna, że ustawa nie narusza podstawowych zasad prawa chińskiego, nie narusza suwerenności, bezpieczeństwa i interesu publicznego Chin oraz nie narusza uzasadnionych praw i interesów wierzycieli na terytorium Chin, sąd zasada uznania i wykonania orzeczenia lub orzeczenia.

Wymogi dla sądów chińskich w zakresie uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń upadłościowych są prawie takie same, jak w przypadku uznawania innych orzeczeń cywilnych i handlowych sądów zagranicznych zgodnie z ustawą o postępowaniu cywilnym ChRL (CPL), z wyjątkiem tego, że w przypadku zagranicznych orzeczeń upadłościowych istnieje dodatkowy wymóg, tj. ochrona interesów wierzycieli na terytorium Chin.

Wśród chińskich sądów istniały różne opinie na temat podstaw prawnych takich spraw przed sprawą Xiamen. Niektórzy uważają, że biorąc pod uwagę przyszłe udoskonalenia przepisów Prawa Upadłościowego Przedsiębiorstw, uznawanie zagranicznych orzeczeń upadłościowych powinno opierać się na CPL.

Pierwsza w Chinach sprawa uznania zagranicznego orzeczenia upadłościowego w oparciu o zasadę wzajemności, a mianowicie sprawa uznania i wykonania niemieckiego wyroku upadłościowego rozpatrywana przez Pośredni Sąd Ludowy w Wuhan prowincji Hubei, została rozstrzygnięta przez sędziego zgodnie z CPL, a nie zgodnie z CPL. Prawo upadłościowe przedsiębiorstw.

Jednak w sprawie Xiamen sędzia uznał, że podstawą prawną powinna być ustawa o upadłości przedsiębiorstw, biorąc pod uwagę jej bardziej szczegółowe wymogi w tym aspekcie, tj. ustawa o upadłości przedsiębiorstw wyraźnie podkreśla, że zagraniczne orzeczenia nie mogą szkodzić interesom wierzycieli na terytorium Chin.

II. Testy wzajemności dla orzeczeń upadłościowych

Zgodnie z ustawą o upadłości przedsiębiorstw, warunkiem wstępnym uznania zagranicznych orzeczeń upadłościowych przez chińskie sądy jest istnienie umowy międzynarodowej lub wzajemnych stosunków między Chinami a krajem, w którym wydano orzeczenie.

Do tej pory Chiny i 39 państw zawarły dwustronne traktaty o pomocy prawnej, z których 35 zawiera klauzule wykonania orzeczenia. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj „Wykaz chińskich dwustronnych traktatów o pomocy sądowej w sprawach cywilnych i handlowych (włącznie z wykonywaniem orzeczeń zagranicznych)“. Poza tym Chiny nie zawarły jeszcze konkretnego traktatu z żadnym krajem poświęconego uznawaniu i wdrażaniu transgranicznych postępowań upadłościowych.

W związku z tym, oprócz orzeczeń ww. 35 krajów, chińska kontrola zagranicznych wyroków upadłościowych opiera się głównie na zasadzie wzajemności, jak np. singapurski wyrok upadłościowy w sprawie Xiamen.

W sprawie Xiamen Sąd Morski w Xiamen uznał, że przy badaniu zagranicznych wyroków upadłościowych zasada wzajemności powinna być manifestowana jako test de facto wzajemności w pierwszej kolejności, a jako uzupełnienie test wzajemności domniemania.

Tradycyjnie sądy chińskie przyjęły test de facto wzajemności, co oznacza, że tylko wtedy, gdy sąd zagraniczny wcześniej uznał i wykonał chińskie orzeczenie, sądy chińskie uznają istnienie wzajemności między tymi dwoma krajami, a następnie uznają i wykonają orzeczenia tego obcy kraj.

Xiamen Maritime Court stwierdził ponadto, że w przypadku braku faktycznej wzajemności sąd powinien zastosować domniemany test wzajemności, a nie bezpośrednio odmawiać uznania zagranicznych wyroków upadłościowych z powodu braku faktycznej wzajemności między dwoma krajami.

Domniemany test wzajemności został po raz pierwszy zaproponowany w Oświadczenie Nanninga z 2. China ASEAN Justice Forum, a mianowicie:

Dwa kraje mogą domniemywać istnienie wzajemnego stosunku, jeśli chodzi o sądową procedurę uznawania lub wykonywania takich orzeczeń wydanych przez sądy drugiego kraju, pod warunkiem że sądy drugiego kraju nie odmówiły uznania lub wykonania takich orzeczeń w sprawie podstawa braku wzajemności.

Warto zauważyć, że sędzia Xia Xianpeng nie wspomina o nowej zasadzie wzajemności przyjętej przez sądy chińskie przy uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń cywilnych i handlowych od 2022 roku.

Od 2022 r. sądy chińskie przyjmują nowe zasady wzajemności w zakresie uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych. Zasady pochodzą z podsumowania konferencji SPC na temat transgranicznych sporów cywilnych i handlowych, które ustanowiły konsensus chińskich sędziów w takich sprawach. Więcej informacji można znaleźć w artykule „Chiny wprowadzają nowe zasady wzajemności w wykonywaniu orzeczeń zagranicznych, co to oznacza? “

Dzieje się tak, ponieważ nowa zasada wzajemności nie ma zastosowania do spraw upadłościowych. Zobacz „Jak sądy chińskie rozpatrują wnioski o wykonanie orzeczeń zagranicznych: kryteria i zakres stosowania”.

III. Jak sądy chińskie stosują zasadę wzajemności

Xiamen Maritime Court ustalił, że Singapur uznał, odpowiednio, ogólny wyrok w sprawach cywilnych i handlowych oraz wyrok upadłościowy w Chinach, i w związku z tym stwierdził, że istnieje wzajemna relacja między Singapurem a Chinami w zakresie uznawania, odpowiednio, ogólnych wyroków w sprawach cywilnych i handlowych oraz wyroków upadłościowych. To pokazuje, że Sąd Morski w Xiamen uważa, że wyroki cywilne i handlowe różnią się od wyroków upadłościowych.

Nawet jeśli kraj, w którym wydano orzeczenie, nawiązał wzajemną relację z Chinami w zakresie orzeczeń cywilnych i handlowych, niekoniecznie oznacza to, że nawiązał wzajemną relację z Chinami w zakresie orzeczeń upadłościowych. Sądy chińskie będą decydować o istnieniu stosunku wzajemności w odniesieniu do orzeczeń upadłościowych indywidualnie dla każdego przypadku.

Ponadto Sąd Morski w Xiamen uznał, że sąd jest zobowiązany do ustalenia wzajemnego związku. Dlatego też w sprawie Xiamen, mimo że skarżący nie przedstawił dowodów na istnienie wzajemnego stosunku między Singapurem a Chinami w zakresie uznawania i wykonywania orzeczeń upadłościowych, sąd nadal podejmuje inicjatywę ustalenia z urzędu wzajemnego stosunku .

Sąd uznał, że sąd nie mógł zaprzeczyć istnieniu wzajemnego stosunku tylko dlatego, że strony tego nie udowodniły.

IV. Uwagi

Uważamy, że sprawa Xiamen dostarcza pewnych informacji na temat tego, w jaki sposób zagraniczne orzeczenia upadłościowe mogą być uznawane i wykonywane w Chinach.

Zgodnie z naszym rozumieniem mechanizmu działania chińskich sądów uważamy, że Sąd Morski w Xiamen mógł skonsultować się z SPC przed wydaniem orzeczenia. W związku z tym wniosek w sprawie Xiamen może również odzwierciedlać poglądy SPC.

Widoki te są następujące:

1. Podstawą prawną uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń upadłościowych w Chinach jest Ustawa o Upadłościach Przedsiębiorstw ChRL.

2. Jeśli chodzi o ustalenie istnienia wzajemnego stosunku między Chinami a krajem, w którym wydano orzeczenie, co jest warunkiem uznania i wykonania zagranicznego orzeczenia upadłościowego, sądy chińskie przeprowadzą kontrolę w oparciu o test de facto wzajemności w pierwszej kolejności i o domniemanie. test wzajemności jako uzupełnienie.

3. Jeżeli strony nie udowodnią istnienia wzajemnego stosunku, sąd podejmuje inicjatywę ustalenia tego samego z urzędu, zamiast bezpośrednio zaprzeczać istnieniu wzajemnego stosunku tylko dlatego, że strony tego nie uczyniły.

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Ochrona przed podrabianiem i IP
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.