Stan Waszyngton po raz pierwszy uznaje chiński wyrok

Najważniejsze informacje:

• W 2021 r. Sąd Wyższy Waszyngtonu dla hrabstwa King orzekł o uznaniu wyroku sądu lokalnego w Pekinie (Yun Zhang przeciwko Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang i in., sprawa nr 20-2-14429-1 SEA).
• W tej sprawie po raz pierwszy sąd stanu Waszyngton i sąd USA po raz szósty uznają i wykonują chińskie wyroki pieniężne.
• W ciągu ostatnich pięciu lat wskaźnik skuteczności egzekucji orzeczeń USA w Chinach również znacznie wzrósł. Uważa się, że wzajemne uznawanie i wykonywanie orzeczeń między Chinami i USA stało się nową normą.

CJO Uwaga: Chcielibyśmy podziękować naszemu czytelnikowi Pan Angus Ni, który dostarczył nam cennych informacji. Pan Ni jest prawnikiem procesowym w kancelarii AFN Law PLLC i reprezentował wierzyciela w tej sprawie.

22 grudnia 2021 r. Sąd Wyższy Waszyngtonu dla King County („King County Superior Court”) uznał chiński wyrok w tej sprawie Yun Zhang przeciwko Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang i in. (Sprawa nr 20-2-14429-1 SEA). Chiński wyrok, numer (2016) Jing 0106 Min Chu No. 7011 ((2016)京0106民初7011号), został wydany przez Sąd Ludowy Okręgu Fengtai w Pekinie („Sąd Pekiński”) w Yun Zhang przeciwko Zhiwen Yang i Ying Liu na 31 Lipiec 2017.

Po raz pierwszy sąd stanu Waszyngton, a szósty sąd amerykański, uznaje i wykonuje chiński wyrok w sprawie monetarnej, a dokładniej w tym przypadku wyrok sądu lokalnego w Pekinie. Więcej informacji o historii chińskich wyroków z powodzeniem uznawanych i wykonywanych przez sądy amerykańskie można znaleźć w tym poście.

I. Tło sprawy

Pozwani (dłużnicy) Pan Zhiwen Yang i Pani Ying Liu są mężem i żoną. Powód (wierzyciel wyroku) Pani Yun Zhang była sąsiadką pary w Pekinie.

W latach 2012-2015 powódka, pani Zhang, pożyczała pieniądze pozwanym w kilku partiach, uzgadniając roczną stopę procentową 24%, która była maksymalną roczną stopą procentową dozwoloną przez chińskie prawo dla pożyczek udzielonych wcześniej przez podmioty inne niż instytucje finansowe 2020.

Powód stracił później kontakt z pozwanymi, a tym samym nie mógł wezwać ich do zwrotu kapitału i naliczonych odsetek.

W konsekwencji powód wytoczył pozew przeciwko pozwanym do Sądu w Pekinie, domagając się od pozwanych zwrotu całkowitej kwoty kredytu w wysokości 14,650,000 XNUMX CNY oraz zapłaty odsetek naliczonych od dnia zaciągnięcia pożyczki do dnia spłaty.

W dniu 31 lipca 2017 r. sąd w Pekinie wydał wyrok zaoczny na poparcie roszczenia powoda.

Następnie powód wniósł pozew do King County Superior Court przeciwko pozwanym, Rainbow USA Investments LLC (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Waszyngtonie założona przez pozwanych) i ich Wspólnocie Małżeńskiej, zwracając się do sądu o uznanie wyroku wydanego przez sąd w Pekinie .

6 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w King County uwzględnił wniosek o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym i orzekł o uznaniu i wykonaniu orzeczenia wydanego przez sąd w Pekinie zgodnie z Waszyngtonem Jednolitej Ustawy o Rozpoznawaniu Wyroków w Sprawach Zagranicznych.

22 r. King County Superior Court wydał kolejny wyrok nakazujący pozwanym spłatę kwoty głównej pożyczki wraz z odsetkami naliczonymi od 2021 lipca 31 r. do 2017 grudnia 6 r. w łącznej kwocie 2021 4,698,122 XNUMX USD.

II. Nasze komentarze

Na dzień dzisiejszy jest to szósty raz na dziewięć spraw, w których sąd amerykański uznaje i wykonuje chińskie orzeczenie, ze wskaźnikiem powodzenia na poziomie 66.7%.

Dla porównania, znaleźliśmy sześć orzeczeń w USA, na 12 spraw, uznanych i wykonanych przez chińskie sądy, ze wskaźnikiem powodzenia wynoszącym 50%.

Powiązane posty:

• Drzwi są otwarte: chińskie sądy uznały i wykonały wyrok USA po raz drugi
• Chiny odrzucają wniosek o wykonanie amerykańskiego wyroku z powodu braku prawomocności
• Trzeci raz! Chiński sąd uznaje orzeczenie USA
• US EB-5 Wyroki w sprawie oszustw wizowych częściowo uznane w Chinach: uznawanie odszkodowań, ale nie odszkodowanie karne

Warto jednak zauważyć, że od pierwszego w historii chińskiego sądu uznania amerykańskiego wyroku w 2017 r.(Liu Li przeciwko Taoli i Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi nr 00026), wykonano sześć wyroków amerykańskich na osiem spraw, ze wskaźnikiem powodzenia wynoszącym 75%. Innymi słowy, w ciągu ostatnich pięciu lat wskaźnik skuteczności egzekucji orzeczeń amerykańskich w Chinach znacznie wzrósł.

Naszym zdaniem oznacza to, że wzajemne uznawanie i wykonywanie orzeczeń między Chinami i USA stało się nową normą.

***

Poniżej znajduje się krótka historia chińskich orzeczeń z powodzeniem uznawanych i wykonywanych przez sądy amerykańskie.

• 22 r Yun Zhang przeciwko Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang i in., sprawa nr 20-2-14429-1 SEA, Sąd Wyższy Waszyngtonu dla hrabstwa King uznał i wykonał orzeczenie Sądu Ludowego Okręgu Fengtai w Pekinie, Chiny.
• 6 stycznia 2020 r. w Huizhi Liu przeciwko Guoqing Guan i in.(713741/2019) Sąd Najwyższy Nowego Jorku w hrabstwie Queens uznał i wykonał orzeczenie wydane przez Podstawowy Sąd Ludowy w Xiangzhou gminy Zhuhai w prowincji Guangdong w Chinach.
• 27 lipca 2017 r. w Qinrong Qiu przeciwko Hongying Zhang i in.(2:2017cv05446), Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Centralnego Okręgu Kalifornii uznał i wykonał orzeczenie Sądu Ludowego Parku Przemysłowego Suzhou dla gminy Suzhou w prowincji Jiangsu w Chinach.
• W dniu 1 maja 2015 r. w Glob. Material Techs., Inc. przeciwko Dazheng Metal Fibre Co., nr 12 CV 1851 (ND Ill. 1 maja 2015 r.), Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Illinois uznał i wykonał orzeczenie wydane przez Pośredni Sąd Ludowy Zhuhai w prowincji Guangdong w Chinach.
• 21 lipca 2009 r. w Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. przeciwko Robinson Helicopter Co., nr 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 lipca 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Centralnego Okręgu Kalifornii uznał i wykonał orzeczenie wydane przez Wysoki Sąd Ludowy prowincji Hubei w Chinach.
• 3 czerwca 2009 r. w KIC Suzhou Automotive Products Ltd. i in. przeciwko Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Indiany, wydział Indianapolis uznał i wykonał chiński wyrok.

---

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Ochrona przed podrabianiem i IP
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.

---

Photo by Roberta Ritchiego on Unsplash