Kushtet për ekzekutimin e vendimeve të huaja në Kinë – Përparim për mbledhjen e vendimeve në Kinë Seria (VII)

Lëvizjet kryesore:

• Përmbledhja e Konferencës 2021 përcakton arsyet mbi të cilat mund të refuzohet njohja dhe zbatimi i vendimeve të huaja. Për shembull, nëse vendimi i huaj konstatohet se është në kundërshtim me politikën publike, gjykata kineze do të refuzojë të njohë dhe zbatojë një vendim të tillë.
• Kur shqyrton një vendim të huaj në bazë të reciprocitetit, gjykata kineze vendos kundër njohjes dhe ekzekutimit nëse, sipas ligjit kinez, gjykata e huaj vendimmarrëse nuk ka juridiksion mbi çështjen.
• Kur një vendim i huaj cakton dëmshpërblime, shuma e të cilave tejkalon ndjeshëm humbjen aktuale, gjykata e popullit mund të refuzojë të njohë dhe të zbatojë tejkalimin.

Postime ngjashme:

• Kina nxjerr një politikë të rëndësishme gjyqësore për ekzekutimin e vendimeve të huaja - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (I)
• Si i shqyrtojnë gjykatat kineze aplikimet për ekzekutimin e vendimeve të huaja: Kriteret dhe fushëveprimi i zbatimit - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (II)
• Si përcaktojnë gjykatat kineze reciprocitetin në ekzekutimin e vendimeve të huaja - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (III)
• Si i identifikojnë gjykatat kineze vendimet e huaja si përfundimtare dhe përfundimtare? – Përparim për mbledhjen e gjykimeve në serinë kineze (IV)
• Cilat dokumente duhet të përgatiten për zbatimin e gjykimit të huaj në Kinë - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (V)
• Si të shkruani një kërkesë për zbatimin e vendimit të huaj në Kinë - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (VI)
• Kushtet për ekzekutimin e vendimeve të huaja në Kinë – Përparim për mbledhjen e vendimeve në Kinë Seria (VII)
• Ku të paraqisni aplikacionin për ekzekutimin e vendimeve të huaja në Kinë - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (VIII)
• A mundet aplikanti të kërkojë masa të përkohshme nga gjykatat kineze? - Përparim për mbledhjen e gjykimeve në serinë kineze (IX)
• Regjistrimi i çështjes, shërbimi i procesit dhe tërheqja e aplikimit - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (X)
• Si sigurojnë gjykatat kineze paanshmërinë në zbatimin e vendimeve të huaja: Miratimi i brendshëm ex ante dhe depozitimi ex post - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (XI)

Kina publikoi një politikë të rëndësishme gjyqësore për zbatimin e vendimeve të huaja në vitin 2022, duke nisur një epokë të re për mbledhjen e gjykimeve në Kinë.

Politika gjyqësore është "Përmbledhja e Konferencës së Simpoziumit mbi Gjykimet Tregtare dhe Detare të Gjykatave të Lartë në mbarë vendin të lidhur me të huajt" (në tekstin e mëtejmë "Përmbledhja e Konferencës 2021", 全国法院涉外商事海事审使场's China nga Çështja e Kinës) Gjykata (SPC) më 31 dhjetor 2021.

Si pjesë e 'Përparim për mbledhjen e gjykimeve në serinë kineze’, ky post prezanton nenet 45, 46 dhe 47 të Përmbledhjes së Konferencës 2021, duke përshkruar kushtet për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja në Kinë.

Tekstet e Përmbledhjes së Konferencës 2021

Neni 45 i Përmbledhjes së Konferencës 2021 [Aktgjykimi në lidhje me dëmet ndëshkuese]:

“Kur një vendim i dhënë nga një gjykatë e huaj cakton dëmshpërblim, shuma e të cilit tejkalon ndjeshëm humbjen aktuale, gjykata e popullit mund të refuzojë të njohë dhe të zbatojë tejkalimin.”

Neni 46 i Përmbledhjes së Konferencës 2021 [Arsyet për Refuzimin e Njohjes dhe Ekzekutimit]:

“Gjykata e Popullit refuzon të njohë dhe zbatojë vendimin ose urdhrin ligjërisht efektiv të dhënë nga një gjykatë e huaj nëse, pasi e shqyrton atë në përputhje me parimin e reciprocitetit, konstaton se ekziston një nga rrethanat e mëposhtme:

(1) në përputhje me ligjin kinez, gjykata në vendin ku është dhënë vendimi nuk ka juridiksion mbi çështjen;

(2) i padituri nuk është thirrur në mënyrë të ligjshme, ose nuk i është dhënë mundësia e arsyeshme për t'u dëgjuar dhe mbrojtur pavarësisht se është thirrur në mënyrë të ligjshme, ose pala pa zotësi juridike nuk është përfaqësuar siç duhet;

(3) aktgjykimi është marrë me mashtrim; ose

(4) gjykata popullore ka marrë një vendim për të njëjtën mosmarrëveshje, ose ka njohur dhe zbatuar një vendim ose vendim arbitrazhi të marrë nga një vend i tretë për të njëjtën mosmarrëveshje.

Kur një vendim ose vendim ligjërisht efektiv i marrë nga një gjykatë e huaj shkel parimet bazë të ligjit kinez ose cenon sovranitetin shtetëror, sigurinë dhe interesin publik, një vendim ose vendim i tillë nuk do të njihet ose zbatohet.

Neni 47 i Përmbledhjes së Konferencës 2021 [Njohja e Vendimeve të Huaja në Shkelje të Marrëveshjes së Arbitrazhit]:

Kur një palë e interesuar i drejtohet një gjykate popullore për njohjen dhe ekzekutimin e një vendimi në mungesë të dhënë nga një gjykatë e huaj, dhe gjykata popullore konstaton pas shqyrtimit se palët në mosmarrëveshje kanë një marrëveshje të vlefshme arbitrazhi dhe se pala që mungon nuk heq dorë shprehimisht për të zbatuar marrëveshjen e arbitrazhit, gjykata e popullit refuzon njohjen dhe zbatimin e vendimit të huaj.”

interpretimet

Ju duhet të bëni dallimin midis "refuzimit të njohjes dhe ekzekutimit" (不予承认和执行) dhe "hedhjes së kërkesës" (驳回申请).

Nëse vendimi i huaj nuk i plotëson përkohësisht kërkesat për njohjen dhe ekzekutimin, gjykata kineze do të marrë një vendim për të rrëzuar kërkesën. Për shembull:

(1) Kina nuk ka hyrë në traktate përkatëse ndërkombëtare ose dypalëshe me vendin ku është dhënë vendimi dhe nuk ka marrëdhënie reciproke midis tyre;

(2) aktgjykimi i huaj nuk ka hyrë ende në fuqi;

(3) dokumentet e aplikimit të paraqitura nga aplikanti nuk i kanë plotësuar ende kërkesat e gjykatave kineze.

Në rrethanat e mësipërme, pasi të plotësohen kërkesat, aplikanti mund të paraqesë sërish kërkesën në gjykatën kineze.

Megjithatë, nëse vendimi i huaj, në thelb, nuk mund të njihet dhe zbatohet në Kinë, gjykata kineze do të marrë një vendim për të mos njohur dhe zbatuar vendimin. Vendimi është përfundimtar dhe nuk mund të apelohet.

Ne listojmë rrethanat e mëposhtme që do të çojnë në refuzimin e njohjes dhe ekzekutimit.

1. Gjykimi i huaj është në kundërshtim me politikën publike të Kinës

Gjykatat kineze nuk do të njohin dhe zbatojnë një vendim të huaj nëse konstatohet se vendimi i huaj shkel parimet bazë të ligjit kinez ose shkel interesin publik të Kinës, pavarësisht nëse ajo e shqyrton kërkesën në përputhje me kushtet e përcaktuara nga ndërkombëtarët apo dypalëshët. traktatet, ose në bazë të reciprocitetit.

Megjithatë, shumë pak raste kanë ndodhur në Kinë ku gjykatat kanë vendosur të mos njohin ose zbatojnë vendimet ose vendimet e arbitrazhit të huaj në bazë të politikave publike. Aplikantët nuk duhet të shqetësohen shumë për këtë.

Me sa dimë, janë vetëm pesë raste me rrethana të tilla, ndër të cilat:

(1) Dy raste për njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve të arbitrazhit të huaj

Në rastin e Palmer Maritime Inc (2018), palët e interesuara aplikuan për arbitrazh në një vend të huaj edhe kur gjykata kineze kishte konfirmuar tashmë pavlefshmërinë e marrëveshjes së arbitrazhit. Gjykata kineze u shpreh në përputhje me rrethanat se vendimi i arbitrazhit kishte shkelur politikën publike të Kinës.

Në rastin e Hemofarm DD (2008), gjykata kineze vendosi se vendimi i arbitrazhit përmbante vendime për çështje që nuk iu dorëzuan arbitrazhit dhe shkelte politikën publike të Kinës në të njëjtën kohë.

Për një diskutim të detajuar, ju lutemi lexoni postimin tonë të mëparshëm "Kina refuzon të njohë një vendim arbitrazhi të huaj për arsye të politikës publike për herë të dytë në 2 vjet".

(2) Tri raste për njohjen dhe ekzekutimin e aktgjykimeve të huaja

Gjykata kineze vendosi se përdorimi i faksimilit ose postës nga gjykata e huaj për të dorëzuar thirrjet dhe vendimet gjyqësore nuk përputhet me metodat e shërbimit siç përcaktohet në traktatet përkatëse dypalëshe dhe minon sovranitetin gjyqësor të Kinës.

Për një diskutim të detajuar, ju lutemi lexoni postimin tonë të mëparshëm, "Kina refuzon të zbatojë dy herë vendimet e Uzbekistanit, për shkak të shërbimit jo të duhur të procesit".

Pesë rastet e mësipërme tregojnë se gjykatat kineze e kufizojnë interpretimin e interesit publik në një shtrirje shumë të ngushtë dhe nuk e zgjerojnë interpretimin e tij. Prandaj, ne besojmë se në shumicën e rasteve aplikantët nuk duhet të jenë tepër të shqetësuar.

2. Gjykata që jep aktgjykimin nuk ka juridiksion për çështjen.

(1) Sipas ligjit kinez, gjykata e huaj vendimmarrëse nuk ka juridiksion mbi çështjen.

Çelësi për të përcaktuar nëse gjykata e huaj vendimmarrëse ka juridiksion (e njohur edhe si 'juridiksion indirekt') mbi një çështje qëndron në standardin, dmth në bazë të ligjit të vendit, ligjit të Kinës (shtetit të kërkuar) ose ligjit të vendi ku jepet aktgjykimi (shteti kërkues), përcaktohet kompetenca e gjykatës së huaj?

Megjithatë, vihet re se nuk ka një rregull uniform për juridiksionin indirekt midis marrëveshjeve përkatëse dypalëshe - mund të gjendet ligji kinez si bazë në disa marrëveshje, dhe ligji i shtetit kërkues, ose një listë e bazave juridiksionale, në marrëveshje të tjera.

Për vendet që kanë lidhur traktate ndërkombëtare ose dypalëshe me Kinën, gjykatat kineze do të përcaktojnë juridiksionin indirekt në përputhje me traktatet. Megjithatë, vihet re se nuk ka një rregull uniform për juridiksionin indirekt midis marrëveshjeve përkatëse dypalëshe - mund të gjendet ligji kinez si bazë në disa marrëveshje, dhe ligji i shtetit kërkues, ose një listë e bazave juridiksionale, në marrëveshje të tjera.

Për vendet me marrëdhënie reciproke me Kinën, Përmbledhja e Konferencës 2021 sqaron në mënyrë uniforme se gjykatat kineze duhet të përcaktojnë nëse gjykata e huaj ka juridiksion mbi çështjen në përputhje me ligjin kinez.

(2) Ekziston një marrëveshje e vlefshme arbitrazhi ndërmjet palëve

Nëse palët kanë një marrëveshje ekzistuese të vlefshme arbitrazhi, gjykata e huaj me sa duket nuk ka juridiksion mbi çështjen.

Gjithashtu, nëse një palë i përgjigjet procesit gjyqësor, konsiderohet se pala ka hequr dorë nga zbatimi i marrëveshjes së arbitrazhit dhe i është nënshtruar juridiksionit të gjykatës. Por, çka nëse aktgjykimi jepet si mungesë?

Nëse vendimi është dhënë në mungesë dhe pala që mungon nuk i përgjigjet çështjes dhe as heq dorë shprehimisht nga e drejta për të zbatuar marrëveshjen e arbitrazhit, gjykata kineze mund të vlerësojë se marrëveshja e arbitrazhit është ende e vlefshme dhe nuk është hequr dorë. Në këtë situatë, gjykatat e huaja nuk kanë juridiksion mbi çështjen.

3. Të drejtat gjyqësore të palës përgjegjëse nuk janë plotësisht të garantuara. (Kërkesa e procesit të rregullt ligjor)

Kryesisht i referohet rrethanave të mëposhtme ku:

(1) i padituri nuk është thirrur në mënyrë të ligjshme;

(2) të paditurit nuk i është dhënë mundësia e arsyeshme për t'u dëgjuar dhe mbrojtur pavarësisht se është thirrur në mënyrë të ligjshme; ose

(3) pala pa zotësi juridike nuk është e përfaqësuar siç duhet.

Në këtë fushë, gjykatat kineze i kushtojnë një vëmendje të veçantë mënyrës së dhënies së njoftimit për seancat gjyqësore ose deklaratës me shkrim të mbrojtjes. Nëse mënyrat e shërbimit janë të papërshtatshme, gjykatat kineze do të konsiderojnë se të drejtat gjyqësore të palës së paditur nuk janë plotësisht të garantuara.

Konkretisht, nëse i Padituri ndodhet në Kinë, fletëthirrja duhet të dorëzohet në një mënyrë të pranuar nga Kina, dmth. sipas traktateve (nëse ka ndonjë traktat ndërkombëtar dhe dypalësh të zbatueshëm) ose me mjete diplomatike.

4. Aktgjykimi është marrë me mashtrim

Kjo kërkesë është në përputhje me Konventën e Hagës për Njohjen dhe Ekzekutimin e Vendimeve të Huaja në Çështjet Civile dhe Tregtare.

5. Gjykime kontradiktore

Gjykata kineze do të konsiderojë se në Kinë ekzistojnë vendime kontradiktore dhe do të refuzojë të njohë dhe zbatojë vendimin në përputhje me rrethanat në vijim:

(1) gjykata kineze ka marrë një vendim për të njëjtën mosmarrëveshje; ose

(2) Kina ka njohur dhe zbatuar një vendim ose vendim arbitrazhi të dhënë nga një vend i tretë në lidhje me të njëjtin mosmarrëveshje.

Megjithatë, nëse një gjykatë kineze është në procesin e dëgjimit të të njëjtit mosmarrëveshje, por nuk ka marrë ende një vendim detyrues, si do ta trajtojë gjykata kineze kërkesën për njohjen dhe ekzekutimin e një vendimi të huaj? Ligji kinez nuk përcakton qartë se si të trajtohet një rast i tillë që mund të çojë në gjykime kontradiktore.

“Hedhja poshtë e kërkesës” është zgjidhja që gjejmë se gjykatat kineze miratojnë në një rast të fundit. Megjithatë, gjykata kineze në këtë rast nuk jep asnjë arsye në gjykimin e saj.

Ne supozojmë se gjykata duket se beson se ekzistojnë dy perspektiva:

(1) Pas rrëzimit të kërkesës nuk paraqitet aktgjykim kundërshtues

Nëse paditësi në të ardhmen tërhiqet nga padi për të njëjtin mosmarrëveshje të diskutuar aktualisht në gjykatën kineze, vendimi kundërshtues nuk do të shfaqet. Në një rast të tillë, kreditori mund të ri-aplikojë në gjykatën kineze për njohjen dhe zbatimin e vendimit të huaj.

(2) Aktgjykimi kundërshtues shfaqet pas rrëzimit të kërkesës

Nëse gjykata kineze më në fund mori një vendim për mosmarrëveshjen, i cili më vonë hyn në fuqi, vendimi kundërshtues shfaqet tani. Kreditorët nuk mund të aplikojnë më për njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve të huaja.

Megjithatë, në këtë kohë, kreditori ka marrë tashmë vendimin favorizues të dhënë nga gjykata kineze dhe mjetet juridike që rrjedhin prej tij, dhe nuk ka nevojë të aplikojë përsëri për njohjen dhe ekzekutimin e vendimit të huaj.

6. Dëmet ndëshkuese

Nëse shuma e dëmshpërblimit të dhënë nga aktgjykimi i huaj tejkalon ndjeshëm humbjen aktuale të aplikantit, gjykata kineze mund të mos njohë dhe zbatojë tejkalimin.

Në disa vende, gjykatat mund të japin një shumë të madhe dëmshpërblimi. Megjithatë, në Kinë, nga njëra anë, parimi bazë i kompensimit civil është "parimi i kompensimit të plotë", që do të thotë se kompensimi nuk duhet të kalojë humbjet e shkaktuara; nga ana tjetër, një sasi e madhe e dëmeve ndëshkuese nuk janë gjerësisht të pranueshme në praktikën sociale dhe të biznesit të Kinës për momentin.

Thënë kjo, legjislacioni i fundit i Kinës shkon në mënyrë të rreptë përtej "parimit të kompensimit të plotë", dmth., dëmet ndëshkuese njihen në fusha të veçanta dhe kërkohet të mos kalojnë një shumë të caktuar.

Për shembull, Kodi Civil i Kinës, i miratuar në vitin 2020, lejon dëmet ndëshkuese në tre fusha, përkatësisht, shkeljen e pronësisë intelektuale, përgjegjësinë e produktit dhe ndotjen e mjedisit.

Për momentin, duket se gjykatat kineze nuk janë të përgatitura për të arritur një përparim të tillë për dëmet ndëshkuese në njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja.

---

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.

---

Foto nga Max Zhang on Unsplash