Gjykimet e mashtrimit të vizave të SHBA EB-5 njihen pjesërisht në Kinë: duke njohur dëmet, por jo dëmet ndëshkuese

Lëvizjet kryesore:

Në mars 2022, Gjykata Popullore e Ndërmjetme e Guangzhou e Kinës vendosi të njohë dhe zbatojë pjesërisht tre vendime të lidhura me mashtrimin me vizat EB-5 të dhëna nga Gjykata e Qarkut të SHBA për Qarkun Qendror të Kalifornisë dhe Gjykata e Lartë e Kalifornisë, Qarku i Los Anxhelosit, përkatësisht ( Shiko Anqin Wang kundër Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren nr. 3; Hui Jiang, Jun Huang, etj. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren nr. 21, nr. 26, nr. 27, nr. 28, nr. 32, (2019) Yue 01 Xie Wai Ren nr. 58; Yeqing Xia kundër Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren nr. 22).
Gjykata e Popullit e ndërmjetme e Guangzhou njohu dhe zbatoi dëmet në tre vendime të SHBA-së, por hodhi poshtë dëmet ndëshkuese në të.
Këto raste gjithashtu i bëjnë jehonë rregullit të përcaktuar nga politikën e rëndësishme gjyqësore në vitin 2022, "[I]nëse shuma e dëmshpërblimit të dhënë nga aktgjykimi i huaj tejkalon ndjeshëm humbjen aktuale të kërkuesit, gjykata kineze mund të mos njohë dhe zbatojë tejkalimin".

Më 4 dhe 7 mars 2022, Gjykata e Popullit e ndërmjetme e Guangzhou e Provincës Guangdong, Kinë (në tekstin e mëtejmë "Gjykata e Popullit e Ndërmjetëm Guangzhou") mori tetë vendime, duke njohur dhe zbatuar pjesërisht tre vendime të lidhura me mashtrimin me vizat EB-5 (më poshtë referuar kolektivisht si “Gjykimet e SHBA”) të dhëna përkatësisht nga Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Distriktin Qendror të Kalifornisë (CD Cal.) dhe Gjykata e Lartë e Kalifornisë, Qarku i Los Anxhelosit (LASC).

Në këto vendime, Gjykata e Popullit e ndërmjetme e Guangzhou njohu dhe zbatoi dëmet në tre vendime të SHBA-së, por hodhi poshtë dëmet ndëshkuese në të. Kjo pasqyron qëndrim e gjykatave kineze ndaj dëmeve në njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve të huaja, përkatësisht: Nëse shuma e dëmit të dhënë nga aktgjykimi i huaj tejkalon ndjeshëm humbjen aktuale të kërkuesit, gjykata kineze mund të mos njohë dhe zbatojë tejkalimin.

Në mënyrë të veçantë, këto vendime përfshijnë:

a. Më 4 mars 2022, Gjykata Popullore e Ndërmjetme e Guangzhou njohu dhe zbatoi pjesërisht vendimin civil (Çështja Nr.CV-17-08936-MWF (RAOx)) të dhënë nga CD Cal. në Anqin Wang kundër Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren nr. 3 ((2019)粤01协外认3号).

b. Më 4 mars 2022, Gjykata Popullore e Ndërmjetme e Guangzhou njohu dhe zbatoi pjesërisht vendimin civil (Çështja nr. CV17-7149-MWF (RAOx)) të dhënë nga CD Cal. në gjashtë raste të Hui Jiang, Jun Huang, etj. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren nr. 21, nr. 26, nr. 27, nr. 28, nr. 32, ((2018)粤01协外认21、26、27、28、32号), ( 2019) Yue 01 Xie Wai Ren nr. 58 ((2019)粤01协外认58号).

c. Më 7 mars 2022, Gjykata e Popullit e ndërmjetme e Guangzhou njohu dhe zbatoi pjesërisht vendimin civil (çështja nr. BC661793) të dhënë nga LASC në Yeqing Xia kundër Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren nr. 22 ((2019)粤01协外认22号).

I. Pasqyrë e rastit

Vendimet e lartpërmendura të SHBA-së kanë të bëjnë me një rast mashtrimi me viza EB5 në Shtetet e Bashkuara në vitin 2017. Për detaje të çështjes, ju lutemi vizitoni faqen e internetit të Departamentit të Drejtësisë të SHBA-së.

Tetë kërkuesit që aplikuan në Gjykatën e Popullit të ndërmjetëm të Guangzhou ishin pjesë e viktimave të çështjes në fjalë, ndërsa i padituri ishte një nga pjesëmarrësit e mashtrimit në Shtetet e Bashkuara.

Pasi fitoi një proces gjyqësor civil kundër pjesëmarrësve të mashtrimit në Shtetet e Bashkuara dhe këtyre viktimave, zbuloi se i padituri, si debitor i vendimeve të SHBA-së me përgjegjësi solidare, zotëronte pasuri të ekzekutueshme, p.sh., pasuri të paluajtshme, në Guangzhou, Kinë.

Për këtë qëllim, ata aplikuan për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të SHBA në Gjykatën e Popullit të Ndërmjetëm të Guangzhou, e cila më pas i trajtoi këto tetë aplikime si tetë çështje të pavarura dhe mori vendime përkatësisht.

II. Pikëpamjet e gjykatës

Gjykatat kineze do të shqyrtojnë aplikimet për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja nga këndvështrimi i "Pragut" dhe "Kriterit". Për më shumë informacion në lidhje me analizën e "Pragut" dhe "Kriterit", ju lutemi referojuni postimit tonë "Kina pastron pengesën përfundimtare për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja në 2022".

Prandaj, Gjykata e Ndërmjetme Popullore e Guangzhou shqyrtoi kërkesat e palëve në këtë drejtim.

1. Pragu: Marrëdhënie reciproke

Vendimi mund të zbatohet në Kinë nëse vendi ku është dhënë vendimi plotëson rrethanat e mëposhtme:

(1) Vendi ka lidhur një traktat ndërkombëtar ose dypalësh me Kinën në lidhje me njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja, ose

(2) Vendi ka një marrëdhënie reciproke me Kinën.

Në këto raste, Gjykata Popullore e ndërmjetme e Guangzhou u shpreh se “duke pasur parasysh se Kina dhe Shtetet e Bashkuara nuk kanë lidhur ose aderuar bashkërisht në traktate ndërkombëtare për njohjen reciproke dhe zbatimin e vendimeve civile dhe tregtare, shqyrtimi do t'i nënshtrohet parimit të reciprocitetit. .”

Duke qenë se Kina dhe Shtetet e Bashkuara kanë krijuar një marrëdhënie reciproke në njohjen dhe zbatimin e vendimeve, Gjykata e Popullit e Ndërmjetëme e Guangzhou u shpreh se "mund të njohë dhe zbatojë vendimet civile të SHBA-së sipas parimit të reciprocitetit".

3. Kriteri: Dëmet dhe Dëmet Ndëshkuese

Vendimet e SHBA-së të zbatohen të gjitha dëmet dhe dëmet ndëshkuese. Në këto raste, Gjykata e Popullit e ndërmjetme e Guangzhou tregoi se "nuk do të njihte dhe zbatonte dëmet ndëshkuese në vendimet e SHBA-së, të cilat i tejkalojnë ndjeshëm humbjet aktuale". Gjegjësisht:

(1) Njohni tekstin kryesor dhe dëmet e dhëna nga vendimet e SHBA.

(2) Refuzoni të njihni dëmet ndëshkuese të parashikuara nga vendimet e SHBA.

III. Komentet tona

Siç tregohet në postimin tonë të mëparshëm "Kushtet për ekzekutimin e vendimeve të huaja në Kinë”, nëse shuma e dëmshpërblimit të dhënë nga vendimi i huaj tejkalon ndjeshëm humbjen aktuale të kërkuesit, gjykata kineze mund të mos njohë dhe zbatojë tejkalimin.

Në disa vende, gjykatat mund të japin një shumë të madhe dëmshpërblimi. Megjithatë, në Kinë, nga njëra anë, parimi bazë i kompensimit civil është "parimi i kompensimit të plotë", që do të thotë se kompensimi nuk duhet të kalojë humbjet e shkaktuara; nga ana tjetër, një sasi e madhe e dëmeve ndëshkuese nuk janë gjerësisht të pranueshme në praktikën sociale dhe të biznesit të Kinës për momentin.

Thënë kjo, legjislacioni i fundit i Kinës shkon në mënyrë të rreptë përtej "parimit të kompensimit të plotë", dmth., dëmet ndëshkuese njihen në fusha të veçanta dhe kërkohet të mos kalojnë një shumë të caktuar.

Për shembull, Kodi Civil i Kinës, i miratuar në vitin 2020, lejon dëmtimet ndëshkuese në tre fusha, përkatësisht, shkeljen e pronësisë intelektuale, përgjegjësinë e produktit dhe ndotjen e mjedisit.

Për momentin, duket se gjykatat kineze nuk janë të përgatitura për të arritur një përparim të tillë për dëmet ndëshkuese në njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja.

Është e drejtë të thuhet se tetë vendimet e marra nga Gjykata e Popullit e ndërmjetme e Guangzhou i bëjnë jehonë rregullit (neni 45) i përcaktuar nga politikën e rëndësishme gjyqësore në 2022.

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.