Si sigurojnë gjykatat kineze paanshmërinë në zbatimin e vendimeve të huaja: Miratimi i brendshëm ex ante dhe depozitimi ex post - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (XI)

Lëvizjet kryesore:

• Përmbledhja e Konferencës 2021 ofron rregullat për miratimin e brendshëm ex ante dhe paraqitjet ex post – një mekanizëm i krijuar nga Gjykata e Lartë Popullore e Kinës (SPC) për të siguruar paanshmëri në zbatimin e vendimeve të huaja.
• Miratimi i miratimit ex ante varet nëse gjykata e shqyrton kërkesën në bazë të traktatit ose reciprocitetit. Miratimi ex ante është i domosdoshëm për ata që bazohen në reciprocitet. Në të kundërt, një miratim i tillë nuk kërkohet për ato që bazohen në një traktat përkatës.
• Në mekanizmin e miratimit ex ante, gjykata vendore, përpara se të marrë një vendim, do të raportojë opinionet e saj të trajtimit nivel pas niveli për miratim dhe KPS-ja do të ketë fjalën e fundit për opinionet e trajtimit.
• Miratimi ex ante besohet se çon në një rritje të shkallës së suksesit të njohjes dhe zbatimit të vendimeve të huaja.

Postime ngjashme:

• Kina nxjerr një politikë të rëndësishme gjyqësore për ekzekutimin e vendimeve të huaja - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (I)
• Si i shqyrtojnë gjykatat kineze aplikimet për ekzekutimin e vendimeve të huaja: Kriteret dhe fushëveprimi i zbatimit - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (II)
• Si përcaktojnë gjykatat kineze reciprocitetin në ekzekutimin e vendimeve të huaja - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (III)
• Si i identifikojnë gjykatat kineze vendimet e huaja si përfundimtare dhe përfundimtare? – Përparim për mbledhjen e gjykimeve në serinë kineze (IV)
• Cilat dokumente duhet të përgatiten për zbatimin e gjykimit të huaj në Kinë - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (V)
• Si të shkruani një kërkesë për zbatimin e vendimit të huaj në Kinë - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (VI)
• Kushtet për ekzekutimin e vendimeve të huaja në Kinë – Përparim për mbledhjen e vendimeve në Kinë Seria (VII)
• Ku të paraqisni aplikacionin për ekzekutimin e vendimeve të huaja në Kinë - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (VIII)
• A mundet aplikanti të kërkojë masa të përkohshme nga gjykatat kineze? - Përparim për mbledhjen e gjykimeve në serinë kineze (IX)
• Regjistrimi i çështjes, shërbimi i procesit dhe tërheqja e aplikimit - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (X)
• Si sigurojnë gjykatat kineze paanshmërinë në zbatimin e vendimeve të huaja: Miratimi i brendshëm ex ante dhe depozitimi ex post - Përparim për mbledhjen e vendimeve në Serinë e Kinës (XI)

Kina publikoi një politikë të rëndësishme gjyqësore për zbatimin e vendimeve të huaja në vitin 2022, duke nisur një epokë të re për mbledhjen e gjykimeve në Kinë.

Politika gjyqësore është "Përmbledhja e Konferencës së Simpoziumit mbi Gjykimet Tregtare dhe Detare të Gjykatave të Lartë në mbarë vendin të lidhur me të huajt" (në tekstin e mëtejmë "Përmbledhja e Konferencës 2021", 全国法院涉外商事海事审使场's China nga Çështja e Kinës) Gjykata (SPC) më 31 dhjetor 2021.

Si pjesë e 'Përparim për mbledhjen e gjykimeve në serinë kineze’, ky post prezanton nenin 49 të Përmbledhjes së Konferencës 2021, i cili rregullon miratimin e brendshëm ex ante dhe depozitimet ex post – një mekanizëm i krijuar nga Gjykata e Lartë e Kinës për të siguruar paanshmëri në zbatimin e vendimeve të huaja.

Tekstet e Përmbledhjes së Konferencës 2021

Neni 49 i Përmbledhjes së Konferencës 2021 [Mekanizmi i Aprovimit të Brendshëm Ex Ante dhe i Dokumentimit Ex Post]:

“Gjykatat e Popullit të të gjitha niveleve që mbyllin çështjet e njohjes dhe ekzekutimit të vendimeve të huaja, brenda 15 ditëve pas marrjes së vendimit, i raportojnë çështjet nivel pas niveli në Gjykatën e Lartë Popullore për depozitim. Materialet e depozitimit përfshijnë kërkesën e paraqitur nga kërkuesi, vendimin e huaj dhe përkthimin e tij në gjuhën kineze, si dhe vendimin e marrë nga gjykata e popullit.

Gjykata e Popullit, përpara se të marrë një vendim për një çështje të shqyrtuar në përputhje me parimin e reciprocitetit, do t'i paraqesë për shqyrtim gjykatës së lartë popullore të të njëjtit juridiksion mendimet e saj për trajtimin e propozuar; nëse Gjykata e Lartë e Popullit bie dakord me mendimet e propozuara të trajtimit, ajo i paraqet mendimet e saj të shqyrtimit në KPS për shqyrtim dhe miratim. Asnjë vendim nuk do të merret derisa KPS të japë një përgjigje. "

interpretimet

1. Mekanizmi i miratimit të brendshëm ex ante

Është nëpërmjet mekanizmit të miratimit të brendshëm ex ante që KPS kufizon lirinë e gjykimit të gjykatave vendase në rastet e njohjes dhe ekzekutimit të vendimeve të huaja. Edhe pse ky mekanizëm dëmton, deri diku, pavarësinë e gjykatave vendase, ai në praktikë do të përmirësojë shumë shkallën e suksesit të njohjes dhe ekzekutimit të vendimeve të huaja.

(1) Miratimi i miratimit ex ante varet nëse gjykata e shqyrton kërkesën në bazë të traktatit ose reciprocitetit

i. Nuk kërkohet miratim ex ante për aplikimet e bazuara në traktatet përkatëse

Nëse vendi ku është dhënë vendimi ka lidhur traktate përkatëse ndërkombëtare dhe dypalëshe me Kinën, gjykata vendase që pranon kërkesën mund ta shqyrtojë çështjen drejtpërdrejt bazuar në këto traktate.

Në këtë pikë, gjykata vendore nuk ka nevojë të raportojë në gjykatën e saj të nivelit më të lartë për miratim përpara se të marrë një vendim.

ii. Kërkohet miratimi ex ante për aplikimet e bazuara në reciprocitet

Nëse vendi ku është dhënë vendimi nuk ka lidhur traktate përkatëse ndërkombëtare dhe dypalëshe me Kinën, gjykata vendase që pranon kërkesën do të shqyrtojë çështjen në bazë të reciprocitetit.

Në këtë pikë, gjykata vendore, përpara se të marrë një vendim, do të raportojë opinionet e saj të trajtimit nivel pas niveli për miratim dhe KPS-ja do të ketë fjalën e fundit për opinionet e trajtimit.

(2) Si kryhet miratimi ex ante?

Në mënyrë të veçantë:

Hapi 1: Gjykata vendore që pranon kërkesën, pasi vendos për marrjen e një vendimi, kërkon nga gjykata e radhës e saj më e lartë, pra nga gjykata e lartë e popullit e të njëjtit juridiksion, që të bëjë shqyrtimin paraprak të propozimit të saj. Nëse gjykata e lartë e popullit nuk pajtohet me propozimin, ajo do t'i kërkojë gjykatës vendore të bëjë rishikime.

Hapi 2: Nëse propozimi i gjykatës vendore që pranon kërkesën miratohet nga gjykata e lartë e popullit, propozimi do t'i raportohet më tej gjykatës së nivelit më të lartë, pra KPS. Prandaj, KPS-ja ka fjalën e fundit për propozimin.

(3) Pse ndryshon procedura e miratimit në varësi të bazës së ekzaminimit

Sipas mendimit tonë, arsyeja kryesore është se KPS nuk ka besim të plotë në aftësinë e gjykatave vendase për të trajtuar raste të tilla dhe është i shqetësuar se disa mund të refuzojnë në mënyrë të paarsyeshme të njohin dhe zbatojnë vendimet e huaja.

i. Shqyrtimi i çështjes bazuar në traktate

Meqenëse kërkesat e ekzaminimit janë të detajuara në traktate, gjykatat lokale duhet të kryejnë ekzaminimin vetëm sipas kërkesave të tilla të qarta. Në këtë situatë, KPS-ja është relativisht më pak e shqetësuar se gjykatat vendore bëjnë gabime në raste të tilla.

ii. Ekzaminimi i rastit në bazë të reciprocitetit

KPS nuk është plotësisht e sigurt në aftësinë e gjykatave lokale në përcaktimin e marrëdhënieve reciproke midis Kinës dhe vendit ku është dhënë vendimi. E pra, duhet të pranojmë se ky shqetësim është i arsyeshëm deri diku.

Sepse nëse gjykatat vendore duan të bëjnë një vendim të tillë, atyre u duhet aftësia për të konstatuar dhe kuptuar plotësisht ligjin e vendit ku është dhënë vendimi; e cila, megjithatë, është diçka për të cilën disa gjykata vendore nuk janë shumë të afta. Si rezultat, ata mund të mos jenë në gjendje të kuptojnë plotësisht situatën dhe të bëjnë gjykime të arsyeshme në përputhje me rrethanat.

(4) Çfarë do të thotë miratimi ex ante?

Kjo, në shumicën e situatave, nënkupton një rritje të shkallës së suksesit të njohjes dhe ekzekutimit të vendimeve të huaja.

Nëse gjykatat lokale kanë nevojë për miratimin e KPS-së përpara se të marrin një vendim, kjo do të thotë se pikëpamja e KPS-së do të ndikojë drejtpërdrejt në rezultatin e çdo rasti.

Pra, cili është këndvështrimi i KPS-së?

Duke gjykuar nga politikat gjyqësore të KPS-së që nga viti 2015 dhe rezultati i gjykatave lokale që shqyrtojnë raste të tilla nën drejtimin e këtyre politikave gjyqësore, SPC shpreson që më shumë vendime të huaja të mund të njihen dhe të zbatohen në Kinë.

Dëshmia e fundit e këtij vendimi është se Përmbledhja e Konferencës 2021 ka zbutur më tej kriteret për reciprocitetin, në mënyrë që të shmanget refuzimi i vendimeve të huaja për njohje dhe ekzekutim në Kinë për shkak të kritereve të mëparshme strikte të reciprocitetit.

Prandaj, ne besojmë se miratimi ex ante i KPS-së synon të përmirësojë shkallën e suksesit në njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja.

Në fakt, SPC ka hartuar gjithashtu një raport të brendshëm dhe mekanizëm rishikimi për të siguruar që vendimet e arbitrazhit të huaj trajtohen në mënyrë të arsyeshme nga gjykatat vendase kineze. Megjithëse mekanizmi i përmendur është paksa i ndryshëm nga miratimi ex ante, qëllimet e tyre janë në thelb të njëjta.

2. Regjistrimi ex post i KPS

Për çdo rast të njohjes dhe ekzekutimit të vendimeve të huaja, qoftë nëse është shqyrtuar në përputhje me traktatet ndërkombëtare dhe dypalëshe ose bazuar në reciprocitet, gjykata vendase, pasi të marrë një vendim për njohjen ose mosnjohjen, raporton në KPS për depozitim.

Për rastet e shqyrtuara në bazë të traktateve ndërkombëtare dhe dypalëshe, gjykatat vendase nuk i nënshtrohen mekanizmit të miratimit ex ante të KPS-së, por ato ende duhet të raportojnë në KPS për paraqitje më pas. Kjo do të thotë se KPS-ja shpreson të ketë njohuri në kohë për trajtimin e rasteve të tilla nga gjykatat lokale.

Pse kërkohet depozitimi ex post? Ne besojmë se:

Nga një këndvështrim makro, SPC shpreson të ketë një njohuri gjithëpërfshirëse për njohjen dhe zbatimin e vendimeve të huaja në Kinë, në mënyrë që të lehtësojë veten për të përshtatur politikën e përgjithshme të Kinës në këtë fushë.

Nga një perspektivë mikro, KPS shpreson gjithashtu të kuptojë problemet e hasura dhe zgjidhjet e miratuara nga gjykatat lokale në secilin rast. Nëse KPS-ja beson se praktikat e gjykatave vendore janë të papërshtatshme, ajo, nëpërmjet mekanizmave përkatës, mund të bëjë që gjykatat vendore të miratojnë praktika më të arsyeshme për këto çështje në të ardhmen.

---

Keni nevojë për mbështetje në tregtinë ndërkufitare dhe mbledhjen e borxheve?
CJO GlobalEkipi i 's mund t'ju ofrojë shërbime të menaxhimit të rrezikut të tregtisë ndërkufitare dhe mbledhjes së borxhit lidhur me Kinën, duke përfshirë: 
(1) Zgjidhja e mosmarrëveshjeve tregtare
(2) Mbledhje borxhi
(3) Mbledhja e gjykimeve dhe çmimeve
(4) Anti-Falsifikim dhe Mbrojtje IP
(5) Verifikimi i kompanisë dhe kujdesi i duhur
(6) Hartimi dhe Rishikimi i Kontratës Tregtare
Nëse keni nevojë për shërbimet tona, ose nëse dëshironi të ndani historinë tuaj, mund të kontaktoni tonë Menaxheri i klientit: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Nëse doni të dini më shumë rreth CJO Global, Ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të dini më shumë rreth CJO Global shërbimet, ju lutemi klikoni këtu. Nëse dëshironi të lexoni më shumë CJO Global postime, ju lutemi klikoni këtu.

---

Foto nga James Coleman on Unsplash