Condiții de executare a hotărârilor străine în China – Seria revoluționară pentru colectarea hotărârilor în China (VII)

Purtări cheie:

• Rezumatul conferinței din 2021 stabilește motivele pentru care recunoașterea și executarea hotărârilor străine pot fi refuzate. De exemplu, dacă hotărârea străină este considerată contrară ordinii publice, instanța chineză va refuza să recunoască și să execute o astfel de hotărâre.
• Atunci când examinează o hotărâre străină pe baza reciprocității, instanța chineză se pronunță împotriva recunoașterii și executării dacă, în conformitate cu legislația chineză, instanța străină care emite hotărâri nu are competență asupra cazului.
• În cazul în care o hotărâre străină acordă despăgubiri, al căror cuantum depășește semnificativ pierderea efectivă, o instanță populară poate refuza să recunoască și să execute excedentul.

Related posts:

• China emite o politică judiciară de referință privind executarea hotărârilor străine – Revoluție pentru colectarea hotărârilor în China Seria (I)
• Cum instanțele chineze examinează cererile de executare a hotărârilor străine: criterii și sfera de aplicare – Revoluție pentru colectarea hotărârilor în China seria (II)
• Cum determină instanțele chineze reciprocitatea în executarea hotărârilor străine – Revoluție pentru colectarea hotărârilor în China Seria (III)
• Cum instanțele chineze identifică hotărârile străine ca fiind definitive și concludente? – Revoluție pentru colectarea judecăților în seria China (IV)
• Ce documente trebuie pregătite pentru executarea hotărârilor străine în China – Revoluție pentru colectarea hotărârilor în China Seria (V)
• Cum să scrieți o cerere de executare a hotărârilor străine în China – Revoluție pentru colectarea hotărârilor în China Seria (VI)
• Condiții de executare a hotărârilor străine în China – Seria revoluționară pentru colectarea hotărârilor în China (VII)
• Unde să depuneți cererea pentru executarea hotărârilor străine în China – Revoluție pentru colectarea hotărârilor în China Seria (VIII)
• Poate solicitantul să solicite măsuri provizorii de la instanțele chineze? – Revoluție pentru colectarea judecăților în seria China (IX)
• Depunerea cauzei, notificarea procesului și retragerea cererii – Revoluție pentru colectarea hotărârilor în China Series (X)
• Cum asigură instanțele chineze imparțialitatea în executarea hotărârilor străine: aprobarea internă ex ante și depunerea ex post - revoluție pentru colectarea hotărârilor în China Seria (XI)

China a publicat o politică judiciară de referință privind executarea hotărârilor străine în 2022, pornind într-o nouă eră pentru colectarea hotărârilor în China.

Politica judiciară este „Rezumatul conferinței Simpozionului privind procesele comerciale și maritime din străinătate ale instanțelor la nivel național” (denumit în continuare „Rezumatul conferinței 2021”, 全国法院涉外商事海事审判全国审判川'd China) Tribunalul (CPS) la 31 decembrie 2021.

Ca parte a 'Revoluție pentru colectarea judecăților în seria China„, această postare introduce articolele 45, 46 și 47 din Rezumatul conferinței din 2021, subliniind condițiile pentru recunoașterea și executarea hotărârilor străine în China.

Textele rezumatului conferinței din 2021

Articolul 45 din Rezumatul Conferinței din 2021 [Hotărârea privind daunele punitive]:

„În cazul în care o hotărâre pronunțată de o instanță străină acordă despăgubiri, al căror cuantum depășește semnificativ pierderea efectivă, o instanță populară poate refuza să recunoască și să execute excedentul.”

Articolul 46 din Rezumatul Conferinței din 2021 [Motivele pentru refuzul recunoașterii și executării]:

„Instanța populară refuză să recunoască și să execute hotărârea sau ordinul efectiv din punct de vedere juridic pronunțat de o instanță străină dacă, după examinarea acesteia în conformitate cu principiul reciprocității, constată că există oricare dintre următoarele circumstanțe:

(1) în conformitate cu legislația chineză, instanța din țara în care este pronunțată hotărârea nu are jurisdicție asupra cauzei;

(2) pârâtul nu a fost legal citat sau nu i s-a oferit o oportunitate rezonabilă de a fi audiat și apărat, în ciuda faptului că a fost legal citat, sau partea fără capacitate juridică nu a fost reprezentată în mod corespunzător;

(3) hotărârea a fost obținută prin fraudă; sau

(4) instanța populară a pronunțat o hotărâre asupra aceluiași litigiu sau a recunoscut și executat o hotărâre sau o hotărâre arbitrală pronunțată de o țară terță asupra aceluiași litigiu.

În cazul în care o hotărâre sau o decizie efectivă din punct de vedere juridic pronunțată de o instanță străină încalcă principiile de bază ale legii chineze sau încalcă suveranitatea statului, securitatea și interesul public, o astfel de hotărâre sau hotărâre nu va fi recunoscută sau executată.

Articolul 47 din Rezumatul conferinței din 2021 [Recunoașterea hotărârilor străine care încalcă acordul de arbitraj]:

În cazul în care o parte în cauză se adresează unei instanțe populare pentru recunoașterea și executarea unei hotărâri în lipsă pronunțată de o instanță străină, iar instanța populară constată în urma examinării că părțile în diferend au un acord de arbitraj valabil și că partea absentă nu renunță în mod expres pentru aplicarea convenției de arbitraj, instanța populară va refuza recunoașterea și executarea hotărârii străine.”

Interpretări

Trebuie să faceți distincția între „refuzul recunoașterii și al executării” (不予承认和执行) și „respingerea cererii” (驳回申请).

Dacă hotărârea străină nu îndeplinește temporar cerințele pentru recunoaștere și executare, instanța chineză va pronunța o hotărâre de respingere a cererii. De exemplu:

(1) China nu a încheiat tratate internaționale sau bilaterale relevante cu țara în care este pronunțată hotărârea și nu există nicio relație reciprocă între acestea;

(2) hotărârea străină nu a intrat încă în vigoare;

(3) documentele de cerere depuse de solicitant nu au îndeplinit încă cerințele instanțelor chineze.

În circumstanțele de mai sus, odată ce cerințele sunt îndeplinite, solicitantul poate depune din nou cererea la instanța chineză.

Cu toate acestea, dacă hotărârea străină, în esență, nu poate fi recunoscută și executată în China, instanța chineză va pronunța o hotărâre de a nu recunoaște și executa hotărârea. Hotărârea este definitivă și nu poate fi atacată cu recurs.

Enumerăm următoarele circumstanțe care vor duce la refuzul recunoașterii și executării silite.

1. Hotărârea străină este contrară politicii publice a Chinei

Instanțele chineze nu vor recunoaște și nu vor pune în aplicare o hotărâre străină dacă se constată că hotărârea străină încalcă principiile de bază ale dreptului chinez sau încalcă interesul public al Chinei, indiferent dacă aceasta revizuiește cererea în conformitate cu condițiile stabilite de autoritățile internaționale sau bilaterale. tratate, sau pe bază de reciprocitate.

Cu toate acestea, foarte puține cazuri au avut loc în China în care instanțele au decis să nu recunoască sau să execute hotărâri sau hotărâri arbitrale străine pe motive de ordine publică. Solicitanții nu ar trebui să-și facă prea multe griji.

Din câte știm, există doar cinci cazuri cu astfel de circumstanțe, printre care:

(1) Două cauze pentru recunoașterea și executarea hotărârilor arbitrale străine

În cazul Palmer Maritime Inc (2018), părțile în cauză au solicitat arbitraj într-o țară străină chiar și atunci când instanța chineză confirmase deja nulitatea acordului de arbitraj. Curtea chineză a considerat în consecință că hotărârea arbitrală a încălcat politica publică a Chinei.

În cazul Hemofarm DD (2008), instanța chineză a considerat că hotărârea arbitrală conținea decizii cu privire la aspecte care nu au fost supuse arbitrajului și a încălcat în același timp ordinea publică a Chinei.

Pentru o discuție detaliată, vă rugăm să citiți postarea noastră anterioară „China refuză să recunoască o hotărâre arbitrală străină din motive de politică publică pentru a doua oară în 2 ani".

(2) Trei cauze de recunoaștere și executare a hotărârilor străine

Instanța chineză a considerat că utilizarea fax-similului sau a corespondenței de către instanța străină pentru a transmite citații și hotărâri judecătorești nu este conformă cu metodele de comunicare prevăzute în tratatele bilaterale relevante și subminează suveranitatea judiciară a Chinei.

Pentru o discuție detaliată, vă rugăm să citiți postarea noastră anterioară, „China refuză să aplice hotărârile din Uzbekistan de două ori, din cauza serviciului necorespunzător al procesului".

Cele cinci cazuri de mai sus arată că instanțele chineze limitează interpretarea interesului public la un domeniu de aplicare foarte restrâns și nu extind interpretarea acestuia. Prin urmare, considerăm că, în majoritatea cazurilor, solicitanții nu ar trebui să fie prea îngrijorați.

2. Instanta care pronunta hotararea nu este competenta asupra cauzei.

(1) În conformitate cu legislația chineză, instanța străină care pronunță hotărâri nu are competență asupra cauzei.

Cheia pentru a determina dacă instanța străină care emite hotărâri are jurisdicție (cunoscută și ca „competență indirectă”) asupra unui caz se află în standard, adică pe baza legii țării, a legii Chinei (statul solicitat) sau a legii țara în care se pronunță hotărârea (statul solicitant), se determină competența instanței străine?

Cu toate acestea, se remarcă faptul că nu există o regulă uniformă privind jurisdicția indirectă între acordurile bilaterale pertinente - se poate găsi drept bază chineză în unele acorduri, iar legea statului solicitant sau o listă de temeiuri jurisdicționale în alte acorduri.

Pentru țările care au încheiat tratate internaționale sau bilaterale cu China, instanțele chineze stabilesc jurisdicția indirectă în conformitate cu tratatele. Cu toate acestea, se remarcă faptul că nu există o regulă uniformă privind jurisdicția indirectă între acordurile bilaterale pertinente - se poate găsi drept bază chineză în unele acorduri, iar legea statului solicitant sau o listă de temeiuri jurisdicționale în alte acorduri.

Pentru țările cu o relație reciprocă cu China, Rezumatul conferinței din 2021 clarifică într-o manieră uniformă că instanțele chineze trebuie să stabilească dacă instanța străină are jurisdicție asupra cazului în conformitate cu legislația chineză.

(2) Între părți există o convenție de arbitraj valabilă

Dacă părțile au un acord de arbitraj valabil existent, instanța străină aparent nu are competență asupra cazului.

În plus, dacă o parte răspunde la litigiu, se consideră că partea a renunțat la aplicarea acordului de arbitraj și a fost supusă jurisdicției instanței. Dar dacă hotărârea este pronunțată în mod implicit?

Dacă hotărârea este pronunțată în mod implicit și partea absentă nu răspunde la caz și nici nu renunță în mod expres la dreptul de a aplica acordul de arbitraj, instanța chineză poate considera că acordul de arbitraj este încă valabil și nu a fost renunțat. În această situație, instanțele străine nu au competență asupra cauzei.

3. Drepturile pârâtului în litigiu nu sunt pe deplin garantate. (cerință de proces corespunzătoare)

Se referă în principal la următoarele circumstanțe în care:

(1) intimata nu a fost legal citată;

(2) pârâtului nu i s-a oferit posibilitatea rezonabilă de a fi audiat și apărat, deși a fost legal citat; sau

(3) partea fără capacitate juridică nu este reprezentată în mod corespunzător.

În acest domeniu, instanțele chineze acordă o atenție sporită modului în care este comunicată avizul de ședințe de judecată sau întâmpinarea scrisă. În cazul în care modalitățile de comunicare sunt inadecvate, instanțele chineze vor considera că drepturile în litigiu ale pârâtului nu sunt pe deplin garantate.

În mod specific, dacă pârâtul se află în China, cererea de chemare în judecată trebuie transmisă într-un mod acceptat de China, adică în temeiul tratatelor (dacă există tratate internaționale și bilaterale aplicabile) sau prin mijloace diplomatice.

4. Hotărârea a fost obținută prin fraudă

Această cerință este în concordanță cu Convenția de la Haga privind recunoașterea și executarea hotărârilor străine în materie civilă și comercială.

5. Judecăți contradictorii

Instanța chineză va considera că există hotărâri contradictorii în China și va refuza să recunoască și să execute hotărârea în consecință în următoarele circumstanțe, când:

(1) instanța chineză a pronunțat o hotărâre în același litigiu; sau

(2) China a recunoscut și a executat o hotărâre sau o hotărâre arbitrală pronunțată de o țară terță în ceea ce privește același litigiu.

Cu toate acestea, dacă o instanță chineză este în curs de a judeca același litigiu, dar nu a pronunțat încă o hotărâre obligatorie, cum va trata instanța chineză cererea de recunoaștere și executare a unei hotărâri străine? Legea chineză nu stipulează în mod clar cum să se gestioneze un astfel de caz care poate duce la hotărâri contradictorii.

„Respingerea cererii” este soluția pe care o adoptă instanțele chineze într-un caz recent. Cu toate acestea, instanța chineză în acest caz nu oferă niciun motiv în hotărârea sa.

Presupunem că instanța pare să creadă că există două perspective:

(1) După respingerea cererii nu apare nicio hotărâre contradictorie

Dacă în viitor reclamantul își retrage procesul în același litigiu audiat în prezent la instanța chineză, hotărârea în conflict nu ar apărea. Într-un astfel de caz, creditorul poate solicita din nou la instanța chineză recunoașterea și executarea hotărârii străine.

(2) Hotărârea contradictorie apare după respingerea cererii

Dacă instanța chineză a pronunțat în cele din urmă o hotărâre asupra litigiului care ulterior intră în vigoare, hotărârea în conflict apare acum. Creditorii nu mai pot solicita recunoașterea și executarea hotărârilor străine.

Cu toate acestea, în acest moment, creditorul a obținut deja hotărârea favorabilă pronunțată de instanța chineză și căile de atac care decurg din aceasta și nu trebuie să solicite din nou recunoașterea și executarea hotărârii străine.

6. Daune punitive

Dacă valoarea despăgubirilor acordate prin hotărârea străină depășește în mod semnificativ pierderea efectivă a solicitantului, instanța chineză poate să nu recunoască și să execute excedentul.

În unele țări, instanțele pot acorda o sumă mare de despăgubiri punitive. Cu toate acestea, în China, pe de o parte, principiul de bază al compensației civile este „principiul despăgubirii complete”, ceea ce înseamnă că compensarea nu va depăși pierderile suferite; pe de altă parte, o cantitate imensă de daune punitive nu sunt acceptabile pe scară largă în practica socială și de afaceri a Chinei pentru moment.

Acestea fiind spuse, legislația recentă a Chinei trece cu prudență dincolo de „principiul despăgubirii complete”, adică daunele punitive sunt recunoscute în anumite domenii și trebuie să nu depășească o anumită sumă plafonată.

De exemplu, Codul civil al Chinei, adoptat în 2020, permite daune punitive în trei domenii, și anume, încălcarea proprietății intelectuale, răspunderea pentru produse și poluarea mediului.

Deocamdată, se pare că instanțele chineze nu sunt pregătite să obțină un asemenea progres în ceea ce privește daunele punitive în recunoașterea și executarea hotărârilor străine.

---

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Anti-contrafacere și protecție IP
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.

---

Fotografie de Max Zhang on Unsplash