Greșelile în comerțul cu oțel, inclusiv identificarea greșită a calităților și a nepotrivirilor de greutate, duc la cazuri de compensare, subliniind nevoia de precizie în deciziile de cumpărare pentru a evita pierderile financiare.
Într-o hotărâre a Curții Maritime din Shanghai, cererea unei companii de inginerie chineză de forță majoră din cauza tulburărilor civile din Yemen a fost respinsă, subliniind că evenimentele de forță majoră trebuie să se refere direct la încălcări contractuale specifice, stabilind un precedent legal crucial.
Pot da în judecată companiile chineze în Spania și apoi să execut o hotărâre spaniolă în China?
Comenzi eșuate, manevre legale și o rezoluție de 450,000 de dolari - cum un cumpărător a depășit cu deșteptare problemele legate de aprovizionarea pandemiei într-o poveste captivantă a comerțului global.
Ați pierdut contactul cu furnizorul dvs. chinez în timpul unei pandemii? Descoperiți cum o companie a reînviat comunicarea, a abordat provocările legate de costuri și a asigurat livrarea.
Ar trebui să efectuați diligența necesară în avans și să faceți aranjamentele de plată în rate rezonabile.
Cazul se învârte în jurul unui litigiu de compensare a daunelor de marfă de soia, care a fost judecat de Tribunalul Maritim din Xiamen. A implicat mai multe părți străine (din Brazilia, Singapore, Liberia și Grecia), emiterea unei ordonanțe anti-proces în Marea Britanie și proceduri de arbitraj de la Londra.
Această postare explorează posibilitatea de a reține plata dacă se confruntă cu livrarea întârziată de la un furnizor chinez și înțelegerea opțiunilor legale pentru cumpărătorii internaționali.
În comerțul internațional, dispariția mărfurilor în porturile chineze ridică semne de întrebare cu privire la partea responsabilă pentru pierdere. Când mărfurile ajung în siguranță într-un port chinez, dar dispar în mod misterios înainte ca clientul să le poată revendica, cine poartă povara pierderilor rezultate?
Dacă vă aflați într-o situație în care un debitor chinez vă datorează bani într-o valută străină precum USD, EUR sau JPY, este esențial să înțelegeți cum se calculează dobânda de întârziere în instanțele chineze.
Executarea hotărârilor pentru dobânzi de întârziere de la tribunalele arbitrale străine din China este posibilă dacă regulile de arbitraj oferă tribunalului libertatea de a acorda dobânzi de întârziere, iar un caz recent demonstrează că instanțele chineze vor susține astfel de cereri chiar și în absența unei clauze contractuale specifice privind plata. a dobânzii de întârziere.
Pot da în judecată companiile chineze în Australia și apoi să execut o hotărâre judecătorească australiană în China?
Atunci când se confruntă cu o situație în care vânzătorul chinez dintr-un contract de comerț cu oțel încearcă să rezilieze acordul sau să majoreze prețurile din cauza creșterii costurilor furnizorului său, se pot lua câțiva pași esențiali pentru a rezolva problema.
Costurile de traducere, legalizare și autentificare a documentelor de aplicare sunt suportate chiar de solicitant.
Instanțele chineze vă pot trimite actele judiciare prin mijloace electronice, cum ar fi e-mailul, atâta timp cât sunteți de acord cu acest lucru și nu este interzis de țara dumneavoastră.
Prevenirea achiziționării de produse din oțel vechi sau substandard în comerțul cu oțel necesită implementarea unui proces cuprinzător de control al calității și măsuri de due diligence.
Raspunsul este da. Dacă un administrator judiciar, lichidator sau administrator de faliment a fost desemnat pentru dvs. de către o instanță sau alte autorități competente din țara dvs., acest administrator va reprezenta compania dumneavoastră în litigii în China.
Acest ghid oferă un cadru cuprinzător pentru cumpărători pentru a efectua diligența necesară asupra vânzătorilor chinezi înainte de a se angaja în contracte sau de a efectua plăți în avans. Se adresează semnalelor roșii comune, cum ar fi plângerile clienților, companiile frauduloase.
În 2018, Curtea Supremă din Columbia Britanică, Canada a refuzat să dea o hotărâre sumară în favoarea unui creditor chinez pe motiv de caracter definitiv (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).
Pentru că este corect pentru ambele părți.
