Chiny pokonują ostateczną przeszkodę w uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń zagranicznych w 2022 r.
Chiny pokonują ostateczną przeszkodę w uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń zagranicznych w 2022 r.

Chiny pokonują ostateczną przeszkodę w uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń zagranicznych w 2022 r.

Chiny pokonują ostateczną przeszkodę w uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń w 2022 r.

Podsumowanie konferencji w 2021 r. umożliwia wykonywanie w Chinach coraz większej liczby zagranicznych orzeczeń, wprowadzając znaczne ulepszenia zarówno w zakresie „progu”, jak i „kryteriów”.

Najważniejsze informacje:

  • Jako przełomowa polityka sądowa wydana przez Najwyższy Sąd Ludowy w Chinach, Podsumowanie Konferencji w 2021 r. umożliwia wykonywanie w Chinach jeszcze większej liczby orzeczeń zagranicznych, wprowadzając znaczne ulepszenia zarówno w zakresie „progu”, jak i „kryteriów”.
  • Próg dotyczy tego, czy orzeczenia zagraniczne wydane w niektórych jurysdykcjach są wykonalne, natomiast kryteria dotyczą tego, czy konkretne orzeczenie we wniosku złożonym do sądów chińskich może zostać wykonane.
  • Podsumowanie konferencji z 2021 r. znacznie obniża próg poprzez liberalizację testu wzajemności, jednocześnie zapewniając chińskim sędziom znacznie jaśniejszy standard badania wniosków o uznanie i wykonanie zagranicznych orzeczeń.

Powiązane posty:

Teoretycznie od stycznia 2022 roku orzeczenia wydane w większości głównych partnerów handlowych Chin, w tym prawie we wszystkich krajach prawa zwyczajowego oraz w wielu krajach prawa cywilnego, mogą być wykonalne w Chinach.

"Podsumowanie konferencji sympozjum nt. zagranicznych procesów gospodarczych i morskich sądów ogólnokrajowych” (zwane dalej „Podsumowaniem konferencji 2021”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), przełomowa polityka sądowa wydana przez Najwyższy Sąd Ludowy Chin (SPC), jest wdrażana od stycznia 2022 r. Podsumowanie konferencji 2021 sprawia, że ​​jest to po raz pierwszy jasne jest, że wnioski o wykonanie orzeczeń zagranicznych będą rozpatrywane w znacznie łagodniejszym standardzie.

Od 2015 roku SPC konsekwentnie ujawnia w: jego polityka pragnie być bardziej otwarty na wnioski o uznanie i wykonanie orzeczeń zagranicznych i zachęca sądy lokalne do bardziej przyjaznego podejścia do orzeczeń zagranicznych w ramach ustalonej praktyki sądowej.

Praca IT zauważyłem zmieniające się nastawienie SPC i śledzące najnowsze przypadki w tej dziedzinie od 2018 roku, aby dokonywać systematycznych obserwacji, analiz i prognoz.

Trzeba przyznać, że w praktyce sądowej próg wykonania orzeczeń zagranicznych został ustalony zbyt wysoko, a sądy chińskie nigdy nie pracowały nad systematycznym wykonywaniem orzeczeń zagranicznych.

W rezultacie, pomimo entuzjazmu SPC, wciąż nie jest wystarczająco atrakcyjne, aby większa liczba wnioskodawców składała w sądach chińskich wnioski o uznanie i wykonanie zagranicznych orzeczeń.

Jednak ta sytuacja uległa zmianie.

W styczniu 2022 r. Komitet Ochrony Socjalnej opublikował Podsumowanie Konferencji z 2021 r. w odniesieniu do transgranicznych sporów cywilnych i handlowych, w którym poruszono szereg podstawowych kwestii dotyczących uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych w Chinach. Podsumowanie konferencji w 2021 r. jest wyrazem konsensusu osiągniętego przez przedstawicieli chińskich sędziów w całym kraju podczas sympozjum na temat orzekania w sprawach, po którym będą podążać wszyscy sędziowie.

Podsumowanie konferencji w 2021 r. wprowadza istotne ulepszenia w dwóch aspektach: „próg” i „kryteria”.

„Próg” odnosi się do pierwszej przeszkody, jaką napotkasz, występując o uznanie i wykonanie zagranicznego orzeczenia w Chinach, czyli czy orzeczenia zagraniczne wydane w niektórych jurysdykcjach są wykonalne.

Wśród krajów, które osiągnęły próg, znajduje się obecnie większość głównych partnerów handlowych Chin, co stanowi ogromny postęp w porównaniu z około 40 wcześniejszymi krajami.

Jeśli twój kraj osiągnie próg, spełnione zostanie kryterium, za pomocą którego chińscy sędziowie ocenią, czy konkretne orzeczenie zawarte w twoim wniosku może zostać wykonane w Chinach.

Teraz jaśniejszy próg i kryterium pozwalają na bardziej uzasadnione oczekiwania co do prawdopodobieństwa wykonania wyroku w Chinach.

1. Próg: próg wykonywania orzeczeń większości obcych krajów w Chinach został znacznie obniżony.

Podsumowanie konferencji w 2021 r. znacznie obniża próg uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych w Chinach, dokonując przełomu w dotychczasowej praktyce.

Zgodnie z podsumowaniem konferencji w 2021 r. wyroki większości głównych partnerów handlowych Chin, w tym prawie wszystkich państw prawa zwyczajowego, a także większości państw prawa cywilnego, mogą być wykonalne w Chinach.

W szczególności Podsumowanie konferencji w 2021 r. stwierdza, że ​​orzeczenie może zostać wykonane w Chinach, jeżeli kraj, w którym wydano orzeczenie, spełnia następujące okoliczności:

(1) Kraj zawarł z Chinami międzynarodowy lub dwustronny traktat dotyczący uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych.

Obecnie wymóg ten spełnia 35 krajów, w tym Francja, Włochy, Hiszpania, Belgia, Brazylia i Rosja.

Aby zapoznać się z listą chińskich dwustronnych traktatów o pomocy sądowej w sprawach cywilnych i handlowych (włącznie z wykonywaniem orzeczeń zagranicznych), kliknij TUTAJ. Dostępne są już autorytatywne teksty w języku chińskim i innych językach.

(2) Kraj ma wzajemne stosunki de iure z Chinami.

Oznacza to, że w przypadku gdy orzeczenie cywilne lub handlowe wydane przez sąd chiński może zostać uznane i wykonane przez sąd obcego państwa zgodnie z prawem tego państwa, orzeczenie tego państwa może, w tych samych okolicznościach, zostać uznane i egzekwowane przez chiński sąd.

Zgodnie z kryteriami wzajemności de iure, orzeczenia wielu krajów mogą być włączone w zakres wykonalnych orzeczeń zagranicznych w Chinach.

W przypadku krajów prawa zwyczajowego, takich jak Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Kanada, Australia i Nowa Zelandia, ich stosunek do wniosków o uznanie i wykonanie orzeczeń zagranicznych jest otwarty i na ogół wnioski te spełniają to kryterium.

W przypadku krajów prawa cywilnego, takich jak Niemcy, Japonia, Korea Południowa, wiele z nich również zajmuje podobne stanowisko wobec wspomnianej wyżej wzajemności de jure, więc i takie wnioski w dużej mierze spełniają to kryterium.

(3) Kraj i Chiny obiecały sobie nawzajem wzajemność w dyplomacji lub osiągnęły konsensus na szczeblu sądowym.

SPC bada współpracę w zakresie wzajemnego uznawania i wykonywania orzeczeń z innymi krajami w sposób tańszy, oprócz podpisywania traktatów, takich jak zaangażowanie dyplomatyczne lub konsensus osiągnięty przez sądy.

Może spełniać funkcje podobne do funkcji traktatowych, ale bez angażowania się w długotrwały proces negocjacji, podpisywania i ratyfikacji traktatów.

Chiny rozpoczęły podobną współpracę z Singapurem. Dobrym przykładem jest Wytyczne między Najwyższym Sądem Ludowym Chińskiej Republiki Ludowej a Sądem Najwyższym Singapuru w sprawie uznawania i wykonywania orzeczeń pieniężnych w sprawach handlowych.

Można zatem śmiało powiedzieć, że podsumowanie konferencji w 2021 r. znacznie obniżyło próg poprzez liberalizację testu wzajemności.

2. Kryterium: Jaśniejszy standard dla chińskich sędziów w zakresie rozpatrywania każdego wniosku o uznanie i wykonanie zagranicznych orzeczeń

Podsumowanie konferencji w 2021 r. wyjaśnia, w jakich okolicznościach sądy chińskie mogą odmówić uznania i wykonania zagranicznego orzeczenia oraz w jaki sposób wnioskodawcy mogą składać wnioski, co niewątpliwie zwiększa wykonalność i przewidywalność.

Zgodnie z Podsumowaniem Konferencji w 2021 r. orzeczenie zagraniczne może zostać uznane i wykonane w Chinach, jeżeli nie zachodzą następujące okoliczności, w których:

(1) wyrok zagraniczny narusza porządek publiczny Chin;

(2) sąd wydający orzeczenie nie ma jurysdykcji zgodnie z prawem chińskim;

(3) prawa procesowe Pozwanego nie są w pełni zagwarantowane;

(4) orzeczenie zostało uzyskane w wyniku oszustwa;

(5) toczy się równoległe postępowanie oraz

(6) chodzi o odszkodowania za straty moralne.

W porównaniu z większością krajów, w których obowiązują liberalne zasady uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych, powyższe wymagania sądów chińskich nie są niczym niezwykłym. Na przykład:

  • Powyższe punkty (1) (2) (3) i (5) są również wymaganiami w ramach Niemiecki kodeks postępowania cywilnego (Zivilprozessordnung).
  • Punkt (4) jest zgodny z Konwencją haską o uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń zagranicznych w sprawach cywilnych i handlowych.
  • Punkt (6) odzwierciedla prawną tradycję kulturową dotyczącą kwestii odszkodowań w Chinach.

Ponadto Podsumowanie konferencji w 2021 r. określa również, jakiego rodzaju dokumenty aplikacyjne należy złożyć do sądu, co powinien zawierać wniosek oraz w jaki sposób strony mogą wystąpić do chińskiego sądu o środki tymczasowe przy składaniu wniosku o wykonanie zagranicznych orzeczeń.

Krótko mówiąc, od 2018 r. obserwujemy stopniowe łagodzenie stosunku sądów chińskich do wniosków o uznanie i wykonanie zagranicznych orzeczeń. Niedawno podsumowanie konferencji z 2021 r. w końcu dokonało znaczącego kroku naprzód.

Mamy nadzieję, że w najbliższej przyszłości takie przełomy w zasadach będą obserwowane i rozwijane indywidualnie.


Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Ochrona przed podrabianiem i IP
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.

Photo by Aleksander Schimmeck on Unsplash

Komentarze 38

  1. Pingback: 2022 Przewodnik dotyczący egzekwowania włoskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  2. Pingback: 2022 Przewodnik dotyczący egzekwowania hiszpańskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  3. Pingback: US EB-5 Wyroki w sprawie oszustw wizowych częściowo uznane w Chinach: uznawanie odszkodowań, ale nie odszkodowanie karne - CJO GLOBAL

  4. Pingback: 2022 Przewodnik po egzekwowaniu francuskich orzeczeń w Chinach - CJO GLOBAL

  5. Pingback: 2022 Przewodnik dotyczący egzekwowania orzeczeń brazylijskich w Chinach — CJO GLOBAL

  6. Pingback: 2022 Przewodnik dotyczący egzekwowania wyroków tureckich w Chinach - CJO GLOBAL

  7. Pingback: Przewodnik 2022 dotyczący egzekwowania orzeczeń wydanych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich w Chinach — CJO GLOBAL

  8. Pingback: 2023 Przewodnik dotyczący egzekwowania orzeczeń brazylijskich w Chinach — CJO GLOBAL

  9. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania argentyńskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  10. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący egzekwowania argentyńskich orzeczeń w Chinach — seria CTD 101 — E Point Perfect

  11. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania białoruskich orzeczeń w Chinach - CJO GLOBAL

  12. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania polskich orzeczeń w Chinach - CJO GLOBAL

  13. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący egzekwowania rosyjskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  14. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący egzekwowania orzeczeń uzbeckich w Chinach — CJO GLOBAL

  15. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania algierskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  16. Pingback: Przewodnik z 2023 r. dotyczący wykonywania bułgarskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  17. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący egzekwowania orzeczeń kubańskich w Chinach — CJO GLOBAL

  18. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania orzeczeń cypryjskich w Chinach — CJO GLOBAL

  19. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący egzekwowania egipskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  20. Pingback: Przewodnik z 2023 r. dotyczący wykonywania wyroków etiopskich w Chinach — CJO GLOBAL

  21. Pingback: Przewodnik z 2023 r. dotyczący egzekwowania greckich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  22. Pingback: Przewodnik z 2023 r. dotyczący wykonywania węgierskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  23. Pingback: Przewodnik 2023 na temat egzekwowania irańskich orzeczeń w Chinach - CJO GLOBAL

  24. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania orzeczeń wydawanych przez Kazachstan w Chinach — CJO GLOBAL

  25. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania orzeczeń sądowych w Kuwejcie w Chinach — CJO GLOBAL

  26. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania orzeczeń kirgiskich w Chinach — CJO GLOBAL

  27. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący egzekwowania orzeczeń Laosu w Chinach — CJO GLOBAL

  28. Pingback: Wytyczne z 2023 r. dotyczące wykonywania litewskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  29. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania orzeczeń mongolskich w Chinach — CJO GLOBAL

  30. Pingback: Przewodnik z 2023 r. dotyczący wykonywania orzeczeń marokańskich w Chinach — CJO GLOBAL

  31. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący egzekwowania orzeczeń w Korei Północnej w Chinach — CJO GLOBAL

  32. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania orzeczeń rumuńskich w Chinach — CJO GLOBAL

  33. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania orzeczeń wydanych w Tadżykistanie w Chinach — CJO GLOBAL

  34. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania tunezyjskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  35. Pingback: Przewodnik 2023 dotyczący wykonywania ukraińskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  36. Pingback: Przewodnik z 2023 r. dotyczący wykonywania wietnamskich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

  37. Pingback: Przewodnik po egzekwowaniu orzeczeń wietnamskich w Chinach z 2023 r. – seria CTD 101 Wiadomości prawne i artykuły prawne | 101teraz®

  38. Pingback: Przewodnik z 2023 r. w sprawie wykonywania bośniackich orzeczeń w Chinach — CJO GLOBAL

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *