Chiny odrzucają wniosek o wykonanie amerykańskiego wyroku z powodu braku prawomocności

Najważniejsze informacje:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. przeciwko Anshan Li i in. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, sąd chiński w Wuxi w prowincji Jiangsu oddalił z powodu braku prawomocności wniosek o uznanie i wykonanie orzeczenia wydanego przez sąd stanu Kalifornia.
Jeśli zagraniczne orzeczenie zostanie uznane za nieprawomocne lub nierozstrzygające, chińskie sądy wydadzą orzeczenie o odrzuceniu wniosku. Po zwolnieniu wnioskodawca może zdecydować się na ponowne złożenie wniosku, jeśli wniosek spełnia wymogi późniejszego przyjęcia. Zasada ta została następnie potwierdzona i włączona do przełomowej polityki sądowniczej w 2022 r. wydanej przez Najwyższy Sąd Ludowy Chin.

5 listopada 2020 r. w Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. przeciwko Anshan Li i in. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), Pośredni Sąd Ludowy Wuxi w Chinach („Sąd Wuxi”) orzekł o oddaleniu wniosku o uznanie i wykonanie wyroku wydanego przez Sąd Wyższy Kalifornii, Hrabstwo San Mateo („Sąd Wyższy Hrabstwa San Mateo”), na tej podstawie, że skarżący nie udowodnił prawomocności i rozstrzygalności tego zagranicznego wyroku.

Sąd w Wuxi stwierdził ponadto, że skarżący może ponownie złożyć wniosek o uznanie i wykonanie we właściwym chińskim sądzie po uzyskaniu ostatecznego i ostatecznego orzeczenia zagranicznego.

Uważamy, że dalsze oświadczenie pokazuje przychylny stosunek sądów chińskich do zagranicznych orzeczeń.

Spis treści

I. Przegląd przypadku

Skarżąca składa się z dwóch stron, a mianowicie chińskiego przedsiębiorstwa „Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd.” (无锡洛社印染有限公司) i obywatel Chin Huang Zhize.

Respondentami są obywatel amerykański Anshan Li oraz amerykańska firma TAHome Co., Ltd. (wcześniej znana jako Standard Fibre, Inc.).

W dniu 8 sierpnia 2017 r. skarżący zwrócił się do Sądu Wuxi o uznanie i wykonanie wyroku cywilnego nr 502381 wydanego przez Sąd Najwyższy Hrabstwa San Mateo („Wyrok San Mateo”).

W dniu 5 listopada 2020 r. Sąd w Wuxi wydał wyrok cywilny „(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2”, oddalając wniosek skarżącego.

II. Fakty dotyczące sprawy

Między skarżącą a pozwanym w Stanach Zjednoczonych powstał spór cywilny dotyczący inwestycji.

W styczniu 2011 r. skarżący złożył pozew do Sądu Okręgowego San Mateo przeciwko pozwanemu.

W dniu 12 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w San Mateo wydał wyrok cywilny nr 502381, nakazując pozwanemu wypłatę odszkodowania skarżącemu.

Zgodnie z Oświadczeniem Mailing, powyższy wyrok został doręczony każdej ze stron w dniu 12 lipca 2016 r.

W dniu 28 września 2016 r., niezadowolony z wyroku, Anshan Li złożył apelację, która została zarejestrowana przez I Okręgowy Sąd Apelacyjny stanu Kalifornia pod numerem A1.

Skarżący wniósł pozew do Sądu Wuxi o uznanie i wykonanie wyroku w sprawie San Mateo.

W dniu 8 sierpnia 2017 r. Sąd Wuxi uwzględnił wniosek.

W dniu 5 listopada 2020 r. Sąd Wuxi wydał wyrok oddalający wniosek.

III. Poglądy sądowe

Sąd w Wuxi orzekł, że zgodnie z chińskim prawem postępowania cywilnego, zagraniczne orzeczenie, które ma być uznane i wykonane przez chińskie sądy, musi być prawnie skuteczne, to znaczy, że zagraniczne orzeczenie powinno być ostateczne, rozstrzygające i wykonalne.

W związku z tym orzeczenie zagraniczne, oprócz tego, że jest skuteczne i wykonalne zgodnie z prawem państwa wydającego orzeczenie, musi być również ostateczne i rozstrzygające. Wyrok w toku lub w toku apelacji nie jest wyrokiem ostatecznym ani rozstrzygającym.

Chociaż wyrok w sprawie San Mateo wszedł w życie i wszedł w postępowanie egzekucyjne zgodnie z prawem stanu Kalifornia, wyrok jest zaskarżony ze względu na apelację pozwanego. Kiedy sąd w Wuxi rozpoznawał tę sprawę, sprawa była nadal rozpatrywana przez Sąd Apelacyjny w Kalifornii. Dlatego wyrok nie jest ani ostateczny, ani rozstrzygający.

Prawomocność zagranicznego orzeczenia jest warunkiem proceduralnym złożenia przez wnioskodawcę wniosku o uznanie i wykonanie w sądzie chińskim. Jeżeli po przyjęciu wniosku sąd chiński stwierdzi, że warunek proceduralny nie został spełniony, co do zasady orzeka o odrzuceniu wniosku.

W związku z tym Sąd w Wuxi uznał, że powinien oddalić wniosek skarżącego w tej sprawie.

Sąd w Wuxi dalej stwierdził w swoim wyroku, że po zakończeniu procedury odwoławczej przed Sądem Apelacyjnym w Kalifornii, skarżący może ponownie wystąpić do właściwego sądu chińskiego o uznanie i wykonanie po uzyskaniu ostatecznego i rozstrzygającego orzeczenia.

IV. Nasze komentarze

1. Jeśli chcesz wystąpić do chińskiego sądu o uznanie zagranicznego orzeczenia, powinieneś udowodnić prawomocność orzeczenia

Rozpoznając sprawę o uznanie i wykonanie zagranicznego orzeczenia lub orzeczenia, jeżeli nie można zweryfikować autentyczności zagranicznego orzeczenia lub orzeczenia lub jeżeli zagraniczne orzeczenie lub orzeczenie nie weszło jeszcze w życie, sądy chińskie orzekają o oddaleniu wniosku o uznanie i wykonanie.

Nawet w przypadku odrzucenia wniosku, jeśli wnioskodawca złoży ponownie wniosek, a wniosek spełnia warunki przyjęcia, sądy chińskie przyjmą wniosek. W związku z tym wnioskodawca może ponownie wystąpić do chińskiego sądu po uzyskaniu prawomocnego wyroku.

Zasada ta została później potwierdzona i włączona do przełomowej polityki sądowniczej w 2022 r. wydanej przez Najwyższy Sąd Ludowy Chin (SPC). Aby uzyskać szczegółowe omówienie, przeczytaj 'Jak chińskie sądy uznają zagraniczne wyroki za ostateczne i ostateczne? – Przełom w zbieraniu wyroków w serii chińskiej (IV)".

3. Chińskie sądy mają przyjazny stosunek do orzeczeń USA

Sąd w Wuxi dodał w swoim wyroku, że wnioskodawca może ponownie złożyć wniosek po uzyskaniu prawomocnego wyroku. W rzeczywistości sądy chińskie niezwykle rzadko czynią takie przypomnienie skarżącemu w wyroku.

W większości przypadków sądy chińskie jedynie biernie wysłuchują skargi i obrony stron i nie wychodzą z inicjatywą wysuwania sugestii dotyczących przyszłego sporu sądowego stron.

Jednak Sąd Wuxi nadal dokonał tutaj takiego uzupełnienia. Naszym zdaniem dzieje się tak dlatego, że Sąd w Wuxi nie chciał udaremniać starań skarżącego o uznanie i wykonanie zagranicznych orzeczeń, w szczególności orzeczeń amerykańskich.

Sąd w Wuxi miał nadzieję, że skarżący, a nawet czytelnicy, którzy mogli zauważyć jego orzeczenie, nie powstrzymają się od występowania do sądów chińskich o uznanie i wykonanie zagranicznych orzeczeń z powodu jego jednorazowego zwolnienia.

Przyjrzyjmy się krótkiej historii: Chiny po raz pierwszy uznały orzeczenie USA w 2017 r. i potwierdziły istnienie wzajemności między Chinami a Stanami Zjednoczonymi, chociaż brak traktatów międzynarodowych lub umów dwustronnych dotyczących uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń. Od tego czasu drzwi do uznania przez Chiny wyroku USA zostały otwarte.

Przełomową sprawą jest orzeczenie wydane przez Pośredni Sąd Ludowy Wuhan w sprawie Liu Li przeciwko Taoli i Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi nr 00026” ((2015)鄂武汉中民商外初字第00026号) w dniu 30 czerwca 2017 r. W tej sprawie orzeczenie sądu w Wuhan uznało orzeczenie Sądu Najwyższego Kalifornii, hrabstwo Los Angeles, USA w Liu Li kontra Tao Li i Tong Wu (Sprawa LASC nr EC062608).

Następnie, 17 września 2018 r., Pierwszy Pośredni Sąd Ludowy w Szanghaju wydał orzeczenie „(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16” ((2017)沪01协外认16号) uznające wyrok Nalco Co. v. Chen, nr 12 C 9931 (ND ILL. 22 sierpnia 2013 r.) złożony przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Illinois w sprawie Nalco Co. przeciwko Chen (2017).

Uważamy, że Sąd Wuxi pragnie nadal wyrażać przychylny stosunek sądów chińskich do zagranicznych orzeczeń, mimo że oddalił wniosek z przyczyn proceduralnych.

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Ochrona przed podrabianiem i IP
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.