Czy następca wierzyciela sądu może wystąpić o wykonanie orzeczeń zagranicznych w Chinach?

Najważniejsze informacje:

• W sprawie Ye Aiwen przeciwko Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18, chiński sąd w Wenzhou w prowincji Zhejiang wykonał włoski wyrok w marcu 2021 r., podtrzymując roszczenie następcy wierzyciela.
• Oczywiste jest, że następcą wierzyciela z mocy wyroku może być osoba ubiegająca się o uznanie i wykonanie orzeczeń w Chinach. Jednak nadal pozostaje niepewne, czy zarządca spadkowy może działać jako wnioskodawca.

Powiązane przewodniki dotyczące egzekwowania orzeczeń zagranicznych w Chinach:

Czy następca wierzyciela z mocy wyroku może wystąpić do sądu chińskiego o uznanie i wykonanie włoskiego orzeczenia?

TAk. W niedawnej sprawie Ye Aiwen przeciwko Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号), chiński sąd podtrzymał to roszczenie.

Według naszej wiedzy jest to pierwsza znana sprawa w Chinach, gdzie spadkobierca zmarłego wierzyciela złożył sprawę jako wnioskodawca o uznanie i wykonanie zagranicznego orzeczenia.

W dniu 31 marca 2021 r. Pośredni Sąd Ludowy w Wenzhou w prowincji Zhejiang („Sąd Wenzhou”) wydał orzeczenie cywilne „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18”, uznające wyrok (sprawa nr 7343/08) („Wyrok włoski”) wydany przez Sąd Republiki Włoskiej w Brescii („Sąd w Brescii”) w dniu 15 czerwca 2011 r.

Wnioskodawcą w sprawie jest żona wierzyciela w wyroku włoskim, czyli jego następca prawny.

Ta sprawa wskazuje, że następcą wierzyciela z mocy wyroku może być wnioskodawca o uznanie i wykonanie orzeczeń w Chinach. Jednak nadal pozostaje niepewne, czy zarządca spadkowy może działać jako wnioskodawca.

I. Przegląd przypadku

W tym przypadku wierzycielem włoskiego wyroku sądowego jest pan Hu Lijiao („Hu”), a pozwanym jest obywatel Chin o nazwisku Chen Tihu („Chen”).

Skarżącą jest Ye Aiwen („Ye”), obywatelka Chin i żona Hu.

Hu złożył pozew przeciwko Chenowi w sądzie w Brescii, który orzekł na korzyść Hu. Następnie zmarł wierzyciel Hu.

Po śmierci Hu jego żona Ye, jako następca prawny, złożyła w dniu 19 września 2019 r. wniosek do sądu w Wenzhou o uznanie i wykonanie włoskiego wyroku.

Sąd w Wenzhou orzekł 31 marca 2021 r. o uznaniu i wykonaniu włoskiego wyroku.

II. Fakty dotyczące sprawy

Ye i Hu zarejestrowali swoje małżeństwo 5 września 2000 r. w Bergamo we Włoszech.

W 2005 r. Hu i pozwany Chen (również pozwany w sprawie uznania i wykonania włoskiego wyroku) zawarli umowę podnajmu sklepu w Brescii we Włoszech. Następnie Hu i pozwany mieli spory dotyczące umowy podnajmu.

W 2008 roku Hu wszczął pozew przeciwko Chenowi w sądzie w Brescii.

W dniu 15 r. Sąd w Brescii wydał wyrok „Nr. 2011/7343”, nakazująca pozwanemu zapłatę Hu kwotę 08 31,300 euro wraz z odpowiednimi odsetkami.

Po wydaniu wyroku żadna ze stron nie wniosła apelacji. Jednak pozwany Chen nie wykonał jeszcze wyroku, aby dokonać płatności.

21 sierpnia 2017 r. Hu zmarł w Trenzano we Włoszech.

W dniu 19 września 2019 r. jako żona Hu i następca prawny Ye wystąpiła do sądu w Wenzhou o uznanie i wykonanie włoskiego wyroku.

Sąd w Wenzhou wystosował wezwanie do pozwanego, ale Chen nie stawił się w sądzie, aby wziąć udział w sporze.

31 marca 2021 r. sąd w Wenzhou wydał orzeczenie cywilne „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18”, aby uznać i wykonać włoski orzeczenie.

III. Poglądy sądowe

Sąd w Wenzhou orzekł, że:

Po pierwsze, po śmierci Hu, wierzyciela z mocy wyroku, Ye, jako następca Hu, będzie miał prawo wystąpić o uznanie i wykonanie włoskiego orzeczenia.

Po drugie, Chiny i Włochy zawarły Traktat o pomocy sądowej w sprawach cywilnych między Chińską Republiką Ludową a Republiką Włoską (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约, zwany dalej „Traktatem”). Po zbadaniu roszczenia skarżącego zgodnie z Traktatem sąd w Wenzhou orzekł, że nie istniały uzasadnione podstawy do odmowy uznania lub wykonania zagranicznego orzeczenia.

W związku z tym sąd w Wenzhou uznał i wykonał włoski wyrok.

IV. Nasze komentarze

Dlaczego następcą wierzyciela w wyroku może być w tej sprawie wnioskodawca? Sąd w Wenzhou nie wyjaśnił powodów w swoim orzeczeniu, stwierdzając jedynie, że „Ye Aiwen, jako następca wierzyciela z wyroku, będzie miała prawo wystąpić o uznanie i wykonanie włoskiego wyroku”.

Naszym zdaniem jedną z kluczowych kwestii w tej sprawie jest to, czy spadkobierca wierzyciela z wyroku ma legitymację do ubiegania się o uznanie i wykonanie zagranicznego orzeczenia w tej sprawie.

Obejmuje to nie tylko przepisy odnoszące się do powoda (wnioskodawcy) w prawie postępowania cywilnego (CPL) Chińskiej Republiki Ludowej, ale również obejmuje ustalenie zagranicznego stosunku spadkowego (lub małżeńskiego stosunku majątkowego), czyli poprzez ustalenie właściwe prawo poprzez chińskie normy kolizyjne i w związku z tym ocena, czy wnioskodawca ma bezpośredni interes w sprawie i w związku z tym jest uprawniony do świadczeń z tytułu sporu na podstawie ważnego stosunku spadkowego (lub małżeńskiego stosunku majątkowego).

Podobną opinię sądową można znaleźć w sprawie Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi nr 9 ((2015)民四终字第9号), orzeczona przez Najwyższy Sąd Ludowy Chin (SPC). W opinii SPC, czy powód ma legitymację procesową, jest kwestią proceduralną, którą reguluje lex fori, czyli chińska ustawa o postępowaniu cywilnym (CPL). Zgodnie z art. 119 CPL, powód musi być obywatelem, osobą prawną lub inną organizacją mającą bezpośredni interes w sprawie. Dlatego kluczowe jest określenie „bezpośredniego interesu”. W sprawie Huang Yiming, Su Yuedi przeciwko Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC określił prawo chińskie jako właściwe dla dziedziczenia i małżeńskich stosunków majątkowych, stosując odpowiednie normy kolizyjne (art. 24 i 31 ustawy Chińskiej Republiki Ludowej o stosowaniu prawa w stosunkach cywilnych z zagranicą (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)) i odpowiednio orzekł, że obaj powodowie (syn i żona zmarłego), odpowiednio jako spadkobierca majątku i współwłaściciel majątku małżeńskiego, mieli bezpośredni interes, a tym samym miał prawo pozwać.

Uważamy, że choć rozumowanie sądu w tej sprawie jest bardzo krótkie, nie należy lekceważyć jego znaczenia. Sprawa ta potwierdza, że ​​spadkobiercy wierzyciela z mocy wyroku mogą występować do sądów chińskich o uznanie i wykonanie zagranicznych orzeczeń jako wnioskodawcy.

Jednak nadal nie jest jasne, czy administratorem spadku może być wnioskodawca. Biorąc pod uwagę, że zarządca nie jest następcą ani posiadaczem praw, ale osobą odpowiedzialną za właściwe zachowanie, zarządzanie i dystrybucję majątku zmarłego, należy jeszcze zbadać, czy ma on bezpośredni interes. Czekamy na więcej spraw w odpowiedzi na to.

---

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Ochrona przed podrabianiem i IP
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.

---

Photo by Dan Nowak on Unsplash