Προϋποθέσεις για την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα – Σειρά για τη συλλογή δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα (VII)
Προϋποθέσεις για την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα – Σειρά για τη συλλογή δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα (VII)

Προϋποθέσεις για την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα – Σειρά για τη συλλογή δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα (VII)

Προϋποθέσεις για την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα – Σειρά για τη συλλογή δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα (VII)

Βασικά πιάτα:

  • Η Περίληψη της Διάσκεψης του 2021 καθορίζει τους λόγους για τους οποίους μπορεί να απορριφθεί η αναγνώριση και η εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων. Για παράδειγμα, εάν η αλλοδαπή απόφαση κριθεί αντίθετη με τη δημόσια τάξη, το κινεζικό δικαστήριο θα αρνηθεί να αναγνωρίσει και να εκτελέσει μια τέτοια απόφαση.
  • Κατά την εξέταση αλλοδαπής απόφασης με βάση την αμοιβαιότητα, το κινεζικό δικαστήριο αποφαίνεται κατά της αναγνώρισης και εκτέλεσης εάν, σύμφωνα με την κινεζική νομοθεσία, το αλλοδαπό δικαστήριο που λαμβάνει αποφάσεις δεν έχει δικαιοδοσία επί της υπόθεσης.
  • Όταν μια αλλοδαπή απόφαση επιδικάζει αποζημίωση, το ποσό της οποίας υπερβαίνει σημαντικά την πραγματική απώλεια, το λαϊκό δικαστήριο μπορεί να αρνηθεί να αναγνωρίσει και να επιβάλει την υπέρβαση.

Σχετικές αναρτήσεις:

Η Κίνα δημοσίευσε μια ορόσημο δικαστική πολιτική για την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων το 2022, ξεκινώντας μια νέα εποχή για τη συλλογή δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα.

Η δικαστική πολιτική είναι η «Περίληψη του Συνεδρίου του Συμποσίου για τις Εμπορικές και Ναυτιλιακές Δικασίες που σχετίζονται με το Εξωτερικό των Δικαστηρίων σε εθνικό επίπεδο» (εφεξής η «Σύνοψη του Συνεδρίου του 2021», 全国法院涉外商事海事审佡圷巺 της Κίνας) Δικαστήριο (SPC) στις 31 Δεκεμβρίου 2021.

Ως μέρος του 'Ανακάλυψη για τη συλλογή κρίσεων στη σειρά China», αυτή η ανάρτηση εισάγει τα άρθρα 45, 46 και 47 της Περίληψης της Διάσκεψης του 2021, περιγράφοντας τις προϋποθέσεις για την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα.

Κείμενα της Περίληψης του Συνεδρίου 2021

Άρθρο 45 της Περίληψης της Διάσκεψης του 2021 [Απόφαση σχετικά με τις Τιμωρητικές Ζημίες]:

«Όταν μια απόφαση που εκδόθηκε από αλλοδαπό δικαστήριο επιδικάζει αποζημίωση, το ποσό της οποίας υπερβαίνει σημαντικά την πραγματική απώλεια, το λαϊκό δικαστήριο μπορεί να αρνηθεί να αναγνωρίσει και να επιβάλει την υπέρβαση».

Άρθρο 46 της περίληψης της Διάσκεψης του 2021 [Λόγοι για την άρνηση αναγνώρισης και επιβολής]:

«Το λαϊκό δικαστήριο αρνείται να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τη νομικά αποτελεσματική απόφαση ή διαταγή που εκδόθηκε από αλλοδαπό δικαστήριο εάν, αφού την εξετάσει σύμφωνα με την αρχή της αμοιβαιότητας, διαπιστώσει ότι υφίσταται οποιαδήποτε από τις ακόλουθες περιστάσεις:

(1) σύμφωνα με το κινεζικό δίκαιο, το δικαστήριο της χώρας όπου εκδόθηκε η απόφαση δεν έχει δικαιοδοσία επί της υπόθεσης·

(2) ο Εναγόμενος δεν έχει κληθεί νομίμως ή δεν του δόθηκε εύλογη ευκαιρία να ακουστεί και να υπερασπιστεί παρά το γεγονός ότι κλήθηκε νόμιμα ή ο διάδικος χωρίς ικανότητα δικαίου δεν εκπροσωπήθηκε δεόντως·

(3) η απόφαση ελήφθη με απάτη. ή

(4) το λαϊκό δικαστήριο έχει εκδώσει απόφαση για την ίδια διαφορά ή έχει αναγνωρίσει και εκτελέσει απόφαση ή διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε από τρίτη χώρα για την ίδια διαφορά.

Όταν μια νομικά αποτελεσματική απόφαση ή απόφαση ξένου δικαστηρίου παραβιάζει τις βασικές αρχές της κινεζικής νομοθεσίας ή παραβιάζει την κρατική κυριαρχία, την ασφάλεια και το δημόσιο συμφέρον, η εν λόγω απόφαση ή απόφαση δεν αναγνωρίζεται ούτε εκτελείται.

Άρθρο 47 της Περίληψης της Διάσκεψης του 2021 [Αναγνώριση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων κατά παράβαση της συμφωνίας διαιτησίας]:

Όταν ένα ενδιαφερόμενο μέρος προσφεύγει σε λαϊκό δικαστήριο για αναγνώριση και εκτέλεση ερήμην απόφασης που έχει εκδοθεί από αλλοδαπό δικαστήριο, και το λαϊκό δικαστήριο κρίνει κατά την εξέταση ότι τα μέρη στη διαφορά έχουν έγκυρη συμφωνία διαιτησίας και ότι το απόν μέρος δεν παραιτείται ρητώς για την εφαρμογή της συμφωνίας διαιτησίας, το λαϊκό δικαστήριο αρνείται να αναγνωρίσει και να εκτελέσει την αλλοδαπή απόφαση.»

Ερμηνείες

Πρέπει να κάνετε διάκριση μεταξύ "άρνησης αναγνώρισης και εκτέλεσης" (不予承认和执行) και "απόρριψης της αίτησης" (驳回申请).

Εάν η αλλοδαπή απόφαση δεν πληροί προσωρινά τις προϋποθέσεις για αναγνώριση και εκτέλεση, το κινεζικό δικαστήριο θα εκδώσει απόφαση για την απόρριψη της αίτησης. Για παράδειγμα:

(1) Η Κίνα δεν έχει συνάψει σχετικές διεθνείς ή διμερείς συνθήκες με τη χώρα στην οποία εκδόθηκε η απόφαση και δεν υπάρχει αμοιβαία σχέση μεταξύ τους·

(2) η αλλοδαπή απόφαση δεν έχει ακόμη τεθεί σε ισχύ·

(3) τα έγγραφα της αίτησης που υποβλήθηκαν από τον αιτούντα δεν πληρούν ακόμη τις απαιτήσεις των κινεζικών δικαστηρίων.

Υπό τις παραπάνω συνθήκες, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις, ο αιτών μπορεί να υποβάλει ξανά την αίτηση στο κινεζικό δικαστήριο.

Ωστόσο, εάν η αλλοδαπή απόφαση, στην ουσία, δεν μπορεί να αναγνωριστεί και να εκτελεστεί στην Κίνα, το κινεζικό δικαστήριο θα εκδώσει απόφαση να μην αναγνωρίσει και να εκτελέσει την απόφαση. Η απόφαση είναι οριστική και δεν μπορεί να ασκηθεί έφεση.

Παραθέτουμε τις ακόλουθες περιστάσεις που θα οδηγήσουν στην άρνηση αναγνώρισης και επιβολής.

1. Η ξένη κρίση είναι αντίθετη με τη δημόσια πολιτική της Κίνας

Τα κινεζικά δικαστήρια δεν θα αναγνωρίσουν και δεν θα εκτελέσουν μια αλλοδαπή απόφαση εάν διαπιστωθεί ότι η αλλοδαπή απόφαση παραβιάζει βασικές αρχές του κινεζικού δικαίου ή παραβιάζει το δημόσιο συμφέρον της Κίνας, ανεξάρτητα από το αν εξετάζει την αίτηση σύμφωνα με τους όρους που θέτει η διεθνής ή διμερής συνθηκών, είτε βάσει αμοιβαιότητας.

Ωστόσο, πολύ λίγες περιπτώσεις έχουν συμβεί στην Κίνα όπου τα δικαστήρια έχουν αποφασίσει να μην αναγνωρίζουν ή να επιβάλλουν ξένες διαιτητικές αποφάσεις ή αποφάσεις για λόγους δημόσιας τάξης. Οι υποψήφιοι δεν θα πρέπει να ανησυχούν πολύ για αυτό.

Από όσο γνωρίζουμε, υπάρχουν μόνο πέντε περιπτώσεις με τέτοιες περιστάσεις, μεταξύ των οποίων:

(1) Δύο περιπτώσεις αναγνώρισης και εκτέλεσης αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων

Στην περίπτωση της Palmer Maritime Inc (2018), τα ενδιαφερόμενα μέρη υπέβαλαν αίτηση για διαιτησία σε ξένη χώρα, ακόμη και όταν το κινεζικό δικαστήριο είχε ήδη επιβεβαιώσει την ακυρότητα της συμφωνίας διαιτησίας. Το κινεζικό δικαστήριο έκρινε αναλόγως ότι η διαιτητική απόφαση είχε παραβιάσει τη δημόσια πολιτική της Κίνας.

Στην περίπτωση της Hemofarm DD (2008), το κινεζικό δικαστήριο έκρινε ότι η διαιτητική απόφαση περιείχε αποφάσεις για θέματα που δεν υποβλήθηκαν σε διαιτησία και παραβίαζε τη δημόσια τάξη της Κίνας ταυτόχρονα.

Για μια λεπτομερή συζήτηση, διαβάστε την προηγούμενη ανάρτησή μας "Η Κίνα αρνείται να αναγνωρίσει ξένη διαιτητική απόφαση για λόγους δημόσιας πολιτικής για 2η φορά σε 10 χρόνια".

(2) Τρεις υποθέσεις για αναγνώριση και εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων

Το κινεζικό δικαστήριο έκρινε ότι η χρήση τηλεομοιοτυπίας ή αλληλογραφίας από το ξένο δικαστήριο για την επίδοση κλήσεων και δικαστικών αποφάσεων δεν συμμορφώνεται με τις μεθόδους επίδοσης που ορίζονται στις σχετικές διμερείς συνθήκες και υπονομεύει τη δικαστική κυριαρχία της Κίνας.

Για μια λεπτομερή συζήτηση, διαβάστε την προηγούμενη ανάρτησή μας, "Η Κίνα αρνείται να εκτελέσει τις αποφάσεις του Ουζμπεκιστάν δύο φορές, λόγω ακατάλληλης επίδοσης της διαδικασίας".

Οι παραπάνω πέντε υποθέσεις δείχνουν ότι τα κινεζικά δικαστήρια περιορίζουν την ερμηνεία δημοσίου συμφέροντος σε πολύ στενό πεδίο εφαρμογής και δεν επεκτείνουν την ερμηνεία της. Επομένως, πιστεύουμε ότι στις περισσότερες περιπτώσεις οι αιτούντες δεν πρέπει να ανησυχούν υπερβολικά.

2. Το δικαστήριο που εκδίδει την απόφαση δεν έχει δικαιοδοσία επί της υπόθεσης.

(1) Σύμφωνα με την κινεζική νομοθεσία, το αλλοδαπό δικαστήριο που λαμβάνει αποφάσεις δεν έχει δικαιοδοσία για την υπόθεση.

Το κλειδί για να καθοριστεί εάν το αλλοδαπό δικαστήριο που λαμβάνει αποφάσεις έχει δικαιοδοσία (επίσης γνωστό ως «έμμεση δικαιοδοσία») για μια υπόθεση βρίσκεται στο πρότυπο, δηλαδή με βάση το δίκαιο της χώρας, το δίκαιο της Κίνας (το κράτος στο οποίο απευθύνεται η αίτηση) ή το δίκαιο της η χώρα στην οποία εκδίδεται η απόφαση (το αιτούν κράτος), καθορίζεται η αρμοδιότητα του αλλοδαπού δικαστηρίου;

Ωστόσο, σημειώνεται ότι δεν υπάρχει ενιαίος κανόνας για την έμμεση δικαιοδοσία μεταξύ των σχετικών διμερών συμφωνιών — μπορεί κανείς να βρει το κινεζικό δίκαιο ως βάση σε ορισμένες συμφωνίες και το δίκαιο του αιτούντος κράτους ή έναν κατάλογο δικαιοδοτικών λόγων, σε άλλες συμφωνίες.

Για τις χώρες που έχουν συνάψει διεθνείς ή διμερείς συνθήκες με την Κίνα, τα κινεζικά δικαστήρια καθορίζουν την έμμεση δικαιοδοσία σύμφωνα με τις συνθήκες. Ωστόσο, σημειώνεται ότι δεν υπάρχει ενιαίος κανόνας για την έμμεση δικαιοδοσία μεταξύ των σχετικών διμερών συμφωνιών — μπορεί κανείς να βρει το κινεζικό δίκαιο ως βάση σε ορισμένες συμφωνίες και το δίκαιο του αιτούντος κράτους ή έναν κατάλογο δικαιοδοτικών λόγων, σε άλλες συμφωνίες.

Για τις χώρες με αμοιβαία σχέση με την Κίνα, η Περίληψη της Διάσκεψης του 2021 διευκρινίζει με ομοιόμορφο τρόπο ότι τα κινεζικά δικαστήρια πρέπει να καθορίσουν εάν το ξένο δικαστήριο έχει δικαιοδοσία για την υπόθεση σύμφωνα με την κινεζική νομοθεσία.

(2) Υπάρχει έγκυρη συμφωνία διαιτησίας μεταξύ των μερών

Εάν τα μέρη έχουν μια υφιστάμενη έγκυρη συμφωνία διαιτησίας, το αλλοδαπό δικαστήριο προφανώς δεν έχει δικαιοδοσία για την υπόθεση.

Επιπλέον, εάν ένα μέρος απαντήσει στη δίκη, θεωρείται ότι το μέρος έχει παραιτηθεί από την εφαρμογή της συμφωνίας διαιτησίας και υπάγεται στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου. Τι γίνεται όμως αν η απόφαση εκδοθεί εξ ορισμού;

Εάν η απόφαση εκδοθεί ερήμην και το απόν μέρος δεν απαντήσει στην υπόθεση ούτε παραιτηθεί ρητά από το δικαίωμα εφαρμογής της συμφωνίας διαιτησίας, το κινεζικό δικαστήριο μπορεί να κρίνει ότι η συμφωνία διαιτησίας εξακολουθεί να ισχύει και δεν έχει παραιτηθεί. Υπό αυτή την κατάσταση, τα ξένα δικαστήρια δεν έχουν δικαιοδοσία επί της υπόθεσης.

3. Τα δικαστικά δικαιώματα του Εναγόμενου δεν είναι πλήρως εγγυημένα. (Απαίτηση δέουσας διαδικασίας)

Αναφέρεται κυρίως στις ακόλουθες περιπτώσεις όπου:

(1) ο εναγόμενος δεν έχει κληθεί νόμιμα·

(2) στον εναγόμενο δεν έχει δοθεί εύλογη ευκαιρία να ακουστεί και να υπερασπιστεί παρά το γεγονός ότι κλήθηκε νόμιμα· ή

(3) το μέρος που δεν έχει δικαιοπρακτική ικανότητα δεν εκπροσωπείται δεόντως.

Σε αυτόν τον τομέα, τα κινεζικά δικαστήρια δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στον τρόπο με τον οποίο επιδίδεται η ειδοποίηση των δικαστικών ακροάσεων ή η γραπτή δήλωση υπεράσπισης. Εάν οι τρόποι επίδοσης είναι ακατάλληλοι, τα κινεζικά δικαστήρια θα κρίνουν ότι τα δικαστικά δικαιώματα του εναγόμενου δεν είναι πλήρως εγγυημένα.

Συγκεκριμένα, εάν ο Εναγόμενος βρίσκεται στην Κίνα, το κλητήριο πρέπει να επιδοθεί με τρόπο αποδεκτό από την Κίνα, δηλαδή σύμφωνα με τις συνθήκες (εάν υπάρχουν ισχύουσες διεθνείς και διμερείς συνθήκες) ή με διπλωματικά μέσα.

4. Η απόφαση ελήφθη με απάτη

Αυτή η απαίτηση είναι συνεπής με τη Σύμβαση της Χάγης για την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις.

5. Αντικρουόμενες κρίσεις

Το κινεζικό δικαστήριο θα θεωρήσει ότι υπάρχουν αντικρουόμενες αποφάσεις στην Κίνα και θα αρνηθεί να αναγνωρίσει και να εκτελέσει την απόφαση αναλόγως υπό τις ακόλουθες περιπτώσεις:

(1) το κινεζικό δικαστήριο έχει εκδώσει απόφαση για την ίδια διαφορά· ή

(2) Η Κίνα έχει αναγνωρίσει και εκτελέσει απόφαση ή διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε από τρίτη χώρα σχετικά με την ίδια διαφορά.

Ωστόσο, εάν ένα κινεζικό δικαστήριο βρίσκεται στη διαδικασία εκδίκασης της ίδιας διαφοράς αλλά δεν έχει εκδώσει ακόμη δεσμευτική απόφαση, πώς θα χειριστεί το κινεζικό δικαστήριο την αίτηση για αναγνώριση και εκτέλεση αλλοδαπής απόφασης; Η κινεζική νομοθεσία δεν ορίζει με σαφήνεια πώς να χειριστεί μια τέτοια υπόθεση που μπορεί να οδηγήσει σε αντικρουόμενες αποφάσεις.

«Απόρριψη της αίτησης» είναι η λύση που βρίσκουμε ότι υιοθετούν τα κινεζικά δικαστήρια σε μια πρόσφατη υπόθεση. Ωστόσο, το κινεζικό δικαστήριο σε αυτή την υπόθεση δεν αιτιολογεί την απόφασή του.

Υποθέτουμε ότι το δικαστήριο φαίνεται να πιστεύει ότι υπάρχουν δύο προοπτικές:

(1) Δεν προκύπτει αντικρουόμενη απόφαση μετά την απόρριψη της αίτησης

Εάν ο ενάγων στο μέλλον αποσύρει την αγωγή του για την ίδια διαφορά που εκδικάζεται επί του παρόντος στο κινεζικό δικαστήριο, η αντικρουόμενη απόφαση δεν θα εμφανιζόταν. Σε μια τέτοια περίπτωση, ο πιστωτής μπορεί να υποβάλει εκ νέου αίτηση στο κινεζικό δικαστήριο για την αναγνώριση και την εκτέλεση της αλλοδαπής απόφασης.

(2) Αντικρουόμενη απόφαση εμφανίζεται μετά την απόρριψη της αίτησης

Εάν το κινεζικό δικαστήριο εξέδωσε τελικά μια απόφαση για τη διαφορά η οποία αργότερα τεθεί σε ισχύ, η αντικρουόμενη απόφαση εμφανίζεται τώρα. Οι πιστωτές δεν μπορούν πλέον να υποβάλουν αίτηση για αναγνώριση και εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων.

Ωστόσο, αυτή τη στιγμή, ο πιστωτής έχει ήδη λάβει την ευνοϊκή απόφαση που εκδόθηκε από το κινεζικό δικαστήριο και τα ένδικα μέσα που προκύπτουν από αυτήν και δεν χρειάζεται να υποβάλει εκ νέου αίτηση για αναγνώριση και εκτέλεση της αλλοδαπής απόφασης.

6. Τιμωρητικές ζημιές

Εάν το ποσό της αποζημίωσης που επιδικάστηκε από την αλλοδαπή απόφαση υπερβαίνει σημαντικά την πραγματική απώλεια του αιτούντος, το κινεζικό δικαστήριο ενδέχεται να μην αναγνωρίσει και να επιβάλει την υπέρβαση.

Σε ορισμένες χώρες, τα δικαστήρια ενδέχεται να επιδικάσουν ένα μεγάλο ποσό ποινικής αποζημίωσης. Ωστόσο, στην Κίνα, αφενός, η βασική αρχή της πολιτικής αποζημίωσης είναι η «αρχή της πλήρους αποζημίωσης», που σημαίνει ότι η αποζημίωση δεν πρέπει να υπερβαίνει τις ζημίες που προκύπτουν. Από την άλλη πλευρά, ένα τεράστιο ποσό σωφρονιστικών αποζημιώσεων δεν είναι ευρέως αποδεκτό στην κοινωνική και επιχειρηματική πρακτική της Κίνας προς το παρόν.

Τούτου λεχθέντος, η πρόσφατη νομοθεσία της Κίνας υπερβαίνει κατά πολύ την «αρχή της πλήρους αποζημίωσης», δηλαδή, οι τιμωρητικές ζημίες αναγνωρίζονται σε συγκεκριμένους τομείς και απαιτείται να μην υπερβαίνουν ένα συγκεκριμένο ανώτατο ποσό.

Για παράδειγμα, ο Αστικός Κώδικας της Κίνας, που θεσπίστηκε το 2020, επιτρέπει τιμωρητικές ζημίες σε τρεις τομείς, συγκεκριμένα, παραβίαση πνευματικής ιδιοκτησίας, ευθύνη προϊόντων και περιβαλλοντική ρύπανση.

Προς το παρόν, φαίνεται ότι τα κινεζικά δικαστήρια δεν είναι διατεθειμένα να επιτύχουν μια τέτοια σημαντική πρόοδο όσον αφορά τις ποινικές αποζημιώσεις όσον αφορά την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων.


Χρειάζεστε υποστήριξη στο διασυνοριακό εμπόριο και την είσπραξη χρεών;
CJO GlobalΗ ομάδα του μπορεί να σας παρέχει υπηρεσίες διαχείρισης διασυνοριακού εμπορικού κινδύνου και είσπραξης χρεών που σχετίζονται με την Κίνα, όπως: 
(1) Επίλυση Εμπορικών Διαφορών
(2) Συλλογή χρέους
(3) Συλλογή Κρίσεων και Βραβείων
(4) Anti-Parfaiting & IP Protection
(5) Επαλήθευση εταιρείας και δέουσα επιμέλεια
(6) Σύνταξη και αναθεώρηση Εμπορικής Σύμβασης
Εάν χρειάζεστε τις υπηρεσίες μας ή εάν θέλετε να μοιραστείτε την ιστορία σας, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας Διαχειριστής Πελατών: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα CJO Global, Παρακαλώ κάντε κλικ στο κουμπί εδώ. Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για CJO Global υπηρεσίες, κάντε κλικ εδώ. Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα CJO Global αναρτήσεις, κάντε κλικ εδώ.

Φωτογραφία Μαξ Ζανγκ on Unsplash

13 Σχόλια

  1. Pingback: Πώς να γράψετε μια αίτηση για την εκτέλεση αλλοδαπής απόφασης στην Κίνα - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Ποια έγγραφα πρέπει να προετοιμάσετε για την εκτέλεση ξένης απόφασης στην Κίνα - CJO GLOBAL

  3. Pingback: Πώς τα κινεζικά δικαστήρια αναγνωρίζουν τις ξένες αποφάσεις ως οριστικές και οριστικές; - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Μπορεί ο αιτών να ζητήσει προσωρινά μέτρα από κινεζικά δικαστήρια; - Ανακάλυψη για τη συλλογή κρίσεων στη σειρά China (IX) - CJO GLOBAL

  5. Pingback: Πώς τα κινεζικά δικαστήρια καθορίζουν την αμοιβαιότητα στην εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων στο εξωτερικό - Ανακάλυψη για τη συλλογή δικαστικών αποφάσεων στη σειρά China (III) - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Πώς τα κινεζικά δικαστήρια εξετάζουν τις αιτήσεις για την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων - Ανακάλυψη για τη συλλογή δικαστικών αποφάσεων σε σειρά China (II) - CJO GLOBAL

  7. Pingback: Πώς τα κινεζικά δικαστήρια διασφαλίζουν την αμεροληψία στην εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων - CJO GLOBAL

  8. Pingback: Αρχειοθέτηση υπόθεσης, επίδοση της διαδικασίας και ανάκληση της αίτησης - Ανακάλυψη για τη συλλογή δικαστικών αποφάσεων σε σειρά China (X) - CJO GLOBAL

  9. Pingback: Πού να υποβάλετε αίτηση για την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα - Σειρά για τη συλλογή δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα (VIII) - CJO GLOBAL

  10. Pingback: Μερικώς Αναγνωρισμένες κρίσεις απάτης βίζας ΗΠΑ EB-5 στην Κίνα: Αναγνώριση ζημιών αλλά όχι τιμωρητικών ζημιών - CJO GLOBAL

  11. Pingback: Μερικώς Αναγνωρισμένες κρίσεις απάτης βίζας ΗΠΑ EB-5 στην Κίνα: Αναγνώριση ζημιών αλλά όχι τιμωρητικών ζημιών - E Point Perfect

  12. Pingback: Η Κίνα εκδίδει ορόσημο δικαστική πολιτική σχετικά με την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων - Ανακάλυψη για τη συλλογή δικαστικών αποφάσεων στη σειρά China (I) - CJO GLOBAL

  13. Pingback: Η Κίνα εκκαθαρίζει το τελικό εμπόδιο για την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων το 2022 - CJO GLOBAL

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται *