Τα λάθη στις συναλλαγές χάλυβα, συμπεριλαμβανομένης της εσφαλμένης αναγνώρισης των βαθμών και των αναντιστοιχιών βάρους, οδηγούν σε υποθέσεις αποζημίωσης, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για ακρίβεια στις αποφάσεις αγοράς για την αποφυγή οικονομικών ζημιών.
Σε απόφαση του Ναυτικού Δικαστηρίου της Σαγκάης, ο ισχυρισμός μιας κινεζικής εταιρείας μηχανικών για ανωτέρα βία λόγω εμφύλιων αναταραχών στην Υεμένη απορρίφθηκε, υπογραμμίζοντας ότι τα γεγονότα ανωτέρας βίας πρέπει να σχετίζονται άμεσα με συγκεκριμένες συμβατικές παραβιάσεις, δημιουργώντας ένα κρίσιμο νομικό προηγούμενο.
Μπορώ να μηνύσω κινεζικές εταιρείες στην Ισπανία και στη συνέχεια να εκτελέσω μια ισπανική απόφαση στην Κίνα;
Λανθασμένες παραγγελίες, νομικοί ελιγμοί και ψήφισμα 450,000 δολαρίων – πώς ένας αγοραστής ξεπέρασε τα δεινά του πανδημικού εφοδιασμού σε μια συναρπαστική ιστορία του παγκόσμιου εμπορίου.
Χάσατε την επαφή με τον Κινέζο προμηθευτή σας κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας; Ανακαλύψτε πώς μια εταιρεία αναβίωσε την επικοινωνία, πλοηγήθηκε στις προκλήσεις κόστους και εξασφάλισε την παράδοση.
Θα πρέπει να κάνετε τη δέουσα επιμέλεια εκ των προτέρων και να κάνετε λογικές τις ρυθμίσεις πληρωμής με δόσεις.
Η υπόθεση περιστρέφεται γύρω από μια διαμάχη αποζημίωσης για ζημιές φορτίου σόγιας, η οποία εκδικάστηκε από το Ναυτικό Δικαστήριο Xiamen. Αφορούσε πολλά ξένα μέρη (από τη Βραζιλία, τη Σιγκαπούρη, τη Λιβερία και την Ελλάδα), την έκδοση διαταγής κατά της αγωγής στο Ηνωμένο Βασίλειο και τη διαιτητική διαδικασία στο Λονδίνο.
Αυτή η ανάρτηση διερευνά τη δυνατότητα παρακράτησης πληρωμής σε περίπτωση καθυστερημένης παράδοσης από έναν Κινέζο προμηθευτή και κατανόηση των νομικών επιλογών για διεθνείς αγοραστές.
Στο διεθνές εμπόριο, η εξαφάνιση εμπορευμάτων στα κινεζικά λιμάνια εγείρει ερωτήματα σχετικά με το μέρος που ευθύνεται για την απώλεια. Όταν τα εμπορεύματα φτάνουν με ασφάλεια σε ένα κινεζικό λιμάνι αλλά εξαφανίζονται μυστηριωδώς πριν ο πελάτης προλάβει να τα διεκδικήσει, ποιος φέρει το βάρος των ζημιών που προκύπτουν;
Εάν βρεθείτε σε μια κατάσταση όπου ένας Κινέζος οφειλέτης σας χρωστάει χρήματα σε ξένο νόμισμα όπως USD, EUR ή JPY, είναι σημαντικό να κατανοήσετε πώς υπολογίζονται οι τόκοι υπερημερίας στα κινεζικά δικαστήρια.
Η εκτέλεση των αποφάσεων τόκων υπερημερίας από ξένα διαιτητικά δικαστήρια στην Κίνα είναι δυνατή εάν οι κανόνες διαιτησίας παρέχουν στο δικαστήριο τη διακριτική ευχέρεια να επιδικάσει τόκους υπερημερίας και μια πρόσφατη υπόθεση δείχνει ότι τα κινεζικά δικαστήρια θα υποστηρίξουν τέτοιες αξιώσεις ακόμη και αν δεν υπάρχει συγκεκριμένη συμβατική ρήτρα για την πληρωμή τόκων υπερημερίας.
Μπορώ να μηνύσω κινεζικές εταιρείες στην Αυστραλία και στη συνέχεια να εκτελέσω μια αυστραλιανή δικαστική απόφαση στην Κίνα;
Όταν έρχεται αντιμέτωπος με μια κατάσταση στην οποία ο Κινέζος πωλητής σε μια σύμβαση εμπορίου χάλυβα επιδιώκει να καταγγείλει τη συμφωνία ή να αυξήσει τις τιμές λόγω του ότι ο προμηθευτής του αυξάνει το κόστος, μπορούν να ληφθούν πολλά ουσιαστικά βήματα για την αντιμετώπιση του ζητήματος.
Τα έξοδα μετάφρασης, επικύρωσης και επικύρωσης των εγγράφων της αίτησης βαρύνουν τον ίδιο τον αιτούντα.
Τα κινεζικά δικαστήρια μπορούν να σας επιδώσουν τα δικαστικά έγγραφα με ηλεκτρονικά μέσα, όπως το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, εφόσον το έχετε συμφωνήσει και δεν απαγορεύεται από τη χώρα σας.
Η αποτροπή αγοράς παλαιών ή υποβαθμισμένων προϊόντων χάλυβα στο εμπόριο χάλυβα απαιτεί την εφαρμογή μιας ολοκληρωμένης διαδικασίας ποιοτικού ελέγχου και μέτρων δέουσας επιμέλειας.
Η απάντηση είναι ναι. Εάν έχει διοριστεί για λογαριασμό σας δικαστικός διαχειριστής, εκκαθαριστής ή διαχειριστής πτώχευσης από δικαστήριο ή άλλες αρμόδιες αρχές στη χώρα σας, αυτός ο διαχειριστής θα εκπροσωπήσει την εταιρεία σας σε δικαστικές διαφορές στην Κίνα.
Αυτή η κατευθυντήρια γραμμή παρέχει ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο για τους αγοραστές να κάνουν τη δέουσα επιμέλεια στους Κινέζους πωλητές προτού δεσμευτούν σε συμβάσεις ή προβούν σε προκαταβολές. Απευθύνεται σε κοινές κόκκινες σημαίες, όπως καταγγελίες πελατών, δόλιες εταιρείες.
Το 2018, το Ανώτατο Δικαστήριο της Βρετανικής Κολομβίας, Καναδάς αρνήθηκε να εκδώσει συνοπτική απόφαση υπέρ ενός Κινέζου πιστωτή δικαστικής απόφασης για λόγους αμετάκλητου (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).
Γιατί είναι δίκαιο και για τις δύο πλευρές.
