Zastosowanie CISG w arbitrażu w Chinach: studium przypadku z CIETAC

Najważniejsze informacje:

Badanie dotyczące stosowania CISG przez CIETAC rzuca światło na tajniki jej stosowania w arbitrażu w Chinach.
W prawie 90% spraw związanych z CISG, prowadzonych przez CIETAC, CISG zastosowano zgodnie z art. 1 ust. 1 lit. a) CISG.
Jeśli strony wyraźnie wybiorą CISG jako prawo obowiązujące, o ile jest to umowa powiązana z zagranicą zgodnie z chińskim prawem, trybunał CIETAC zastosuje CISG w ścisłej zgodności z umową stron, niezależnie od tego, czy obie strony mają swoje miejsca prowadzenia działalności w państwach należących do CISG.
W zakresie ważności umów, która to kwestia nie jest uregulowana w CISG, trybunały arbitrażowe zazwyczaj ustalają prawo właściwe zgodnie z Doktryną Najistotniejszego Stosunku w prawie prywatnym międzynarodowym i traktują je jako podstawę do ustalenia ich ważności.

Chińska Komisja ds. Międzynarodowego Arbitrażu Gospodarczego i Handlowego („CIETAC”) jest jedną z najbardziej szanowanych międzynarodowych instytucji arbitrażowych w Chinach i zajmuje się największą liczbą spraw związanych z Konwencją Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów (CISG).

Połączenia Baza danych CISG Pace University rejestruje łącznie 384 sprawy związane z CISG, którymi zajmował się CIETAC w okresie od 1988 do 2021. W bazie danych wyroków arbitrażowych CIETAC znajduje się 553 wyroków związanych z CISG za okres od 2002 do 2020.

Możemy zatem zaobserwować, jak CISG jest stosowana przez CIETAC jako przykład, aby poznać tajniki jej zastosowania w arbitrażu w Chinach.

Pan Wang Chengjie (王承杰), zastępca dyrektora generalnego i sekretarz generalny CIETAC, opublikował artykuł: „Zastosowanie CISG w arbitrażu CIETAC”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) w „Sądownictwo ludowe” (人民司法) (nr 31, 2021).

Najważniejsze informacje podsumowano poniżej.

I. Jak CISG jest stosowany przez CIETAC

1. Automatyczna aplikacja

Jeżeli strony mają swoje siedziby w różnych państwach będących stronami CISG, a strony nie wykluczyły stosowania CISG, trybunał CIETAC automatycznie zastosuje CISG. Prawo właściwe w sprawach nieobjętych lub nie wyjaśnionych przez CISG należy określić zgodnie z zasadami prawa prywatnego międzynarodowego.

Według niepełnych statystyk, w prawie 90% spraw związanych z CISG, prowadzonych przez CIETAC, CISG zastosowano zgodnie z art. 1 ust. 1 lit. a) CISG.

Typowe sformułowanie takiego orzeczenia arbitrażowego jest następujące: „Trybunał arbitrażowy zauważa, że Powód ma siedzibę we Francji, natomiast Pozwany ma siedzibę w Chinach, oraz że zarówno Francja, jak i Chiny są umawiającymi się państwami CISG . Tymczasem ani Powód, ani Pozwany nie wykluczyli zastosowania CISG w spornej umowie ani na rozprawie. W związku z tym, zgodnie z art. 1 CISG, CISG ma zastosowanie do spornej umowy między Powodem (z główną siedzibą we Francji) a Pozwanym (z główną siedzibą w Chinach)”.

2. Zgłoszenie na podstawie umowy

Jeżeli strony wyraźnie wybiorą CISG jako prawo właściwe, o ile jest to umowa związana z zagranicą zgodnie z prawem chińskim (w szczególności Prawem Kontraktowym ChRL i Prawem ChRL dotyczącym stosowania prawa w stosunkach cywilnych z zagranicą), oraz zgodnie z Artykułem 47(2) Regulaminu Arbitrażowego CIETAC, trybunał CIETAC zastosuje CISG w ścisłej zgodności z umową stron, niezależnie od tego, czy obie strony mają swoje siedziby w państwach będących stronami CISG.

Formą takiej umowy może być wyraźne zastrzeżenie w umowie sprzedaży, wyraźne oświadczenie o zastosowaniu CISG w postępowaniu arbitrażowym lub bezpośrednie powołanie się na CISG w celu zgłoszenia roszczenia.

3. Zastosowanie CISG ma pierwszeństwo

W praktyce często zdarza się, że strony, których siedziby znajdują się w różnych umawiających się państwach, zastrzegają w umowie, że zastosowanie mają zarówno przepisy CISG, jak i chińskie lub że mają zastosowanie przepisy chińskie.

(1) Gdy strony uzgodnią, że zastosowanie mają zarówno przepisy CISG, jak i chińskie

CIETAC utrzymuje, że CISG ma pierwszeństwo przed chińskim prawem krajowym. Dlatego trybunał arbitrażowy będzie preferował stosowanie CISG. W sprawach nieobjętych CISG trybunał arbitrażowy zastosuje chińskie prawo.

(2) Gdy strony uzgodnią, że zastosowanie ma wyłącznie chińskie prawo

W okolicznościach, w których strony zgadzają się, że chińskie prawo ma zastosowanie wyłącznie, trybunał generalnie nadal uważa, że CISG ma pierwszeństwo. W międzyczasie, ponieważ strony uzgodniły prawo chińskie jako prawo obowiązujące, kwestie nieobjęte CISG, takie jak ważność umowy, podlegają prawu chińskiemu.

4. Aplikacja przez odniesienie

Jeżeli CISG nie jest prawem dominującym w sporze, trybunał arbitrażowy może również powołać się na CISG, z zastrzeżeniem wymogów określonych w konkretnych przypadkach.

II. Jak CIETAC określa ważność kontraktów

CISG wyjaśniło, że nie będzie miało zastosowania do ważności umowy. Powszechną praktyką trybunałów CIETAC jest ustalenie, czy umowa jest zgodna z prawem i ważna przed potwierdzeniem, czy można ją uznać za podstawę rozstrzygnięcia sporu.

Trybunał arbitrażowy zazwyczaj ustala prawo właściwe zgodnie z Doktryną Najistotniejszego Stosunku w prawie prywatnym międzynarodowym i przyjmuje je jako podstawę do ustalenia jego ważności.

III. Jak CIETAC identyfikuje istotne naruszenie

Art. 25 CISG stanowi szczególny przepis dotyczący istotnego naruszenia umowy i ogranicza okoliczności, w których strony umowy mogą żądać rozwiązania umowy z powodu drobnych wad wykonania.

Trybunał arbitrażowy uważa, że tylko jeśli naruszenie jednej ze stron wyrządza szkodę drugiej stronie i prowadzi do frustracji celu umowy, może zostać uznane za istotne naruszenie i umowa może zostać rozwiązana.

W szczególności trybunał arbitrażowy zwykle stwierdza, że:

(1) Istotne naruszenie różni się od zwykłego naruszenia, które opiera się na frustracji celu umowy.

(2) Kupujący nie może twierdzić, że sprzedawca istotnie naruszył umowę tylko dlatego, że jeden z wyników nie jest idealny, chyba że cel umowy nie może zostać zrealizowany. A cel umowy może być analizowany i rozumiany tylko zgodnie z treścią umowy i nie może być dowolnie rozszerzany.

(3) Oczywiste jest, że niespełnienie oczekiwań stron jest spowodowane lub głównie spowodowane naruszeniem umowy.

(4) Jeżeli dana wada wykonania jest możliwa do usunięcia lub strona nienaruszona może ją naprawić samodzielnie i żądać odpowiedniej straty od strony naruszającej, nie stanowi to istotnego naruszenia.

(5) Cel umowy sprzedaży nie jest tożsamy z przedmiotem umowy, ale ma szersze znaczenie, w tym oczekiwanie przez jedną stronę wszystkich wzajemnych zgód osiągniętych w ramach umowy, takich jak termin i sposób wydajność.

IV. Jak CIETAC określa szkody?

System odszkodowań CISG zinterpretowany przez trybunał arbitrażowy CIETAC jest zasadniczo zgodny z Wykazem orzecznictwa UNCITRAL w sprawie Konwencji Narodów Zjednoczonych o międzynarodowej sprzedaży towarów z 2016 r.

V. Jak CIETAC dokonuje przeglądu dowodów elektronicznych?

W 2013 r. Chiny wycofały swoje zastrzeżenie do art. 11 CISG, tj. nie wymagały już od stron zawierania pisemnych umów dotyczących międzynarodowej sprzedaży towarów. Oznacza to, że dowody elektroniczne są już akceptowane w Chinach w sprawach dotyczących CISG.

Trybunały arbitrażowe szanują praktyki handlowe stron przy zawieraniu umów poprzez elektroniczną wymianę danych, takich jak wiadomości e-mail, historia czatów online, krótkie wiadomości z telefonu komórkowego, WeChat, podpisy elektroniczne i nazwy domen.

Jeśli chodzi o autentyczność dowodów elektronicznych, trybunał arbitrażowy CIETAC zwykle ocenia tożsamość nadawcy dowodów, wiarygodność, ciągłość i integralność źródła oraz podejmuje ostateczną decyzję, czy zaakceptować dowód po uwzględnieniu sprawy fakty i inne istotne dowody.

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Ochrona przed podrabianiem i IP
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.