Arbitraż a spory sądowe: co jest lepsze w rozwiązywaniu sporów z partnerami biznesowymi w Chinach

Najważniejsza różnica między postępowaniem sądowym a arbitrażem w Chinach polega na tym, że sędziowie i arbitrzy mają różne sposoby myślenia.

Kiedy większość ludzi odwołuje się do różnicy między chińskim postępowaniem sądowym a arbitrażem, prawdopodobnie powiedzą, że arbitraż jest sprawiedliwszy niż postępowanie sądowe, ponieważ chińscy sędziowie mogą wydawać niesprawiedliwe orzeczenia, podczas gdy arbitrzy w chińskich instytucjach arbitrażowych są stosunkowo lepsi.

Rzeczywiście, w kilku przypadkach sędziowie mogą być pod wpływem czynników zewnętrznych i wydawać niesprawiedliwe wyroki. Jednak w większości przypadków sędzia jest sprawiedliwy lub chce wydać sprawiedliwy osąd i dlatego wydaje osąd, który uważa za sprawiedliwy. Biorąc pod uwagę, że chińskie sądy nakładają na sędziów ścisły nadzór, czynniki zewnętrzne, które mogą mieć wpływ na sędziów w większości przypadków, nie istnieją, a większość sędziów jest również zobowiązana do przestrzegania wymiaru sprawiedliwości ze względu na ich wykształcenie prawnicze, w większości przypadków sędziowie nie dokona świadomie niesprawiedliwego osądu.

Uważam, że różnica między postępowaniem sądowym a arbitrażem w Chinach polega na tym, że sędziowie i arbitrzy mają różne rozumienie wymiaru sprawiedliwości, a zatem sposób myślenia w procesach jest inny.

1. Sędzia dochodzi do skutku prawnego, a arbiter nie potrzebuje

Sędziowie mają tendencję do ścisłego stosowania prawa. Dlatego też, jeśli strony nie zgadzają się co do warunków transakcji lub umowa jest niejasna, sędzia może nie próbować w jak największym stopniu badać autentycznej umowy (rzeczywistej intencji) stron, ale woli przyjąć warunki transakcja przewidziana prawem; mimo że chińskie prawo wyraźnie stanowi, że przy ocenie warunków transakcji stron, jeśli strony się na to zgodziły, takie uzgodnione warunki będą miały pierwszeństwo.

Arbiter jest bardziej zaniepokojony porozumieniem stron. Większość arbitrów jest zaznajomiona z transakcjami handlowymi, więc nawet jeśli strony nie zgadzają się co do warunków transakcji lub umowa jest niejasna, arbiter może zrozumieć rzeczywistą umowę poprzez rozprawę, a następnie wydać orzeczenie zgodnie z umową. Z kolei większość chińskich sędziów została przyjęta do sądu po ukończeniu studiów prawniczych i nie ma żadnego innego doświadczenia zawodowego, więc nie są zaznajomieni z różnymi transakcjami handlowymi.

Ponadto obciążenie pracą chińskich sędziów jest niezwykle duże, co również powoduje, że nie mają oni wystarczającej energii, aby w pełni zrozumieć transakcje stron, a zatem decydują się na ścisłe stosowanie prawa, które jest najbardziej oszczędzające czas i najmniej prawdopodobne. oskarżony.

2. Sędzia dąży do skutków społecznych, a arbiter nie potrzebuje

Kiedy chiński sędzia wysłucha sprawy, zastanowi się, jaki może być stosunek społeczeństwa do sprawy, aby uniknąć publicznego braku zaufania do sądu, systemu sądownictwa i władzy zarządzającej. W ostatnich latach internetowe wyroki sądowe i internetowe transmisje rozpraw sądowych sprawiły, że praca chińskich sędziów została poddana większemu nadzorowi publicznemu, co dodatkowo zwiększa presję na sędziów w tej dziedzinie.

Natomiast arbitraż nie jest otwarty dla publiczności, co sprawia, że arbitrzy nie podlegają opinii publicznej. Dlatego arbiter musi jedynie zdobyć zaufanie stron w sprawie.

3. Sędzia dąży do skutków politycznych, a arbiter nie musi

Sędziowie muszą odzwierciedlać określone cele polityczne w procesie rozpatrywania spraw na podstawie niektórych dokumentów sądowych wydawanych od czasu do czasu. Te cele polityczne wyznaczają standardy sprawiedliwego osądu w określonych sytuacjach, na przykład w celu poprawy środowiska biznesowego w Chinach.

Arbitrzy nie mają wpływu na cele polityczne. Z jednej strony chińskie prawo wyraźnie stanowi, że instytucja arbitrażowa jest niezależna od organu administracyjnego i nie ma na niego wpływu. W celu zwiększenia konkurencyjności chińskich instytucji arbitrażowych rząd chiński szanuje niezależność instytucji arbitrażowych. Z drugiej strony arbitrzy są w większości obsługiwani przez chińskich i zagranicznych profesorów uniwersyteckich, prawników i sędziów w stanie spoczynku. Ich tożsamość zawodowa jest bardziej niezależna od polityki i dlatego nie biorą pod uwagę konkretnych celów politycznych podczas rozpatrywania spraw.

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Ochrona przed podrabianiem i IP
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.