Anvendelse av CISG av kinesiske domstoler

Viktige takeaways:

Siden Kina har beholdt erklæringen for å være bundet av underparagraf (1)(b) i artikkel 1 i CISG, er det bare to situasjoner der CISG kan være gjeldende i Kina. En vanlig situasjon er der partene har sine forretningssteder i forskjellige kontraherende stater (avsnitt (1) (a) i artikkel 1 i CISG), og den andre er der en eller begge parter har sin plass(er) virksomhet i en ikke-kontraherende stat, men partene velger å anvende CISG.
Som Kinas høyesterett påpeker, anses ikke UNCITRAL Digest of Case Law om CISG som en integrert del av CISG og kan ikke brukes som et rettslig grunnlag for kinesiske domstoler for å behandle saker, men med det formål å tolke nøyaktig de relevante bestemmelsene i CISG, kan kinesiske domstoler henvise til Digest etter behov.
For saker som ikke dekkes av CISG, som gyldigheten av kontrakten og tittelen på varer, er de styrt av gjeldende lov i kraft av kinesisk internasjonal privatrettslige regler (som regelen om partsautonomi).

I 1988 ble FNs konvensjon om kontrakter for internasjonalt salg av varer (heretter referert til som "CISG") juridisk bindende i Kina, som er en av de første kontraherende statene. Så hvordan brukes CISG av kinesiske domstoler?

Artikkelen "Anvendelse av FNs konvensjon om kontrakter for internasjonalt salg av varer i kinesiske domstoler" (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适田) publisert i "31, 2021. juds." 啺的适用) av Wang Haifeng (王海峰), en dommer ved Supreme People's Court (SPC), og Zhang Silu (张丝路), en stipendiat ved Northwest University of Political Science and Law of China, kan gi oss et perspektiv på denne saken .

Innholdsfortegnelse

I. Hvilken type saker bruker kinesiske domstoler CISG på?

Ifølge en uttalelse laget av Kina, anser Kina seg ikke for å være bundet av ledd (b) i paragraf 1 i artikkel 1.

Følgelig er det bare to situasjoner der CISG kan være gjeldende i Kina:

Situasjon 1: Partene har sine forretningssteder i forskjellige kontraherende stater.

Spesielt vil kinesiske domstoler anvende CISG i samsvar med underparagraf (1) (a) i artikkel 1 i CISG.

Med andre ord, for anvendelse av CISG av kinesiske domstoler, skal tre betingelser være oppfylt: (1) partene har sine forretningssteder i forskjellige stater; (2) partene har sine forretningssteder i stater som er kontraherende stater til CISG; og (3) partene har ikke utelukket anvendelsen av CISG.

I veiledende sak nr. 107, dvs. Thyssenkrupp Metallurgical Products Gmbh v. Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. for en tvist om internasjonal salgskontrakt for varer, bestemte SPC tre mer spesifikke regler for anvendelsen av CISG av kinesiske domstoler:

For det første, der partene har sine forretningssteder i forskjellige kontraherende stater, bør CISG fortrinnsvis anvendes;

For det andre, der partene utelukker anvendelsen av CISG, skal de foreslå det uttrykkelig i rettsprosedyren;

For det tredje, der CISG anvendes, skal gjeldende lov avtalt av partene kun gjelde for spørsmål som ikke dekkes av CISG.

Situasjon 2: en eller begge parter har/har sin virksomhet i en ikke-kontraherende stat, men partene velger å anvende CISG.

Faktisk bør dette valget anses som at partene har innlemmet CISG i kontrakten seg imellom.

II. Hvordan anvender kinesiske domstoler CISG?

1. Vil kinesiske domstoler ignorere CISG?

I noen tilfeller, spesielt i første instans, kan kinesiske domstoler ignorere anvendelsen av CISG fordi de ikke er kjent med den.

Til sin vanlige praksis kan disse førsteinstansdomstolene bestemme seg for å anvende kinesisk lov basert på partsautonomi, den karakteristiske ytelsesmetoden eller prinsippet om mest betydningsfulle forhold.

Imidlertid vil det meste av slik feil praksis bli rettet av lagmannsrettene i andre instans.

I tillegg, i noen få tilfeller, mener noen kinesiske domstoler at internasjonale produksjonskontrakter (som behandling med leverte materialkontrakter), som ofte sees i Kinas import- og eksporthandel, ikke tilhører internasjonale salgskontrakter, og nekter følgelig å søke CISG. For tiden er spørsmålet fortsatt kontroversielt i Kina.

3. Hvordan tolker kinesiske domstoler CISG?

I veiledende sak nr. 107 påpeker SPC uttrykkelig at UNCITRAL Digest of Case Law om FNs konvensjon om kontrakter for internasjonale kjøp av varer (heretter referert til som "Digest") ikke er en integrert del av CISG og kan ikke brukes som et rettslig grunnlag for kinesiske domstoler for å høre saker. Men for å kunne tolke de relevante bestemmelsene i CISG, kan kinesiske domstoler henvise til Digest etter behov.

I de veiledende sakene ovenfor, refererte SPC til avgjørelsene fra andre stater om de grunnleggende bruddbestemmelsene til CISG gitt i sammendraget.

3. Hvordan behandler kinesiske domstoler saker som ikke dekkes av CISG?

(1) Saker som ikke er styrt av CISG

CISG har gjort det klart at det ikke vil gjelde for enkelte saker, som salg av aksjer, aksjer og investeringsverdipapirer (art. 2 (d)), gyldigheten av kontrakten, eiendomsretten til varene (art. 4 (d)). XNUMX (a) (b)).

Disse sakene vil bli styrt av gjeldende lov i kraft av kinesiske internasjonale privatrettslige regler (som regelen om partiautonomi). For eksempel, hvis partene har valgt gjeldende lov for kontrakten, vil disse sakene som ikke dekkes av CISG være underlagt denne gjeldende lov.

(2) Saker styrt av CISG, men ikke dekket av det

I henhold til paragraf 2 i artikkel 7 i CISG skal slike saker avgjøres i samsvar med de generelle prinsippene som det er basert på eller, i mangel av slike prinsipper, i samsvar med den lov som gjelder i kraft av reglene for privatliv. Internasjonal lov.

For eksempel, i henhold til artikkel 26 i CISG, er en erklæring om omgåelse av kontrakten kun effektiv hvis den avgis ved varsel til den andre parten. Denne artikkelen spesifiserer imidlertid ikke det effektive tidspunktet for erklæringen om omgåelse, det vil si om det er tidspunktet da den sendes eller når den er behørig forkynt.

I denne forbindelse skilte en kinesisk domstol i en sak mellom erklæringen om å unngå kontrakten og selgerens manglende oppfyllelse av varslingsplikten i paragraf 2 i artikkel 47 i CISG i henhold til bestemmelsene om forsinkelse i varsling i artikkel. 27 i CISG. På dette grunnlag mente retten at erklæringen om å unngå kontrakten skulle være underlagt prinsippet om virkning ved sending.

For et annet eksempel, i henhold til artikkel 78 i CISG, hvis en part unnlater å betale prisen eller et annet beløp som er på etterskudd, har den andre parten rett til renter på det. CISG gir imidlertid ikke bestemmelser om renteberegning, det gjør heller ikke de generelle rettsprinsippene som CISG bygger på. Derfor vil de kinesiske domstolene anvende reglene om beregning av renter i styringsloven valgt av partene.

Trenger du støtte i grensehandel og inkasso?
CJO Globalteamet kan gi deg Kina-relaterte grenseoverskridende handelsrisikostyring og inkassotjenester, inkludert: 
(1) Løsning av handelstvister
(2) Inkasso
(3) Dommer og prissamling
(4) Anti-forfalskning og IP-beskyttelse
(5) Bedriftsverifisering og due diligence
(6) Utforming og gjennomgang av handelskontrakter
Hvis du trenger våre tjenester, eller hvis du ønsker å dele historien din, kan du kontakte vår Kundeansvarlig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hvis du vil vite mer om CJO Global, Kan du klikke her.. Hvis du vil vite mer om CJO Global tjenester, vennligst klikk her.. Hvis du ønsker å lese mer CJO Global innlegg, vennligst klikk her..