ສານຈີນກຳນົດການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແນວໃດ - ບາດກ້າວບຸກທະລຸສຳລັບການເກັບກຳຄຳພິພາກສາໃນຊຸດຂອງຈີນ (III)

takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:

• ບົດ​ສະຫຼຸບ​ຂອງ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ປີ 2021 ໄດ້​ນຳ​ສະ​ເໜີ​ມາດ​ຖານ​ໃໝ່​ໃນ​ການ​ກຳ​ນົດ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ, ທົດ​ແທນ​ບັນ​ດາ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ. de facto ການ​ທົດ​ສອບ​ຜົນ​ຕອບ​ແທນ​ແລະ​ສົມ​ມຸດ​ຕິ​ຖານ reciprocity​.
• ​ມາດຖານ​ທີ່​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດລວມມີ XNUMX ​ແບບ​ທົດ​ສອບ, ຄື. ນິຕິບຸກຄົນ ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ, ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ, ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ, ແລະ ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ຂໍ້​ຍົກ​ເວັ້ນ, ເຊິ່ງ​ແມ່ນ​ກົງ​ກັນ​ກັບ​ຂະ​ບວນ​ການ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ໝາຍ, ຕຸ​ລາ​ການ, ແລະ​ການ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້.
• ສານ​ຈີນ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ, ​ແຕ່​ລະ​ກໍ​ລະ​ນີ, ການ​ມີ​ຢູ່​ຂອງ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ, ຊຶ່ງ​ສານ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ກ່າວ​ເຖິງ​ຂັ້ນ​ສຸດ​ທ້າຍ.

ກະທູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

• ຈີນ​ອອກ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ຍຸ​ຕິ​ທຳ​ທີ່​ສຳ​ຄັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ - ຄວາມ​ສຳ​ຄັນ​ສຳ​ລັບ​ການ​ເກັບ​ກຳ​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ໃນ​ຊຸດ​ຈີນ (I)
• ວິທີການທີ່ສານຈີນທົບທວນຄືນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ: ເງື່ອນໄຂແລະຂອບເຂດການນໍາໃຊ້ - ຄວາມແຕກແຍກສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນຊຸດ (II)
• ສານຈີນກຳນົດການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແນວໃດ - ບາດກ້າວບຸກທະລຸສຳລັບການເກັບກຳຄຳພິພາກສາໃນຊຸດຂອງຈີນ (III)
• ສານ​ຈີນ​ກຳນົດ​ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ເປັນ​ຂັ້ນ​ສຸດ​ທ້າຍ​ແລະ​ສະ​ເພາະ​ແນວ​ໃດ? - ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເກັບ​ກໍາ​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ໃນ​ຊຸດ​ຈີນ (IV​)
• ເອກະສານຫຍັງທີ່ຈະກະກຽມສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ - ຄວາມແຕກແຍກສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ (V)
• ວິທີການຂຽນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ - ບາດກ້າວບຸກທະລຸສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນຊຸດ (VI)
• ເງື່ອນ​ໄຂ​ການ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຈີນ - ຂໍ້​ຕົກ​ລົງ​ສຳ​ລັບ​ການ​ເກັບ​ກຳ​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ໃນ​ຊຸດ​ຈີນ (VII)
• ບ່ອນ​ທີ່​ຈະ​ຍື່ນ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຈີນ - ຂໍ້​ສໍາ​ເລັດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເກັບ​ກໍາ​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ໃນ​ຊຸດ​ຈີນ (VIII​)
• ຜູ້ສະຫມັກສາມາດຊອກຫາມາດຕະການຊົ່ວຄາວຈາກສານຈີນໄດ້ບໍ? - ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເກັບ​ກໍາ​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ໃນ​ຊຸດ​ຈີນ (IX​)
• ການຍື່ນຄະດີ, ການບໍລິການຂອງຂະບວນການແລະການຖອນໃບຄໍາຮ້ອງ - ລາຍລະອຽດສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນຊຸດ (X)
• ສານຂອງຈີນຮັບປະກັນຄວາມຍຸດຕິທຳໃນການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແນວໃດ: ການອະນຸມັດພາຍໃນ ແລະ ການຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ສານ - ຄວາມແຕກແຍກສຳລັບການເກັບກຳຄຳພິພາກສາໃນຊຸດຈີນ (XI)

ຈີນ​ໄດ້​ເຜີຍ​ແຜ່​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ຕຸ​ລາ​ການ​ທີ່​ສຳ​ຄັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຄຳ​ພິ​ພາກ​ສາ​ຂອງ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ປີ 2022, ໄດ້​ກ້າວ​ເຂົ້າ​ສູ່​ຍຸກ​ໃໝ່​ຂອງ​ການ​ເກັບ​ກຳ​ຂໍ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ຂອງ​ຈີນ.

ນະໂຍບາຍດ້ານຕຸລາການແມ່ນ "ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມສໍາມະນາກ່ຽວກັບການຕັດສິນຄະດີການຄ້າຕ່າງປະເທດແລະການເດີນເຮືອໃນທົ່ວປະເທດ" (ຕໍ່ຈາກນີ້ "ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021", 全国法院涉外商事海事姼刮刮舤事海事姼刮全全国法院涉外商事海事姼刮舤事海事姼刮判ສານ (SPC) ໃນວັນທີ 31 ທັນວາ 2021.

ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ 'ຄວາມແຕກແຍກສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ', ບົດ​ນີ້​ໄດ້​ແນະນຳ​ມາດຕາ 44 ແລະ ວັກ 2 ຂອງ​ມາດຕາ 49 ຂອງ​ກອງ​ປະຊຸມ​ປີ 2021 ໂດຍ​ກ່າວ​ເຖິງ​ມາດຖານ​ທີ່​ໄດ້​ນຳ​ອອກ​ມາ​ໃໝ່​ໃນ​ການ​ກຳນົດ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ, ເຊິ່ງ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ມາ​ເຖິງ. de facto ການທົດສອບເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

ສານ​ຈີນ​ສືບ​ຕໍ່​ເປີດ​ເສລີ​ລະບຽບ​ການ​ຕັດສິນ​ຄວາມ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ, ​ເປັນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທີ່​ສຳຄັນ​ທີ່​ຮັບປະກັນ​ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ເພື່ອ​ເປີດ​ປະຕູ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ຕ່າງປະ​ເທດ.

ບົດເລື່ອງຂອງບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021

ມາດຕາ 44 ຂອງບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 [ການຮັບຮູ້ຂອງກັນແລະກັນ]:

"ໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມກໍລະນີທີ່ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຫຼືຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ສານປະຊາຊົນອາດຈະຮັບຮູ້ເຖິງການມີຢູ່ຂອງກັນແລະກັນພາຍໃຕ້ສະຖານະການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

(1) ບ່ອນທີ່ຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າທີ່ສານຂອງຈີນສາມາດຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ໂດຍສານຕ່າງປະເທດທີ່ຕັດສິນຕາມກົດຫມາຍຂອງປະເທດທີ່ສານຕ່າງປະເທດຕັ້ງຢູ່;

(2) ໃນ​ທີ່​ຈີນ​ໄດ້​ບັນລຸ​ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ເຊິ່ງກັນ​ແລະ​ກັນ​ຫຼື​ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຕັ້ງ​ຂອງ​ສານ​ຕັດສິນ; ຫຼື

(3) ປະເທດ​ທີ່​ສານ​ຕັດສິນ​ຕັ້ງ​ຢູ່​ນັ້ນ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດກັບ​ຈີນ​ຜ່ານ​ທາງ​ການ​ທູດ ຫຼື ຈີນ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດຕໍ່​ປະ​ເທດ​ທີ່​ສານ​ພິພາກສາ​ຕັ້ງ​ຢູ່​ໂດຍ​ທາງ​ການ​ທູດ, ​ແລະ​ບໍ່​ມີ​ຫຼັກ​ຖານ​ທີ່​ຢັ້ງຢືນ​ວ່າ. ປະ​ເທດ​ທີ່​ສານ​ຕັດສິນ​ຕັ້ງ​ຢູ່​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ບໍ່​ຮັບ​ຮູ້​ແລະ​ບັງຄັບ​ໃຊ້​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຫຼື​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ຈີນ​ໃນ​ພື້ນຖານ​ຂອງ​ການ​ຂາດ​ການ​ເຊິ່ງກັນ​ແລະ​ກັນ.

ສານ​ຈີນ​ຈະ​ກວດ​ກາ​ແລະ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຂອງ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ເປັນ​ແຕ່​ລະ​ກໍ​ລະ​ນີ.”

ວັກ 2 ຂອງມາດຕາ 49 ຂອງບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021 [ກົນໄກການຍື່ນ ແລະແຈ້ງການສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ]:

“ກ່ອນ​ທີ່​ສານ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຈະ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຄະ​ດີ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ໂດຍ​ອີງ​ຕາມ​ຫຼັກ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ທີ່​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ສານ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຂັ້ນ​ສູງ​ທີ່​ມີ​ສິດ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ; ຖ້າສານປະຊາຊົນສູງຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຈັດການທີ່ສະເຫນີ, ມັນຈະຕ້ອງສົ່ງຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງຕົນໃຫ້ SPC ເພື່ອກວດສອບ. ການຕັດສິນທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກຕອບໂດຍ SPC."

ການຕີຄວາມ ໝາຍ

I. ສານຂອງຈີນຕ້ອງກວດສອບການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງພາຍໃຕ້ສະຖານະການອັນໃດ?

ຄໍາຕອບທີ່ລວດໄວແມ່ນສໍາລັບຄໍາຕັດສິນທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນ 'ເຂດອໍານາດທີ່ບໍ່ມີສົນທິສັນຍາ'.

ຖ້າການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຢູ່ໃນປະເທດທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດ ຫຼື ສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ຫຼື ເອີ້ນວ່າ 'ເຂດອຳນາດທີ່ບໍ່ແມ່ນສົນທິສັນຍາ', ສານຂອງຈີນຈະຕ້ອງກຳນົດການມີຢູ່ຂອງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງລະຫວ່າງປະເທດນັ້ນກັບຈີນກ່ອນ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ມີ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​, ສານ​ຈີນ​ຈະ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ເພື່ອ​ຮັບ​ຮູ້​ແລະ​ການ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​.

ສະນັ້ນ, ສຳລັບປະເທດອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ 35 ປະເທດທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາສາກົນ ຫຼື ສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວພັນກັບຈີນ, ບຸລິມະສິດສູງສຸດຂອງສານຈີນແມ່ນກຳນົດການມີຢູ່ຂອງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງລະຫວ່າງປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນຂອງສານກັບຈີນ.

ສໍາລັບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ 35 ສົນທິສັນຍາການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານຕຸລາການສອງຝ່າຍທີ່ປະກອບມີຂໍ້ກໍານົດການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ກະລຸນາອ່ານ 'ລາຍ​ຊື່​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ສອງ​ຝ່າຍ​ຂອງ​ຈີນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ທາງ​ຕຸ​ລາ​ການ​ໃນ​ເລື່ອງ​ພົນ​ລະ​ເຮືອນ​ແລະ​ການ​ຄ້າ (ການ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ລວມ​)'. 

II. ສານ​ຈີນ​ຈະ​ຮັບ​ຮູ້​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຂອງ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ອັນ​ໃດ​ແດ່​ທີ່​ການ​ພິ​ພາກ​ສາ​ຂອງ​ຈີນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕັດ​ສິນ?

ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ໄດ້ນຳສະເໜີມາດຖານໃໝ່ສຳລັບການກຳນົດການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງ, ເຊິ່ງແທນທີ່ການທົດສອບຜົນຕອບແທນຂອງຄວາມຈິງກ່ອນໜ້ານີ້ ແລະ ການຕອບແທນທີ່ສົມມຸດຕິຖານ. 

​ມາດຖານ​ໃໝ່​ລວມມີ XNUMX ​ແບບ​ສອບ​ເສັງ​ທີ່​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ, ຄື. ນິຕິບຸກຄົນ ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ, ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ, ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ, ແລະ ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ຂໍ້​ຍົກ​ເວັ້ນ, ເຊິ່ງ​ແມ່ນ​ກົງ​ກັນ​ກັບ​ຂະ​ບວນ​ການ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ໝາຍ, ຕຸ​ລາ​ການ, ແລະ​ການ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້.

1. ການຕອບແທນທາງນິຕິ

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຕາມ​ກົດ​ໝາຍ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ໄດ້​ຖືກ​ຕັດ​ສິນ​ແລ້ວ, ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ທາງ​ແພ່ງ​ແລະ​ການ​ຄ້າ​ຂອງ​ຈີນ​ສາ​ມາດ​ຮັບ​ຮູ້​ແລະ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ໂດຍ​ສານ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ນັ້ນ, ສານ​ຈີນ​ກໍ​ຈະ​ຮັບ​ຮູ້​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ຕົນ.

ນີ້​ແມ່ນ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ທີ່​ສານ​ຈີນ​ໄດ້​ຮັບ​ເອົາ ນິຕິບຸກຄົນ reciprocity, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບການປະຕິບັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ: ເຢຍລະມັນ, ຍີ່ປຸ່ນ, ແລະເກົາຫຼີໃຕ້.

ກ່ອນ​ໜ້າ​ນັ້ນ, ສານ​ຈີນ​ບໍ່​ຄ່ອຍ​ໄດ້​ກ່າວ​ເຖິງ ນິຕິບຸກຄົນ ເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ກໍລະນີດຽວແລະກໍລະນີດຽວທີ່ de jure reciprocity, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານແມ່ນ. Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren ໝາຍເລກ 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ ຫຼື ເປັນເອກະສັນກັນ

ຖ້າ​ຫາກ​ມີ​ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ເຊິ່ງກັນ​ແລະ​ກັນ​ຫຼື​ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ​ລະຫວ່າງ​ຈີນ​ກັບ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ການ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ, ຈີນ​ສາມາດ​ຮັບ​ຮູ້​ແລະ​ປະຕິບັດ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ນັ້ນ.

SPC ​ແລະ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ສິງກະ​ໂປ​ໄດ້​ລົງ​ນາມ​ຂໍ້​ຕົກລົງ ບົດບັນທຶກການແນະນໍາກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງເງິນໃນກໍລະນີການຄ້າ (MOG) ​ໃນ​ປີ 2018, ຢືນຢັນ​ວ່າ​ສານ​ຈີນ​ສາມາດ​ຮັບ​ຮູ້​ແລະ​ປະຕິບັດ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສິງກະ​ໂປ​ບົນ​ພື້ນຖານ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ.

MOG ແມ່ນອາດຈະເປັນຄວາມພະຍາຍາມທໍາອິດ (ແລະພຽງແຕ່ມາເຖິງຕອນນັ້ນ) ໂດຍສານຈີນກ່ຽວກັບ "ຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼືຄວາມເຫັນດີນໍາ". 

MOG ໄດ້​ຖືກ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ໂດຍ​ສານ​ຈີນ​ໃນ​ Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. ຈຳກັດ (2019)​ເຊິ່ງ​ເປັນ​ກໍລະນີ​ທີ່​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສິງກະ​ໂປ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຮັບ​ຮູ້ ​ແລະ ບັງຄັບ​ໃຊ້​ໃນ​ຈີນ.

ພາຍ​ໃຕ້​ຮູບ​ແບບ​ນີ້, ພຽງ​ແຕ່​ລົງ​ນາມ​ໃນ​ບົດ​ບັນ​ທຶກ​ຊ່ວຍ​ຈຳ​ທີ່​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ລະ​ຫວ່າງ SPC ແລະ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ອື່ນ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ສອງ​ຝ່າຍ​ສາ​ມາດ​ເປີດ​ປະ​ຕູ​ຮັບ​ຮູ້​ບັນ​ດາ​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ, ຊ່ວຍ​ປະ​ຢັດ​ບັນ​ຫາ​ການ​ລົງ​ນາມ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ສອງ​ຝ່າຍ. ສິ່ງ​ນີ້​ໄດ້​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຂອບ​ເຂດ​ຂອງ​ສານ​ຈີນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ເພື່ອ​ອຳນວຍ​ຄວາມ​ສະດວກ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂ້າມ​ຊາຍ​ແດນ.

3. ຄໍາໝັ້ນສັນຍາທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ

ຖ້າ​ຫາກ​ຈີນ​ຫຼື​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ​ຖືກ​ຕັດສິນ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ເຊິ່ງຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດຜ່ານ​ທາງ​ການ​ທູດ, ​ແລະ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຄຳ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ​ບໍ່​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ບໍ່​ຮັບ​ຮູ້​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ຈີນ​ໃນ​ພື້ນຖານ​ຂອງ​ການ​ຂາດ​ການ​ແລກປ່ຽນ​ກັນ, ສານ​ຈີນ​ສາມາດ​ຮັບ​ຮູ້​ໄດ້. ​ແລະ​ປະຕິບັດ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ນັ້ນ.

“ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ” ແມ່ນ​ການ​ຮ່ວມ​ມື​ລະ​ຫວ່າງ​ສອງ​ປະ​ເທດ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ຊ່ອງ​ທາງ​ການ​ທູດ. ກົງກັນຂ້າມ, “ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ເຊິ່ງຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ” ​ແມ່ນ​ການ​ຮ່ວມ​ມື​ລະຫວ່າງ​ອົງການ​ຕຸລາການ​ຂອງ​ສອງ​ປະ​ເທດ. ນີ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ວຽກ​ງານ​ການ​ທູດ​ປະກອບສ່ວນ​ຊຸກຍູ້​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຕັດສິນ.

SPC ໄດ້ໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາເຊິ່ງຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຢູ່ໃນນະໂຍບາຍຕຸລາການຂອງຕົນ, ເຊັ່ນວ່າ, ຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍດ້ານກ່ຽວກັບສານປະຊາຊົນທີ່ສະຫນອງການບໍລິການດ້ານຕຸລາການແລະການຄໍ້າປະກັນການລິເລີ່ມການກໍ່ສ້າງແລວທາງແລະເສັ້ນທາງ (Fa Fa (2015) ສະບັບເລກທີ 9) (关于人民法院为“一寷) ”建设提供司法服务和保障的若干意见). ​ແຕ່​ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ປະ​ເທດ​ໃດ​ທີ່​ມີ​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ກັບ​ຈີນ.

III. ມາດຕະຖານທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີມາກ່ອນຈະໄປໃສ?

ບົດ​ສະຫຼຸບ​ຂອງ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ປີ 2021 ໄດ້​ປະ​ຖິ້ມ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ຂອງ​ສານ​ຈີນ​ຢ່າງ​ສິ້ນ​ເຊີງ​ໃນ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ - de facto reciprocity ແລະ presumptive reciprocity. ມາດຕະຖານ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ກະທົບ​ຕໍ່​ການ​ຮັບ​ຮູ້​ເຊິ່ງກັນ​ແລະ​ກັນ​ໂດຍ​ສານ​ຈີນ​ບໍ່?

1. ການຕ່າງກັນໂດຍຄວາມຈິງ

ກ່ອນ​ບົດ​ສະຫຼຸບ​ກອງ​ປະຊຸມ​ປີ 2021, ສານ​ຈີນ​ໄດ້​ຮັບຮອງ​ເອົາ de facto ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຄວາມ​ໝາຍ​ພຽງ​ແຕ່​ເມື່ອ​ສານ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ແລະ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ຈີນ​ໃນ​ເມື່ອ​ກ່ອນ, ສານ​ຈີນ​ຈະ​ຮັບ​ຮູ້​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຂອງ​ການ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ, ​ແລະ​ຮັບ​ຮູ້​ແລະ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ນັ້ນ​ຕື່ມ​ອີກ.

ພາຍໃຕ້ສະພາບການອັນໃດທີ່ສານຈີນປະຕິເສດ de facto ຕ່າງກັນ? ໃນ​ບາງ​ກໍ​ລະ​ນີ, ສານ​ຈີນ​ຖື​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ລະ​ຫວ່າງ​ສອງ​ປະ​ເທດ​ພາຍ​ໃຕ້​ສອງ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ດັ່ງ​ຕໍ່​ໄປ​ນີ້:

A. ບ່ອນທີ່ສານຕ່າງປະເທດປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນໃນພື້ນຖານຂອງການຂາດການເຊິ່ງກັນແລະກັນ;

B. ບ່ອນທີ່ສານຕ່າງປະເທດບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຈີນເພາະວ່າມັນບໍ່ຍອມຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ;

ມາ​ຮອດ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ, ສານ​ຈີນ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ທັງ​ໝົດ​ບົນ​ພື້ນ​ຖານ​ທີ່​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຄວາມ​ຈິງ.

2. ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຕ່າງກັນ

SPC ເຄີຍໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງສົມມຸດຕິຖານໃນນະໂຍບາຍຕຸລາການຂອງຕົນ - ຖະແຫຼງການ Nanning - ຖ້າບໍ່ມີແບບຢ່າງສໍາລັບການຕັດສິນຂອງສານຕ່າງປະເທດປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນທາງແພ່ງແລະການຄ້າຂອງຈີນບົນພື້ນຖານຂອງກັນແລະກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີການຕອບແທນກັນລະຫວ່າງ. ສອງ​ປະ​ເທດ.

ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ທີ່​ສົມ​ເຫດ​ສົມ​ຜົນ​ທີ່​ເປັນ​ການ​ຕອບ​ແທນ​ກັນ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ສະພາບການ B ເໜືອ​ການ​ປະຕິ​ເສດ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ໂດຍ​ສານ​ຂອງ​ຈີນ, ດັ່ງ​ນັ້ນ​ການ​ເປີດ​ເສລີ​ມາດຕະຖານ​ຂອງ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ​ໃນ​ລະດັບ​ໃດ​ໜຶ່ງ.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ສານ​ຂອງ​ຈີນ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່​ການ​ສົມ​ເຫດ​ສົມ​ຜົນ​ເຊິ່ງກັນ​ແລະ​ກັນ.

IV. ສານ​ຈີນ​ຈະ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຄວາມ​ເປັນ​ຢູ່​ຂອງ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ເປັນ​ກໍ​ລະ​ນີ, ຊຶ່ງ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ຈະ​ຖືກ​ຕັດ​ສິນ​ໂດຍ SPC.

ໃນ​ດ້ານ​ການ​ພົວ​ພັນ​ຊຶ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ​ລະ​ຫວ່າງ​ຈີນ​ກັບ​ປະ​ເທດ​ອື່ນໆ​ໃນ​ການ​ຮັບ​ຮູ້​ແລະ​ການ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​, ການ​ມີ​ຢູ່​ຂອງ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຮັບ​ຮູ້​ໂດຍ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຄັ້ງ​ດຽວ​ສໍາ​ລັບ​ທັງ​ຫມົດ​. ສານ​ຈີນ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ກວດ​ກາ​ຄວາມ​ເປັນ​ຢູ່​ຂອງ​ການ​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ເປັນ​ແຕ່​ລະ​ກໍ​ລະ​ນີ.

ຖ້າສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຍອມຮັບຄໍາຮ້ອງຟ້ອງພິຈາລະນາວ່າມີຄວາມສໍາພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງຈີນກັບປະເທດທີ່ມີການຕັດສິນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລາຍງານຕໍ່ສານຊັ້ນສູງຂອງຕົນ, ນັ້ນແມ່ນສານປະຊາຊົນສູງຂອງສະຖານທີ່ທີ່ສານທ້ອງຖິ່ນຕັ້ງຢູ່. , ສໍາລັບການຢືນຢັນກ່ອນທີ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມີການຕັດສິນຢ່າງເປັນທາງການໂດຍອີງໃສ່ທັດສະນະນີ້.

ຖ້າສານປະຊາຊົນສູງຕົກລົງເຫັນດີກັບຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຈັດການທີ່ສະເຫນີ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລາຍງານເພີ່ມເຕີມຕໍ່ SPC ເພື່ອຢືນຢັນ, ແລະ SPC ຈະມີຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍໃນບັນຫານີ້.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, SPC ມີຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍໃນການຮັບຮູ້ການມີຢູ່ຂອງກັນແລະກັນ.

---

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1​) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2​) ການເກັບ ໜີ້
(3​) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4​) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5​) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6​) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.

---