ການວິເຄາະກໍລະນີ: ຄ່າທຳນຽມຂົນສົ່ງສິນຄ້າມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງທ່າມກາງຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງແພ່ງ

​ໃນ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ້​ງສັນຍາ​ການ​ສົ່ງ​ຕໍ່​ຂົນ​ສົ່ງ​ທາງ​ທະ​ເລ​ນີ້, ບໍລິສັດ​ວິສະວະກຳ​ຂອງ​ຈີນ​ທີ່​ດຳ​ເນີນ​ໂຄງການ​ກໍ່ສ້າງ​ທາງ​ດ່ວນ​ໃນ​ເຢ​ແມນ​ໄດ້​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ທາງ​ກົດໝາຍ​ຈາກ​ບໍລິສັດ​ສົ່ງ​ຕໍ່​ຂົນ​ສົ່ງ​ສິນຄ້າ​ພາຍຫຼັງ​ບໍ່​ໄດ້​ຕົກລົງ​ຈ່າຍ​ເງິນ​ທີ່​ໄດ້​ຕົກລົງ​ຍ້ອນ​ມີ​ເຫດ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້. ການ​ວິ​ເຄາະ​ນີ້​ເຈາະ​ຈົງ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ສານ​ທະ​ເລ​ຊຽງ​ໄຮ​ແລະ​ຄວາມ​ສັບ​ສົນ​ທີ່​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ຂອງ​ຈໍາ​ເລີຍ.

• ຄວາມເປັນມາ

ບໍ​ລິ​ສັດ​ວິ​ສະ​ວະ​ກໍາ​ໄດ້​ຮັບ​ຮອງ​ຜູ້​ສົ່ງ​ຕໍ່​ຂົນ​ສົ່ງ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຂົນ​ສົ່ງ 161 ຍານ​ພາ​ຫະ​ນະ​ແລະ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ຈາກ Shanghai ກັບ Port ຂອງ Hodeidah ໃນ​ເຢ​ເມນ​. ເຖິງວ່າຈະມີການຈັດສົ່ງສົບຜົນສໍາເລັດ, ບໍລິສັດວິສະວະກໍາບໍ່ປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງການຊໍາລະພາຍໃນກໍານົດເວລາ, ອ້າງເຖິງຄວາມບໍ່ສະຫງົບພົນລະເຮືອນໃນເຢເມນແລະການຊັກຊ້າໃນການໄດ້ຮັບເງິນຈາກກອງທຶນໂຄງການ Saudi.

ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງ, ຈໍາເລີຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງສອງຈຸດຕົ້ນຕໍ. ທໍາອິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າບໍ່ມີໃບຮັບເງິນຂອງສອງຊຸດຂອງໃບປະກາດພາສີເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການບໍ່ຊໍາລະ. ອັນທີສອງ, ຈໍາເລີຍໄດ້ຊອກຫາການຍົກເວັ້ນໂດຍອີງໃສ່ສະຖານະການບັງຄັບເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ສະຫງົບຂອງພົນລະເຮືອນໃນເຢເມນ.

• ການຕັດສິນຂອງສານ

ແບບຟອມການແຈ້ງພາສີ: ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າການບໍ່ຊໍາລະຂອງຈໍາເລີຍແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມແບບຟອມການແຈ້ງພາສີທີ່ຍັງຄ້າງຄາ. ໂຈດໄດ້ປະຕິບັດພັນທະຕາມສັນຍາຂອງຕົນ, ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຈໍາເລີຍທີ່ຈະຊໍາລະໄດ້ນໍາໄປສູ່ມາດຕະການຊ່ວຍຕົນເອງຂອງໂຈດໃນການຫັກແບບຟອມ, ເຊິ່ງຖືວ່າຖືກຕ້ອງ.

Force Majeure: ໃນຂະນະທີ່ຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານພົນລະເຮືອນມີຄຸນສົມບັດເປັນເຫດບັງຄັບ, ສານໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນໃນການຈໍາແນກຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ໂຄງການກໍ່ສ້າງທາງດ່ວນແລະສັນຍາການຂົນສົ່ງສິນຄ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຮຽກຮ້ອງເຫດບັງເອີນຂອງຈໍາເລີຍຈະຖືກຕ້ອງ, ສານພົບວ່າມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍ່ຈ່າຍຄ່າຂົນສົ່ງສິນຄ້າ. ຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຟື້ນຕົວທຶນຈາກໂຄງການວິສະວະກໍາບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງຈໍາເລີຍຈາກພັນທະການຈ່າຍເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າພາຍໃຕ້ສັນຍາການຂົນສົ່ງທາງທະເລ.

• ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງດ້ານກົດໝາຍ

ສານ​ໄດ້​ອ້າງ​ເຖິງ​ປະມວນ​ກົດໝາຍ​ແພ່ງ​ຂອງ​ສາທາລະນະ​ລັດ​ປະຊາຊົນ​ຈີນ, ​ໂດຍ​ໄດ້​ຍົກ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເຫດ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້. ມັນຊີ້ແຈງວ່າເຫດບັງຄັບໃຊ້ຄວນຈະມີຄວາມສໍາພັນທາງເຫດຜົນທາງກົດຫມາຍໂດຍກົງກັບຄວາມບໍ່ສາມາດປະຕິບັດພັນທະສັນຍາສະເພາະ.

ໃນ​ການ​ຢືນ​ຢັນ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ຂອງ​ໂຈດ​, ສານ​ທາງ​ທະ​ເລ​ຊຽງ​ໄຮ້​ໄດ້​ວາງ​ແບບ​ຢ່າງ​, ໂດຍ​ເນັ້ນ​ຫນັກ​ວ່າ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ເຫດ​ການ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ໃນ​ໂຄງ​ການ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ບໍ່​ໄດ້​ແກ້​ຕົວ​ໃຫ້​ພາກ​ສ່ວນ​ຈາກ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ພັນ​ທະ​ສັນ​ຍາ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​. ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງຂໍ້ສັນຍາທີ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ຄວາມຈຳເປັນສຳລັບການພົວພັນໂດຍກົງລະຫວ່າງເຫດການບັງເອີນ ແລະ ການລະເມີດສັນຍາສະເພາະ.

ຮູບພາບໂດຍ Matt Benson on Unsplash