ສານຂອງຈີນຮັບປະກັນຄວາມຍຸດຕິທຳໃນການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແນວໃດ: ການອະນຸມັດພາຍໃນ ແລະ ການຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ສານ - ຄວາມແຕກແຍກສຳລັບການເກັບກຳຄຳພິພາກສາໃນຊຸດຈີນ (XI)

takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:

ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການອະນຸມັດພາຍໃນແລະການຍື່ນສານຕໍ່ໄປ - ກົນໄກທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງຈີນ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍຸດຕິທຳໃນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.
ການຮັບຮອງເອົາການອະນຸມັດກ່ອນໜ້ານັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າສານຈະກວດສອບຄຳຮ້ອງສະໝັກໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາ ຫຼືການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງ. ການອະນຸມັດກ່ອນແມ່ນຈຳເປັນສຳລັບຜູ້ທີ່ອີງໃສ່ການເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການອະນຸມັດດັ່ງກ່າວບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຜູ້ທີ່ອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ໃນກົນໄກການອະນຸມັດ, ສານທ້ອງຖິ່ນ, ກ່ອນທີ່ຈະອອກຄໍາຕັດສິນ, ລາຍງານຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນໂດຍລະດັບການອະນຸມັດ, ແລະ SPC ຈະມີຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບການຈັດການຄວາມຄິດເຫັນ.
ການອະນຸມັດ ex ante ແມ່ນເຊື່ອວ່າຈະນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາຜົນສໍາເລັດຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ກະທູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

2022 ຜ່ານການເກັບກໍາຄໍາຕັດສິນໃນປະເທດຈີນ

ສະບັບ PDF

ຈີນໄດ້ເຜີຍແຜ່ນະໂຍບາຍຕຸລາການທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຄຳພິພາກສາຂອງຕ່າງປະເທດໃນປີ 2022, ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ຍຸກໃໝ່ຂອງການເກັບກຳຂໍ້ພິພາກສາຂອງຈີນ.

ນະໂຍບາຍດ້ານຕຸລາການແມ່ນ "ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມສໍາມະນາກ່ຽວກັບການຕັດສິນຄະດີການຄ້າຕ່າງປະເທດແລະການເດີນເຮືອໃນທົ່ວປະເທດ" (ຕໍ່ຈາກນີ້ "ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021", 全国法院涉外商事海事姼刮刮舤事海事姼刮全全国法院涉外商事海事姼刮舤事海事姼刮判ສານ (SPC) ໃນວັນທີ 31 ທັນວາ 2021.

ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ 'ຄວາມແຕກແຍກສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ', ບົດນີ້ແນະນຳມາດຕາ 49 ຂອງບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021, ເຊິ່ງແມ່ນລະບຽບການກ່ຽວກັບການອະນຸມັດພາຍໃນກ່ອນການອະນຸມັດພາຍໃນແລະການຍື່ນສານຕາເວັນອອກ - ກົນໄກທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍສານສູງສຸດຂອງຈີນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍຸດຕິທຳໃນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ບົດເລື່ອງຂອງບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021

ມາດຕາ 49 ຂອງບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021 [Ex Ante Inte Internal Approval and Ex Post Post Mechanism]:

“ສານປະຊາຊົນທຸກຂັ້ນທີ່ປິດການຮັບຮູ້ ແລະ ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຈະຕ້ອງລາຍງານຄະດີຂັ້ນຕ່າງໆໃຫ້ສານປະຊາຊົນສູງສຸດພາຍໃນ 15 ວັນ. ເອກະສານປະກອບການປະກອບເອກະສານທີ່ຍື່ນໂດຍຜູ້ສະຫມັກ, ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແລະການແປພາສາຈີນຂອງມັນ, ແລະຄໍາຕັດສິນຂອງສານປະຊາຊົນ.

ສານປະຊາຊົນ, ກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນຄະດີຕາມຫຼັກການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງ, ສະເໜີໃຫ້ສານປະຊາຊົນສູງສຸດທີ່ຂຶ້ນກັບເຂດປົກຄອງດຽວກັນພິຈາລະນາ; ຖ້າສານປະຊາຊົນສູງເຫັນດີກັບຄໍາຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຈັດການທີ່ສະເຫນີ, ມັນຈະສົ່ງຄໍາຄິດເຫັນການກວດສອບຂອງຕົນໃຫ້ SPC ເພື່ອກວດສອບແລະອະນຸມັດ. ຈະບໍ່ມີການຕັດສິນໃດໆຈົນກ່ວາ SPC ຈະໃຫ້ຄໍາຕອບ. “

ການຕີຄວາມ ໝາຍ

1. ກົນໄກການອະນຸມັດພາຍໃນ

ມັນແມ່ນຜ່ານກົນໄກການອະນຸມັດພາຍໃນ exante ທີ່ SPC ຈໍາກັດການຕັດສິນໃຈຂອງສານທ້ອງຖິ່ນໃນກໍລະນີຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ. ເຖິງວ່າກົນໄກນີ້ຈະກະທົບເຖິງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງສານທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ, ມັນຈະປັບປຸງອັດຕາຄວາມສຳເລັດຂອງການຮັບຮູ້ ແລະ ປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

(1) ການຮັບຮອງເອົາການອະນຸມັດກ່ອນຈະຂຶ້ນກັບວ່າສານພິຈາລະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາຫຼື reciprocity

i. ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີການອະນຸມັດກ່ອນໜ້ານີ້ສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ຖ້າປະເທດທີ່ການພິພາກສາໄດ້ສະຫຼຸບສົນທິສັນຍາສາກົນແລະສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ, ສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສາມາດກວດສອບກໍລະນີໂດຍກົງໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວ.

ໃນຈຸດນີ້, ສານທ້ອງຖິ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລາຍງານຕໍ່ສານຊັ້ນສູງຂອງຕົນເພື່ອການອະນຸມັດກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນ.

ii. ຕ້ອງມີການອະນຸມັດກ່ອນສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນໂດຍອີງໃສ່ການຕ່າງກັນ

ຖ້າປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນສົນທິສັນຍາສາກົນແລະສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ, ສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຮັບເອົາຄຳຮ້ອງສະເໜີດັ່ງກ່າວຈະພິຈາລະນາຄະດີໂດຍອີງຕາມການຕອບໂຕ້ກັນ.

ໃນຈຸດນີ້, ສານທ້ອງຖິ່ນຈະຕ້ອງ, ກ່ອນທີ່ຈະອອກຄໍາຕັດສິນ, ລາຍງານຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຈັດການຂອງຕົນໃນແຕ່ລະລະດັບເພື່ອການອະນຸມັດ, ແລະ SPC ຈະຕ້ອງເວົ້າສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງການຈັດການ.

(2) ການອະນຸມັດ ex ante ດໍາເນີນແນວໃດ?

ໂດຍສະເພາະ:

ຂັ້ນຕອນທີ 1: ສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈະ, ຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈເຮັດຄໍາຕັດສິນ, ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານຂັ້ນສູງຕໍ່ໄປຂອງຕົນ, ເຊັ່ນ: ສານປະຊາຊົນສູງທີ່ມີສິດອໍານາດດຽວກັນ, ເພື່ອດໍາເນີນການພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນຂອງການສະເຫນີຂອງຕົນ. ຖ້າສານປະຊາຊົນສູງສຸດບໍ່ເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວ, ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານທ້ອງຖິ່ນດັດແກ້.

ຂັ້ນຕອນທີ 2: ຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ສະເຫນີຂອງສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຮັບເອົາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແມ່ນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສານປະຊາຊົນສູງ, ການສະເຫນີຈະໄດ້ຮັບການລາຍງານຕໍ່ສານຂັ້ນສູງຕໍ່ໄປ, ຄື SPC. ດັ່ງນັ້ນ, SPC ມີຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍຕໍ່ກັບການສະເຫນີ.

(3) ເປັນຫຍັງຂັ້ນຕອນການອະນຸມັດຈຶ່ງແຕກຕ່າງກັນຂຶ້ນກັບພື້ນຖານການກວດສອບ

ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ເຫດຜົນຫຼັກແມ່ນວ່າ SPC ບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງສານທ້ອງຖິ່ນໃນການຈັດການກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ແລະເປັນຫ່ວງວ່າບາງຄົນອາດຈະປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

i. ການກວດສອບກໍລະນີໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາ

ເນື່ອງຈາກຂໍ້ກໍານົດການກວດສອບມີລາຍລະອຽດຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາ, ສານທ້ອງຖິ່ນພຽງແຕ່ຕ້ອງການດໍາເນີນການກວດສອບຕາມຂໍ້ກໍານົດທີ່ຊັດເຈນດັ່ງກ່າວ. ໃນສະຖານະການນີ້, SPC ຂ້ອນຂ້າງເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບສານທ້ອງຖິ່ນທີ່ເຮັດຜິດພາດໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.

ii. ການກວດສອບກໍລະນີໂດຍອີງໃສ່ການແລກປ່ຽນ

SPC ບໍ່ໝັ້ນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງສານທ້ອງຖິ່ນໃນການຕັດສິນການພົວພັນຊຶ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງຈີນກັບປະເທດທີ່ການພິພາກສາຖືກຕັດສິນ. ດີ, ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຄວາມກັງວົນນີ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນໃນບາງຂອບເຂດ.

ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າຫາກວ່າສານທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງການທີ່ຈະຕັດສິນດັ່ງກ່າວ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການຄວາມສາມາດໃນການກວດສອບແລະເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນຂອງກົດຫມາຍຂອງປະເທດທີ່ຄໍາຕັດສິນແມ່ນ; ເຊິ່ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນສິ່ງທີ່ສານທ້ອງຖິ່ນບາງຄົນບໍ່ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈສະຖານະການໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະຕັດສິນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.

(4) ການອະນຸມັດ ex ante ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?

ນີ້, ໃນສະຖານະການສ່ວນໃຫຍ່, ຫມາຍເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາຜົນສໍາເລັດຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ຖ້າສານທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງການການອະນຸມັດຂອງ SPC ກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທັດສະນະຂອງ SPC ຈະມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງແຕ່ລະກໍລະນີ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທັດສະນະຂອງ SPC ແມ່ນຫຍັງ?

ການຕັດສິນຈາກນະໂຍບາຍຕຸລາການຂອງ SPC ນັບຕັ້ງແຕ່ 2015 ແລະຜົນໄດ້ຮັບຂອງສານທ້ອງຖິ່ນພິຈາລະນາຄະດີດັ່ງກ່າວພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງນະໂຍບາຍການພິພາກສາເຫຼົ່ານີ້, SPC ຫວັງວ່າການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດສາມາດຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດຈີນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຫຼັກຖານຫຼ້າສຸດຂອງຄໍາຕັດສິນນີ້ແມ່ນວ່າບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ໄດ້ຜ່ອນຜັນເງື່ອນໄຂການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງຕື່ມອີກ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດທີ່ຖືກປະຕິເສດສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ໃນປະເທດຈີນເນື່ອງຈາກເງື່ອນໄຂຂອງກັນແລະກັນທີ່ເຄັ່ງຄັດກ່ອນຫນ້ານີ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການອະນຸມັດກ່ອນຫນ້າຂອງ SPC ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປັບປຸງອັດຕາຄວາມສໍາເລັດໃນການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, SPC ຍັງໄດ້ອອກແບບບົດລາຍງານພາຍໃນແລະກົນໄກການທົບທວນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນໂດຍສານທ້ອງຖິ່ນຂອງຈີນ. ເຖິງແມ່ນວ່າກົນໄກດັ່ງກ່າວມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍຈາກການອະນຸມັດກ່ອນ, ແຕ່ຈຸດປະສົງຂອງພວກມັນແມ່ນພື້ນຖານຄືກັນ.

2. Ex post ຍື່ນຂອງ SPC

ສໍາລັບກໍລະນີໃດໆຂອງການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການກວດສອບຕາມສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດແລະສອງຝ່າຍຫຼືອີງໃສ່ການຮັບກັນ, ສານທ້ອງຖິ່ນຈະຕ້ອງ, ຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ຫຼືບໍ່ຮັບຮູ້, ລາຍງານໃຫ້ SPC ເພື່ອຍື່ນ.

ສໍາລັບກໍລະນີທີ່ຖືກພິຈາລະນາໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດແລະສອງຝ່າຍ, ສານທ້ອງຖິ່ນບໍ່ຂຶ້ນກັບກົນໄກການອະນຸມັດຂອງ SPC, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງການລາຍງານຕໍ່ SPC ເພື່ອຍື່ນຕໍ່ມາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ SPC ຫວັງວ່າຈະມີຄວາມຮູ້ທັນເວລາກ່ຽວກັບການຈັດການຂອງສານທ້ອງຖິ່ນກ່ຽວກັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຕ້ອງມີການຍື່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນ ex post? ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ:

ຈາກທັດສະນະມະຫາພາກ, SPC ຫວັງວ່າຈະມີຄວາມຮູ້ຮອບດ້ານກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຂອງຈີນ, ເພື່ອສ້າງຄວາມສະດວກໃຫ້ຕົນເອງດັດແກ້ນະໂຍບາຍລວມຂອງຈີນໃນຂົງເຂດນີ້.

ຈາກທັດສະນະຈຸນລະພາກ, SPC ຍັງຫວັງວ່າຈະເຂົ້າໃຈບັນຫາທີ່ພົບແລະວິທີແກ້ໄຂທີ່ຖືກຮັບຮອງເອົາໂດຍສານທ້ອງຖິ່ນໃນແຕ່ລະກໍລະນີ. ຖ້າ SPC ເຊື່ອວ່າການປະຕິບັດຂອງສານທ້ອງຖິ່ນແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມ, ມັນອາດຈະ, ຜ່ານກົນໄກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ສານທ້ອງຖິ່ນຮັບຮອງເອົາການປະຕິບັດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໃນອະນາຄົດ.

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2) ການເກັບ ໜີ້
(3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.