ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ການເກັບກໍາລາງວັນພິພາກສາແລະການຕັດສິນ

ເງື່ອນໄຂການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ - ຂໍ້ຕົກລົງສຳລັບການເກັບກຳຄຳຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ (VII)

2022-05-01, 20:50 2022-09-04

ເງື່ອນໄຂການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນປະເທດຈີນ - ຂໍ້ຕົກລົງສຳລັບການເກັບກຳຄຳຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ (VII)

takeaways ທີ່ ສຳ ຄັນ:

ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ໄດ້ກໍານົດພື້ນຖານທີ່ການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດອາດຈະຖືກປະຕິເສດ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຖືກພົບເຫັນວ່າຂັດກັບນະໂຍບາຍສາທາລະນະ, ສານຈີນຈະປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວ.
ເມື່ອພິຈາລະນາຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດບົນພື້ນຖານທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ສານຈີນຈະຕັດສິນຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້, ຖ້າຫາກວ່າພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງຈີນ, ສານຕ່າງປະເທດທີ່ຕັດສິນຕັດສິນບໍ່ມີສິດອຳນາດພິຈາລະນາ.
ໃນກໍລະນີທີ່ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍ, ຈຳນວນທີ່ເກີນຄວາມເສຍຫາຍຕົວຈິງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສານປະຊາຊົນອາດຈະປະຕິເສດບໍ່ຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ສ່ວນເກີນ.

ກະທູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

2022 ຜ່ານການເກັບກໍາຄໍາຕັດສິນໃນປະເທດຈີນ

ສະບັບ PDF

ຈີນໄດ້ເຜີຍແຜ່ນະໂຍບາຍຕຸລາການທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຄຳພິພາກສາຂອງຕ່າງປະເທດໃນປີ 2022, ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ຍຸກໃໝ່ຂອງການເກັບກຳຂໍ້ພິພາກສາຂອງຈີນ.

ນະໂຍບາຍດ້ານຕຸລາການແມ່ນ "ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມສໍາມະນາກ່ຽວກັບການຕັດສິນຄະດີການຄ້າຕ່າງປະເທດແລະການເດີນເຮືອໃນທົ່ວປະເທດ" (ຕໍ່ຈາກນີ້ "ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021", 全国法院涉外商事海事姼刮刮舤事海事姼刮全全国法院涉外商事海事姼刮舤事海事姼刮判ສານ (SPC) ໃນວັນທີ 31 ທັນວາ 2021.

ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ 'ຄວາມແຕກແຍກສໍາລັບການລວບລວມຄໍາຕັດສິນໃນຊຸດຈີນ', ບົດນີ້ໄດ້ແນະນຳມາດຕາ 45, 46, ແລະ 47 ຂອງບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021, ໂດຍຊີ້ແຈງເງື່ອນໄຂການຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຂອງຈີນ.

ສາລະບານ

ບົດເລື່ອງຂອງບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021

ມາດຕາ 45 ຂອງບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 [ການຕັດສິນກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍຂອງການລົງໂທດ]:

"ບ່ອນທີ່ຄໍາຕັດສິນຂອງສານຕ່າງປະເທດໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍ, ຈໍານວນທີ່ເກີນການສູນເສຍຕົວຈິງ, ສານປະຊາຊົນອາດຈະປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ເກີນ."

ມາດຕາ 46 ຂອງບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021 [ເຫດຜົນສໍາລັບການປະຕິເສດການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້]:

"ສານປະຊາຊົນຈະປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານຫຼືຄໍາສັ່ງຂອງສານຕ່າງປະເທດ, ຖ້າຫາກວ່າ, ຫຼັງຈາກການກວດສອບມັນຕາມຫຼັກການຂອງ reprocity, ມັນພົບເຫັນວ່າມີສະຖານະການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

(1) ອີງຕາມກົດໝາຍຂອງຈີນ, ສານໃນປະເທດທີ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວຖືກຕັດສິນລົງໂທດບໍ່ມີອຳນາດຕັດສິນຄະດີ;

(2) ຜູ້ຕອບຮັບບໍ່ໄດ້ຖືກເອີ້ນຕາມກົດໝາຍ, ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຮັບໂອກາດອັນສົມຄວນທີ່ຈະຮັບຟັງ ແລະ ປ້ອງກັນ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກຮຽກຕົວຕາມກົດໝາຍ, ຫຼື ຝ່າຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດທາງດ້ານກົດໝາຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນຢ່າງຖືກຕ້ອງ;

(3) ຄໍາຕັດສິນໄດ້ມາຈາກການສໍ້ໂກງ; ຫຼື

(4) ສານປະຊາຊົນໄດ້ຕັດສິນຄໍາຕັດສິນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງດຽວກັນ, ຫຼືໄດ້ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຫຼືການຕັດສິນຊີ້ຂາດທີ່ເຮັດໂດຍປະເທດທີສາມກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງດຽວກັນ.

ໃນກໍລະນີທີ່ຄຳຕັດສິນຫຼືຄຳຕັດສິນທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍຂອງສານຕ່າງປະເທດໄດ້ລະເມີດຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດໝາຍຈີນ ຫຼື ຝ່າຝືນອະທິປະໄຕ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ, ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ, ຄຳຕັດສິນຫຼືຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຖືກຮັບຮູ້ຫຼືບັງຄັບໃຊ້.

ມາດຕາ 47 ຂອງບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມປີ 2021 [ການຮັບຮູ້ການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນການລະເມີດສັນຍາອະນຸຍາໂຕຕຸລາການ]:

ບ່ອນທີ່ຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງນໍາໃຊ້ກັບສານປະຊາຊົນສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານຕ່າງປະເທດ, ແລະສານປະຊາຊົນພົບວ່າຈາກການກວດສອບວ່າຄູ່ຝ່າຍຂັດແຍ້ງມີຂໍ້ຕົກລົງຊີ້ຂາດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະພາກສ່ວນທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເພື່ອນຳໃຊ້ຂໍ້ຕົກລົງຊີ້ຂາດ, ສານປະຊາຊົນຈະປະຕິເສດບໍ່ຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.”

ການຕີຄວາມ ໝາຍ

ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຈໍາແນກລະຫວ່າງ "ການປະຕິເສດການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້" (不予承认和执行) ແລະ "ການຍົກເລີກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ" (驳回申请).

ຖ້າການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດບໍ່ໄດ້ເປັນການຊົ່ວຄາວຕາມເງື່ອນໄຂການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້, ສານຈີນຈະຕັດສິນໃຫ້ຍົກເລີກຄຳຮ້ອງສະຫມັກ. ຍົກຕົວຢ່າງ:

(1) ຈີນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາສາກົນຫຼືສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເທດທີ່ການຕັດສິນໄດ້ຮັບການສະແດງ, ແລະບໍ່ມີການພົວພັນຊຶ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ;

(2) ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຍັງບໍ່ທັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້;

(3) ເອກະສານທີ່ຜູ້ສະໝັກສົ່ງມາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຄວາມຕ້ອງການຂອງສານຈີນ.

ພາຍໃຕ້ສະຖານະການຂ້າງເທິງ, ເມື່ອໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດ, ຜູ້ສະຫມັກສາມາດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານຈີນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ຢູ່ຈີນ, ສານຈີນຈະອອກຄຳຕັດສິນບໍ່ຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນ. ການຕັດສິນແມ່ນສຸດທ້າຍ ແລະບໍ່ສາມາດຍື່ນອຸທອນໄດ້.

ພວກເຮົາລາຍຊື່ສະຖານະການຕໍ່ໄປນີ້ທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການປະຕິເສດການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້.

1. ການຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແມ່ນຂັດກັບນະໂຍບາຍສາທາລະນະຂອງຈີນ

ສານຈີນຈະບໍ່ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ ຖ້າຫາກພົບເຫັນວ່າຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດຝ່າຝືນຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດໝາຍຈີນ ຫຼື ຝ່າຝືນຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະຂອງຈີນ, ບໍ່ວ່າຈະກວດກາຄືນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຕາມເງື່ອນໄຂຂອງສາກົນຫຼືສອງຝ່າຍ. ສົນທິສັນຍາ, ຫຼືບົນພື້ນຖານການເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍລະນີຫນ້ອຍທີ່ສຸດໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດຈີນທີ່ສານໄດ້ຕັດສິນບໍ່ໃຫ້ຮັບຮູ້ຫຼືບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງຕ່າງປະເທດຫຼືຄໍາຕັດສິນຂອງເຫດຜົນຂອງນະໂຍບາຍສາທາລະນະ. ຜູ້ສະຫມັກບໍ່ຄວນກັງວົນຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບມັນ.

ຕາມທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ມີພຽງ XNUMX ກໍລະນີທີ່ມີສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ໃນນັ້ນມີ:

(1) ສອງກໍລະນີສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ການຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງຕ່າງປະເທດ

ໃນກໍລະນີຂອງ Palmer Maritime Inc (2018), ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຊີ້ຂາດໃນຕ່າງປະເທດເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ສານຈີນໄດ້ຢືນຢັນຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສັນຍາຊີ້ຂາດ. ສານຈີນຖືວ່າ: ການຕັດສິນຊີ້ຂາດດັ່ງກ່າວໄດ້ລະເມີດນະໂຍບາຍສາທາລະນະຂອງຈີນ.

ໃນກໍລະນີຂອງ Hemofarm DD (2008), ສານຈີນໄດ້ຖືວ່າການຕັດສິນຊີ້ຂາດໄດ້ປະກອບດ້ວຍການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຍື່ນຕໍ່ສານຕັດສິນແລະການລະເມີດນະໂຍບາຍສາທາລະນະຂອງຈີນໃນເວລາດຽວກັນ.

ສໍາລັບການສົນທະນາລາຍລະອຽດ, ກະລຸນາອ່ານບົດຄວາມກ່ອນຫນ້ານີ້ຂອງພວກເຮົາ "ຈີນປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮອງລາງວັນຊີ້ຂາດການຕ່າງປະເທດກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສາທາລະນະເປັນຄັ້ງທີ 2 ໃນຮອບ 10 ປີ.".

(2) ສາມກໍລະນີສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ

ສານຈີນຖືວ່າການນຳໃຊ້ໂທລະສັບຫຼືທາງໄປສະນີຂອງສານຕ່າງປະເທດເພື່ອຮັບໃຊ້ການເອີ້ນສານແລະຄຳຕັດສິນຂອງສານບໍ່ສອດຄ່ອງກັບວິທີການບໍລິການທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນສົນທິສັນຍາສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະທຳລາຍອະທິປະໄຕດ້ານຕຸລາການຂອງຈີນ.

ສໍາລັບການສົນທະນາລາຍລະອຽດ, ກະລຸນາອ່ານບົດຄວາມກ່ອນຫນ້ານີ້ຂອງພວກເຮົາ, "ຈີນປະຕິເສດທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງ Uzbekistan ສອງຄັ້ງ, ເນື່ອງຈາກການບໍລິການຂະບວນການທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ".

XNUMX ກໍລະນີຂ້າງເທິງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສານຈີນຈໍາກັດການຕີຄວາມຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະໃນຂອບເຂດແຄບແລະບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍການຕີຄວາມຫມາຍຂອງມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຜູ້ສະຫມັກບໍ່ຄວນເປັນຫ່ວງເກີນໄປ.

2. ສານທີ່ໃຫ້ຄຳພິພາກສາບໍ່ມີອຳນາດຕັດສິນຄະດີ.

(1) ອີງຕາມກົດໝາຍຂອງຈີນ, ສານຕ່າງປະເທດທີ່ອອກຄຳຕັດສິນບໍ່ມີອຳນາດຕັດສິນຄະດີ.

ຫຼັກໃນການຕັດສິນວ່າສານຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນຜູ້ຕັດສິນມີອຳນາດຕັດສິນ (ຍັງເອີ້ນວ່າ 'ອຳນາດທາງອ້ອມ') ຕໍ່ກັບຄະດີໃດໜຶ່ງແມ່ນຢູ່ໃນມາດຕະຖານເຊັ່ນ: ອີງໃສ່ກົດໝາຍຂອງປະເທດໃດ, ກົດໝາຍຂອງຈີນ (ລັດທີ່ຮ້ອງຂໍ) ຫຼືກົດໝາຍຂອງ ປະເທດທີ່ສານຕັດສິນ (ລັດທີ່ຮ້ອງຂໍ), ຄວາມສາມາດຂອງສານຕ່າງປະເທດຖືກກໍານົດ?

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ມີກົດລະບຽບທີ່ເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບສິດອໍານາດທາງອ້ອມລະຫວ່າງສັນຍາສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ຫນຶ່ງສາມາດຊອກຫາກົດຫມາຍຈີນເປັນພື້ນຖານໃນບາງສັນຍາ, ແລະກົດຫມາຍການຮ້ອງຂໍຂອງລັດ, ຫຼືບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເຂດອໍານາດ, ໃນສັນຍາອື່ນໆ.

ສຳລັບປະເທດທີ່ໄດ້ສະຫຼຸບສົນທິສັນຍາສາກົນຫຼືສອງຝ່າຍກັບຈີນ, ສານຈີນຈະກຳນົດສິດອຳນາດທາງອ້ອມຕາມສົນທິສັນຍາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ມີກົດລະບຽບທີ່ເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບສິດອໍານາດທາງອ້ອມລະຫວ່າງສັນຍາສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ຫນຶ່ງສາມາດຊອກຫາກົດຫມາຍຈີນເປັນພື້ນຖານໃນບາງສັນຍາ, ແລະກົດຫມາຍການຮ້ອງຂໍຂອງລັດ, ຫຼືບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເຂດອໍານາດ, ໃນສັນຍາອື່ນໆ.

ສຳລັບປະເທດທີ່ມີສາຍພົວພັນຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດກັບຈີນ, ບົດສະຫຼຸບຂອງກອງປະຊຸມປີ 2021 ໄດ້ຊີ້ແຈງຢ່າງເປັນເອກະພາບທີ່ສານຈີນຕ້ອງກຳນົດວ່າສານຕ່າງປະເທດມີອຳນາດຕັດສິນຄະດີຕາມກົດໝາຍຈີນຫຼືບໍ່.

(2) ມີຂໍ້ຕົກລົງຊີ້ຂາດທີ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆ

ຖ້າຫາກວ່າພາກສ່ວນຕ່າງໆມີຂໍ້ຕົກລົງຊີ້ຂາດທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ສານຕ່າງປະເທດປາກົດຂື້ນບໍ່ມີສິດອໍານາດພິຈາລະນາໃນກໍລະນີ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າຫາກຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງຕອບໂຕ້ຕໍ່ການດຳເນີນຄະດີ, ຖືວ່າຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງໄດ້ສະຫຼະສິດນຳໃຊ້ຂໍ້ຕົກລົງຊີ້ຂາດ, ແລະ ຂຶ້ນກັບສິດອຳນາດຂອງສານ. ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຄໍາຕັດສິນຂອງສານຖືກສະແດງໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ?

ຖ້າຄໍາຕັດສິນຂອງສານຖືກຕັດສິນໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ ແລະຝ່າຍທີ່ຂາດຕົວບໍ່ຕອບສະໜອງໃນກໍລະນີ ຫຼືສະລະສິດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການນຳໃຊ້ສັນຍາອະນຸຍາໂຕຕຸລາການ, ສານຈີນອາດຈະຖືວ່າສັນຍາອະນຸຍາໂຕຕຸລາການແມ່ນຍັງຖືກຕ້ອງ ແລະຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ. ພາຍໃຕ້ສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ສານຕ່າງປະເທດບໍ່ມີສິດອໍານາດໃນກໍລະນີ.

3. ສິດໃນການດໍາເນີນຄະດີຂອງຜູ້ຕອບບໍ່ໄດ້ຖືກຮັບປະກັນຢ່າງເຕັມສ່ວນ. (ຄວາມຕ້ອງການຂະບວນການຄົບຖ້ວນ)

ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຫມາຍເຖິງສະຖານະການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ທີ່:

(1) ຜູ້ຕອບບໍ່ໄດ້ຖືກເອີ້ນຕາມກົດໝາຍ;

(2) ຜູ້ຕອບບໍ່ໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະໄດ້ຍິນແລະປ້ອງກັນເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກເອີ້ນຕາມກົດຫມາຍ; ຫຼື

(3) ພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດທາງດ້ານກົດໝາຍແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ໃນຂົງເຂດນີ້, ສານຈີນໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ວິທີການແຈ້ງການຂອງການໄຕ່ສວນຂອງສານຫຼືໃບລາຍລັກອັກສອນຂອງການປ້ອງກັນປະເທດ. ຖ້າຫາກວິທີການບໍລິການບໍ່ເໝາະສົມ, ສານຈີນຈະພິຈາລະນາວ່າສິດດຳເນີນຄະດີຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນຢ່າງເຕັມທີ່.

ໂດຍສະເພາະ, ຖ້າຜູ້ຕອບຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ຄໍາສັ່ງຂອງສານຈະຕ້ອງຖືກປະຕິບັດໃນລັກສະນະທີ່ຈີນຍອມຮັບ, ເຊັ່ນ, ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາ (ຖ້າມີສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດແລະສອງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ) ຫຼືໂດຍວິທີການທາງການທູດ.

4. ການພິພາກສາໄດ້ຮັບໂດຍການສໍ້ໂກງ

ຂໍ້ກໍານົດນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບສົນທິສັນຍາ Hague ກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໃນເລື່ອງພົນລະເຮືອນແລະການຄ້າ.

5. ການຕັດສິນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ

ສານຈີນຈະພິຈາລະນາວ່າຄຳຕັດສິນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນມີຢູ່ໃນຈີນແລະປະຕິເສດບໍ່ຮັບຮູ້ແລະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຕາມສະພາບການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

(1) ສານຈີນໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງອັນດຽວກັນ; ຫຼື

(2) ຈີນໄດ້ຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຫຼືການຕັດສິນຊີ້ຂາດທີ່ໃຫ້ແກ່ປະເທດທີສາມກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງກັນ.

ແນວໃດກໍດີ, ຖ້າສານຈີນຢູ່ໃນຂະບວນການພິຈາລະນາຂໍ້ຂັດແຍ່ງແບບດຽວກັນແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕັດສິນຕັດສິນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ສານຈີນຈະດຳເນີນການຮັບຮອງແລະບັງຄັບຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດແນວໃດ? ກົດໝາຍຈີນບໍ່ໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຈະດຳເນີນການແກ້ໄຂກໍລະນີທີ່ອາດຈະພາໄປເຖິງການຕັດສິນທີ່ຂັດແຍ່ງກັນ.

“ການຍົກເລີກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ” ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນສານຈີນໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາ. ແນວໃດກໍດີ, ສານຈີນໃນຄະດີນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນໃດໆໃນການພິພາກສາ.

ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າສານເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອວ່າມີຄວາມສົດໃສດ້ານສອງຢ່າງ:

(1) ບໍ່ມີຄໍາຕັດສິນທີ່ຂັດແຍ່ງປະກົດວ່າຫຼັງຈາກການຍົກຟ້ອງຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ

ຖ້າໂຈດໃນອະນາຄົດຈະຖອນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງຕົນໃນຂໍ້ຂັດແຍ້ງດຽວກັນທີ່ໄດ້ຍິນຢູ່ໃນສານຈີນ, ຄໍາຕັດສິນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນຈະບໍ່ປາກົດ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເຈົ້າໜີ້ອາດຈະນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ກັບສານຈີນສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

(2) ການຕັດສິນຄວາມຂັດແຍ້ງປາກົດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການຍົກເລີກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ

ຖ້າຫາກວ່າສຸດທ້າຍສານຈີນໄດ້ພິຈາລະນາກ່ຽວກັບການພິພາດທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນຕໍ່ມາ, ຄໍາຕັດສິນທີ່ຂັດແຍ່ງໄດ້ປະກົດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນ. ເຈົ້າໜີ້ບໍ່ສາມາດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລານີ້, ເຈົ້າໜີ້ໄດ້ຮັບຄຳຕັດສິນອັນສະດວກດີທີ່ສານຈີນຕັດສິນແລ້ວແລະວິທີແກ້ໄຂທີ່ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ, ແລະບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຮ້ອງຂໍການຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດອີກ.

6. ການລົງໂທດ

ຖ້າຫາກວ່າຈຳນວນຄ່າເສຍຫາຍທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຄຳຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດມີຫຼາຍເກີນກວ່າການສູນເສຍຕົວຈິງຂອງຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງ, ສານຈີນອາດຈະບໍ່ຮັບຮູ້ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ສ່ວນເກີນ.

ໃນບາງປະເທດ, ສານອາດຈະໃຫ້ຄ່າເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ແນວໃດກໍດີ, ຢູ່ຈີນ, ໃນດ້ານໜຶ່ງ, ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງການຊົດເຊີຍທາງແພ່ງແມ່ນ “ຫຼັກການໃຫ້ຄ່າຊົດເຊີຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ”, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຄ່າຊົດເຊີຍບໍ່ເກີນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນ; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການປະຕິບັດທາງດ້ານສັງຄົມແລະທຸລະກິດຂອງຈີນໃນເວລານີ້.

ໂດຍກ່າວວ່າ, ກົດໝາຍສະບັບມໍ່ໆມານີ້ຂອງຈີນໄດ້ກ້າວໄປໄກເກີນກວ່າ "ຫຼັກການຂອງການຊົດເຊີຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ", ເຊັ່ນວ່າ, ຄ່າເສຍຫາຍທາງການລົງໂທດແມ່ນໄດ້ຮັບຮູ້ໃນຂົງເຂດສະເພາະ ແລະ ໄດ້ກຳນົດບໍ່ໃຫ້ເກີນຈຳນວນທີ່ກຳນົດໄວ້.

ຕົວຢ່າງ, ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງຈີນທີ່ປະກາດໃຊ້ໃນປີ 2020, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການລົງໂທດໃນສາມດ້ານຄື: ການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜະລິດຕະພັນ ແລະ ມົນລະພິດສິ່ງແວດລ້ອມ.

ໃນເວລານີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າສານຂອງຈີນບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການລົງໂທດໃນການຮັບຮູ້ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຕ່າງປະເທດ.

ທ່ານຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະການເກັບຫນີ້ສິນບໍ?
CJO Globalທີມງານຂອງທ່ານສາມາດສະໜອງການບໍລິການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນ ແລະ ການເກັບໜີ້ສິນ, ລວມທັງ: 
(1) ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການຄ້າ
(2) ການເກັບ ໜີ້
(3) ການຕັດສິນແລະການເກັບລາງວັນ
(4) ການຕ້ານການປອມແປງ & ການປົກປ້ອງ IP
(5) ການຢັ້ງຢືນບໍລິສັດ ແລະ ດຸໝັ່ນຕາມກຳນົດ
(6) ຮ່າງສັນຍາການຄ້າ ແລະທົບທວນຄືນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການແບ່ງປັນເລື່ອງຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ຜູ້ຈັດການລູກຄ້າ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CJO Global ບໍລິການ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອ່ານເພີ່ມເຕີມ CJO Global ຂໍ້ຄວາມ, ກະລຸນາກົດ ທີ່ນີ້.