Умови виконання іноземних судових рішень у Китаї – серія «Прорив у зборі судових рішень у Китаї» (VII)

Програма вебінару

• Резюме конференції 2021 року визначає підстави, за яких може бути відмовлено у визнанні та виконанні іноземних судових рішень. Наприклад, якщо буде визнано, що іноземне судове рішення суперечить публічному порядку, китайський суд має відмовити у визнанні та виконанні такого рішення.
• Під час розгляду іноземного судового рішення на основі взаємності китайський суд виносить рішення проти визнання та виконання, якщо згідно з китайським законодавством іноземний суд, який виніс рішення, не має юрисдикції над справою.
• Якщо іноземне рішення присуджує збитки, сума яких значно перевищує фактичні збитки, народний суд може відмовити у визнанні та стягненні перевищення.

Схожі повідомлення:

• Китай видає знаменну судову політику щодо виконання іноземних судових рішень – прорив у зборі судових рішень у Китаї. Серія (I)
• Як китайські суди розглядають заяви про виконання іноземних судових рішень: критерії та сфера застосування – прорив у зборі судових рішень у Китаї, серія (II)
• Як китайські суди визначають взаємність у виконанні іноземних судових рішень – прорив у зборі судових рішень у Китаї, серія (III)
• Як китайські суди визначають іноземні рішення як остаточні та остаточні? – Серія «Прорив у зборі судових рішень у Китаї» (IV)
• Які документи підготувати для виконання іноземних судових рішень у Китаї – серія «Прорив у зборі судових рішень у Китаї» (V)
• Як написати заяву про виконання іноземного судового рішення в Китаї – серія «Прорив у зборі судових рішень у Китаї» (VI)
• Умови виконання іноземних судових рішень у Китаї – серія «Прорив у зборі судових рішень у Китаї» (VII)
• Куди подати заяву про виконання іноземних судових рішень у Китаї – серія «Прорив у зборі судових рішень у Китаї» (VIII)
• Чи може заявник вимагати тимчасових заходів від китайських судів? – Серія «Прорив у зборі судових рішень у Китаї» (IX)
• Подання справи, розгляд справи та відкликання заявки – прорив для збору судових рішень у Китаї, серія (X)
• Як китайські суди забезпечують неупередженість у виконанні іноземних рішень: попереднє внутрішнє схвалення та подання документів після подання – прорив для збору судових рішень у Китаї, серія (XI)

У 2022 році Китай опублікував знаменну судову політику щодо виконання іноземних судових рішень, розпочавши нову еру збору судових рішень у Китаї.

Судова політика – це «Резюме конференції Симпозіуму з іноземних комерційних і морських судових процесів у судах по всій країні» (далі «Резюме конференції 2021», 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), видане Верховною Народною палатою Китаю Суд (SPC) 31 грудня 2021 року.

Як частинаСерія «Прорив у зборі судових рішень у Китаї».», ця публікація представляє статті 45, 46 і 47 Резюме конференції 2021 року, в яких викладаються умови визнання та виконання іноземних судових рішень у Китаї.

Тексти підсумків конференції 2021

Стаття 45 Резюме конференції 2021 р. [Рішення щодо штрафних збитків]:

«Якщо рішення, винесене іноземним судом, присуджує збитки, сума яких значно перевищує фактичні збитки, народний суд може відмовити у визнанні та стягненні надлишку».

Стаття 46 Резюме конференції 2021 року [Підстави для відмови у визнанні та виконанні]:

«Народний суд має відмовити у визнанні та виконанні набраного законної сили рішення чи наказу, винесеного іноземним судом, якщо після його розгляду відповідно до принципу взаємності він виявить наявність будь-якої з таких обставин:

(1) відповідно до законодавства Китаю, суд країни, де винесено рішення, не має юрисдикції над справою;

(2) відповідач не був законно викликаний або йому не було надано розумної можливості бути заслуханим і захистити, незважаючи на те, що він був законно викликаний, або сторона, яка не дієздатна, не була належним чином представлена;

(3) рішення було отримано шляхом шахрайства; або

(4) народний суд виніс рішення щодо того самого спору або визнав і виконав рішення чи арбітражне рішення, винесене третьою країною щодо того самого спору.

Якщо судове рішення чи постанова, винесена іноземним судом, що набула законної сили, порушує основні принципи китайського законодавства або порушує державний суверенітет, безпеку та суспільні інтереси, таке рішення чи постанова не визнається та не виконується.

Стаття 47 Резюме конференції 2021 р. [Визнання іноземних судових рішень у порушення Арбітражної угоди]:

Якщо зацікавлена ​​сторона звертається до народного суду з проханням про визнання та виконання заочного рішення, винесеного іноземним судом, і народний суд за результатами розгляду встановлює, що сторони спору мають дійсну арбітражну угоду та що відсутня сторона прямо не відмовляється від для застосування арбітражної угоди народний суд відмовляє у визнанні та виконанні іноземного судового рішення».

Тлумачення

Потрібно розрізняти «відмову у визнанні та виконанні» (不予承认和执行) та «відмову у задоволенні заяви» (驳回申请).

Якщо іноземне судове рішення тимчасово не відповідає вимогам щодо визнання та виконання, китайський суд винесе рішення про відхилення заяви. Наприклад:

(1) Китай не уклав відповідних міжнародних або двосторонніх договорів з країною, де винесено судове рішення, і між ними немає взаємних відносин;

(2) іноземне судове рішення ще не набрало законної сили;

(3) подані заявником документи ще не відповідають вимогам китайських судів.

За наведених вище обставин, коли вимоги будуть виконані, заявник може знову подати заяву до китайського суду.

Однак, якщо іноземне судове рішення, по суті, не може бути визнане і виконане в Китаї, китайський суд винесе рішення про невизнання і невиконання судового рішення. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Перерахуємо наступні обставини, які призведуть до відмови у визнанні та виконанні.

1. Іноземне рішення суперечить державній політиці Китаю

Китайські суди не визнають і не приведуть у виконання іноземне судове рішення, якщо буде встановлено, що іноземне судове рішення порушує основні принципи китайського законодавства або порушує суспільні інтереси Китаю, незалежно від того, чи розглядається заява відповідно до умов, встановлених міжнародними чи двосторонніми договорів, або на основі взаємності.

Однак у Китаї було зафіксовано дуже мало випадків, коли суди ухвалювали рішення не визнавати та не виконувати іноземні арбітражні рішення чи рішення на підставі публічної політики. Абітурієнти не повинні надто турбуватися про це.

Наскільки відомо, випадків з такими обставинами лише п’ять, серед яких:

(1) Дві справи про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень

У справі Palmer Maritime Inc (2018) зацікавлені сторони звернулися до арбітражу в іноземній країні навіть тоді, коли китайський суд уже підтвердив недійсність арбітражної угоди. Відповідно китайський суд постановив, що арбітражне рішення порушило державну політику Китаю.

У справі Hemofarm DD (2008) китайський суд постановив, що арбітражне рішення містило рішення з питань, які не були передані на розгляд арбітражу, і водночас порушувало публічну політику Китаю.

Для детального обговорення прочитайте нашу попередню публікацію "Китай вдруге за 2 років відмовляється визнати іноземне арбітражне рішення на підставі державної політики".

(2) Три справи про визнання та виконання іноземних судових рішень

Китайський суд постановив, що використання іноземним судом факсимільного зв’язку чи пошти для вручення судових повісток і рішень не відповідає методам вручення, як це передбачено відповідними двосторонніми договорами, і підриває судовий суверенітет Китаю.

Для детального обговорення прочитайте нашу попередню публікацію "Китай двічі відмовляється виконувати рішення в Узбекистані через неналежне обслуговування".

Наведені вище п’ять випадків показують, що китайські суди обмежують тлумачення суспільних інтересів дуже вузькими рамками і не розширюють його тлумачення. Тому ми вважаємо, що в більшості випадків заявникам не варто надто хвилюватися.

2. Суд, який постановив рішення, не має юрисдикції у справі.

(1) Відповідно до законодавства Китаю іноземний суд, який приймає рішення, не має юрисдикції над справою.

Ключ до визначення того, чи має іноземний суд юрисдикцію (також відому як «непряма юрисдикція») у справі, лежить у стандарті, тобто на основі права країни, права Китаю (запитуваної держави) чи права країни. країна, де винесено судове рішення (запитуюча держава), визначається компетенція іноземного суду?

Тим не менш, зазначається, що немає єдиного правила щодо непрямої юрисдикції серед відповідних двосторонніх угод — в деяких угодах можна знайти китайське право як основу, а в інших — право запитуючої держави або перелік підстав юрисдикції.

Для країн, які уклали міжнародні або двосторонні договори з Китаєм, китайські суди визначають непряму юрисдикцію відповідно до договорів. Тим не менш, зазначається, що немає єдиного правила щодо непрямої юрисдикції серед відповідних двосторонніх угод — в деяких угодах можна знайти китайське право як основу, а в інших — право запитуючої держави або перелік підстав юрисдикції.

Для країн, які мають взаємні стосунки з Китаєм, Резюме конференції 2021 року уніфіковано пояснює, що китайські суди повинні визначити, чи має іноземний суд юрисдикцію щодо справи відповідно до китайського законодавства.

(2) Між сторонами існує дійсна арбітражна угода

Якщо сторони мають діючу арбітражну угоду, іноземний суд, очевидно, не має юрисдикції над справою.

Крім того, якщо сторона відповідає на позов, вважається, що вона відмовилася від застосування арбітражної угоди та підпадає під юрисдикцію суду. Але що, якщо рішення винесено заочним?

Якщо рішення винесено за замовчуванням, а відсутня сторона не відповідає на розгляд справи та прямо не відмовляється від права застосувати арбітражну угоду, китайський суд може вважати, що арбітражна угода все ще є чинною та не була скасована. У цій ситуації іноземні суди не мають юрисдикції над справою.

3. Права відповідача на позов не гарантовані повністю. (Належна процесуальна вимога)

В основному це стосується таких обставин, коли:

(1) відповідач не був законно викликаний;

(2) відповідачу не було надано належної можливості бути заслуханим і захиститися, незважаючи на те, що його було законно викликано; або

(3) недієздатна сторона не представлена ​​належним чином.

У цій сфері китайські суди приділяють особливу увагу способу вручення повідомлення про судові слухання або письмової заяви захисту. Якщо способи вручення є невідповідними, китайські суди вважатимуть, що права відповідача на позов не повністю гарантовані.

Зокрема, якщо Відповідач перебуває в Китаї, повістка має бути вручена у спосіб, прийнятий Китаєм, тобто відповідно до договорів (якщо існують будь-які застосовні міжнародні та двосторонні договори) або дипломатичним шляхом.

4. Рішення було отримано шляхом шахрайства

Ця вимога узгоджується з Гаазькою конвенцією про визнання та виконання іноземних судових рішень у цивільних і комерційних справах.

5. Суперечливість суджень

Китайський суд вважатиме, що суперечливі судові рішення існують у Китаї, і відмовить у визнанні та виконанні судового рішення відповідно за таких обставин, коли:

(1) китайський суд виніс рішення щодо того самого спору; або

(2) Китай визнав і виконав судове або арбітражне рішення, винесене третьою країною щодо тієї самої суперечки.

Однак, якщо китайський суд розглядає той самий спір, але ще не виніс обов’язкове рішення, як китайський суд розглядатиме заяву про визнання та виконання іноземного судового рішення? Китайське законодавство чітко не визначає, як розглядати таку справу, яка може призвести до суперечливих рішень.

«Відхилення заяви» — це рішення, яке, на нашу думку, прийняли китайські суди в нещодавній справі. Однак китайський суд у цій справі не наводить жодних мотивів у своєму рішенні.

Ми припускаємо, що суд вважає, що є дві перспективи:

(1) Жодне суперечливе рішення не з’являється після відхилення заяви

Якщо позивач у майбутньому відкличе свій позов у ​​тому ж спорі, який зараз розглядається в китайському суді, суперечливе рішення не з’явиться. У такому випадку кредитор може повторно звернутися до китайського суду з проханням про визнання та виконання іноземного судового рішення.

(2) Суперечливе рішення з’являється після відхилення заяви

Якщо китайський суд нарешті виніс рішення щодо спору, яке пізніше вступає в силу, суперечливе рішення з’являється зараз. Кредитори більше не можуть подавати заяви про визнання та виконання іноземних судових рішень.

Тим не менш, на даний момент кредитор уже отримав сприятливе рішення, винесене китайським судом, і засоби правового захисту, що випливають з цього, і йому не потрібно знову подавати заяву про визнання та виконання іноземного рішення.

6. Штрафні збитки

Якщо сума відшкодування збитків, присуджена іноземним рішенням, значно перевищує фактичні збитки заявника, китайський суд може не визнати та не стягнути перевищення.

У деяких країнах суди можуть надати значну суму штрафних збитків. Однак у Китаї, з одного боку, основним принципом цивільної компенсації є «принцип повної компенсації», що означає, що компенсація не повинна перевищувати понесені збитки; з іншого боку, величезна сума штрафних збитків на даний момент не є широко прийнятною в соціальній та бізнес-практикі Китаю.

З огляду на це, нещодавнє законодавство Китаю обережно виходить за рамки «принципу повної компенсації», тобто штрафні збитки визнаються в конкретних сферах і не повинні перевищувати певну обмежену суму.

Наприклад, Цивільний кодекс Китаю, прийнятий у 2020 році, дозволяє штрафні відшкодування у трьох сферах, а саме: порушення інтелектуальної власності, відповідальність за продукт і забруднення навколишнього середовища.

На даний момент здається, що китайські суди не готові досягти такого прориву щодо штрафних збитків у визнанні та виконанні іноземних судових рішень.

---

Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Боротьба з підробкою та захист інтелектуальної власності
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.

---

Фото Макс Чжан on Unsplash