Ano ang mangyayari kapag ang isang Chinese contact ay kumakatawan sa dalawang supplier nang sabay-sabay? Sino ba talaga ang kinakaharap ko? Tuklasin ang mga kumplikado at solusyon sa nakakaintriga na sitwasyong ito.
Ang mga pagkakamali sa pangangalakal ng bakal, kabilang ang maling pagtukoy ng mga marka at hindi pagkakatugma ng timbang, ay humahantong sa mga kaso ng kabayaran, na binibigyang-diin ang pangangailangan ng katumpakan sa mga desisyon sa pagbili upang maiwasan ang mga pagkalugi sa pananalapi.
Sa isang desisyon ng Shanghai Maritime Court, tinanggihan ang claim ng isang Chinese engineering company na force majeure dahil sa kaguluhang sibil sa Yemen, na binibigyang-diin na ang mga kaganapan sa force majeure ay dapat direktang nauugnay sa mga partikular na paglabag sa kontraktwal, na nagtatag ng isang mahalagang legal na pamarisan.
Maaari ko bang idemanda ang mga kumpanyang Tsino sa Spain at pagkatapos ay ipatupad ang paghatol ng Espanyol sa China?
Mga na-stranded na order, legal na maniobra, at $450,000 na resolusyon—kung paano nalampasan ng isang mamimili ang problema sa pandemya sa supply sa isang nakakatakot na kuwento ng pandaigdigang kalakalan.
Nawala ang pakikipag-ugnayan sa iyong supplier na Tsino sa panahon ng pandemya? Tuklasin kung paano muling binuhay ng isang kumpanya ang komunikasyon, nag-navigate sa mga hamon sa gastos, at secure na paghahatid.
Dapat kang magsagawa ng angkop na pagsisiyasat nang maaga at gawin ang mga kaayusan sa pagbabayad ng installment na makatwiran.
Ang kaso ay umiikot sa isang soybean cargo damage compensation dispute, na hinatulan ng Xiamen Maritime Court. Ito ay kinasasangkutan ng maraming dayuhang partido (mula sa Brazil, Singapore, Liberia, at Greece), ang pagpapalabas ng isang anti-suit injunction sa UK, at London arbitration proceedings.
Sinasaliksik ng post na ito ang posibilidad ng pagpigil sa pagbabayad kung nahaharap sa late delivery mula sa isang Chinese na supplier at pag-unawa sa mga legal na opsyon para sa mga internasyonal na mamimili.
Sa internasyunal na kalakalan, ang pagkawala ng mga kalakal sa mga daungan ng Tsina ay nagdudulot ng mga katanungan tungkol sa partidong responsable sa pagkawala. Kapag ligtas na nakarating ang mga kalakal sa isang daungan ng Tsina ngunit mahiwagang naglaho bago ito maangkin ng kostumer, sino ang mananagot sa mga resultang pagkalugi?
Kung makikita mo ang iyong sarili sa isang sitwasyon kung saan may utang sa iyo ang isang Chinese na may utang sa isang foreign currency tulad ng USD, EUR, o JPY, mahalagang maunawaan kung paano kinakalkula ang default na interes sa mga korte ng China.
Ang pagpapatupad ng default na mga parangal sa interes mula sa mga dayuhang arbitral tribunal sa China ay posible kung ang mga panuntunan sa arbitrasyon ay nagbibigay sa tribunal ng pagpapasya na igawad ang default na interes, at ang isang kamakailang kaso ay nagpapakita na ang mga korte ng China ay susuportahan ang mga naturang paghahabol kahit na walang partikular na kontraktwal na sugnay sa pagbabayad ng default na interes.
Maaari ko bang idemanda ang mga kumpanyang Tsino sa Australia at pagkatapos ay ipatupad ang hatol ng korte sa Australia sa China?
Kapag nahaharap sa isang sitwasyon kung saan ang nagbebenta ng Tsino sa isang kontrata sa kalakalan ng bakal ay naglalayong wakasan ang kasunduan o taasan ang mga presyo dahil sa pagtataas ng mga gastos ng kanilang supplier, maraming mahahalagang hakbang ang maaaring gawin upang matugunan ang isyu.
Ang mga gastos sa pagsasalin, notarisasyon at pagpapatunay ng mga dokumento ng aplikasyon ay sasagutin ng aplikante mismo.
Maaaring ihatid sa iyo ng mga korte ng Tsino ang mga papeles ng hukuman sa pamamagitan ng elektronikong paraan, tulad ng e-mail, hangga't sumang-ayon ka at hindi ito ipinagbabawal ng iyong bansa.
Ang pagpigil sa pagbili ng luma o substandard na mga produktong bakal sa kalakalang bakal ay nangangailangan ng pagpapatupad ng isang komprehensibong proseso ng pagkontrol sa kalidad at mga hakbang sa angkop na pagsusumikap.
Ang sagot ay oo. Kung ang isang judicial administrator, liquidator o bankruptcy administrator ay itinalaga para sa iyo ng isang hukuman o iba pang karampatang awtoridad sa iyong bansa, kakatawanin ng naturang administrator ang iyong kumpanya sa paglilitis sa China.
Ang patnubay na ito ay nagbibigay ng komprehensibong balangkas para sa mga mamimili na magsagawa ng angkop na pagsusumikap sa mga nagbebentang Tsino bago gumawa ng mga kontrata o paunang pagbabayad. Tinutugunan nito ang mga karaniwang pulang bandila tulad ng mga reklamo ng customer, mga mapanlinlang na kumpanya.
Noong 2018, tumanggi ang Korte Suprema ng British Columbia, Canada na magbigay ng buod ng paghatol na pabor sa isang Chinese judger ng paghatol sa batayan ng finality (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).
