Prima dată când Australia recunoaște declarațiile de reglementare civilă chineză

Purtări cheie:

În iunie 2022, Curtea Supremă a New South Wales din Australia a decis să recunoască două declarații de reglementare civilă chineză, marcând pentru prima dată când declarațiile de reglementare chineză au fost recunoscute de către instanțele australiene (vezi Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749).
În acest caz, declarațiile de reglementare civilă chineză au fost considerate drept „hotărâri străine” conform legislației australiane.
Conform legislației chineze, declarațiile de soluționare civilă, uneori traduse ca hotărâri de mediere civilă, sunt făcute de instanțele chineze în baza acordului de soluționare la care au ajuns părțile și se bucură de aceeași caracter executoriu ca și hotărârile judecătorești.

La 7 iunie 2022, Curtea Supremă a New South Wales din Australia („NSWSC”), în cazul Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749, a recunoscut două declarații de soluționare civilă pronunțate de Curtea Populară Primară Jimo, Qingdao, Shandong, China („Tribunalul China Jimo”) la 23 octombrie 2019.

Acest caz marchează pentru prima dată când declarațiile de reglementare chineze au fost recunoscute de instanțele australiene.

Problema principală constă în faptul dacă declarațiile de soluționare civilă pronunțate de instanțele chineze, pe care NSWSC le-a tradus ca „hotărâri de mediere civilă”, ar putea fi recunoscute și executate de instanțele australiene ca hotărâri străine.

I. Prezentare generală a cazului

La 23 octombrie 2019, China Jimo Court a emis două declarații de soluționare civilă a litigiului dintre reclamanta Bank of China și pârâtul Chen Ying, și anume:

i. declarația de soluționare civilă (2019) Lu 0282 Min Chu No. 4209 ((2019)鲁0282民初4209号), care a confirmat că pârâtul Chen Ying va plăti reclamanta Bank of China 17,990,172.26 CNY;

ii. declarația de soluționare civilă (2019) Lu 0282 Min Chu No. 4210 ((2019)鲁0282民初4210号), care a confirmat că pârâtul Chen Ying va plăti reclamanta Bank of China 22,372,474.11 CNY.

La 24 decembrie 2020, reclamantul a solicitat executarea de drept comun în Australia a două declarații de soluționare civilă.

NSWSC a luat o decizie la 7 iunie 2022, determinând că „Hotărârile din Procedurile 4209 și 4210 cuprinse în Documente (adică cele două declarații de soluționare civilă) sunt executorii”.

II. Vederi de curte

NSWSC a susținut că „în centrul acestei dispute sunt cele două Hotărâri de mediere civilă din Procedurile 4209 și 4210 menționate mai sus”. Adică dacă cele două Hotărâri de mediere civilă au constituit hotărâri străine recunoscute și executate de Australia.

Intimatul a depus o cerere, susținând că Hotărârile de mediere civilă urmărite a fi recunoscute și executate nu au întruchipat „hotărâri” în sensul articolului 6(m) din Regulile uniforme de procedură civilă 2005 (NSW) („UCPR”).

Dovezile profesorului asociat Jie (Jeanne) Huang, în rapoartele sale de expertiză, au stabilit că o hotărâre de mediere civilă, precum cele în discuție în Proceedings 4209 și Proceedings 4210, posedă factorii care constituie o „hotărâre” conform legislației australiane, și anume prin stabilirea lucru judecat și având caracter executoriu obligatoriu și autoritate coercitivă (profesorul Huang a publicat un articol în Conflict de lege, prezentând acest caz și opiniile ei.)

NSWSC a considerat că „Hotărârea” în sensul UCPR Sch 6(m) nu a fost definită în UCPR”. În dreptul comun, o „Hotărâre” este o hotărâre a Curții care: dă naștere dreptului de lucru judecat, produce efecte prin autoritatea Curții, producând consecințe juridice prin însuși faptul că este pronunțată de Curte.

NSWSC a constatat că: (1) Cele două hotărâri de mediere civilă sunt executorii împotriva pârâtului imediat în conformitate cu termenii lor în China și fără a fi nevoie de o altă ordonanță sau o hotărâre a Curții Populare; (2) Părțile nu pot modifica sau anula Hotărârile de mediere civilă fără permisiunea Curții China Jimo; (3) Curtea Chinei exercită o anumită putere judiciară în pronunțarea unei hotărâri de mediere civilă; (4) Este susținut și de faptul că mecanismele de executare ale Legii de procedură civilă chineză Art. 234 se aplică, de asemenea, unei hotărâri de mediere civilă și unei hotărâri civile; (5) Nu este necesar ca părțile să semneze hotărârea de mediere civilă pentru ca aceasta să fie efectivă, fiind aplicată ștampila instanței și este suficientă comunicarea acestora părților.

În concluzie, „Având în vedere cele de mai sus, sunt de părere că Hotărârile de mediere civilă instituite lucru judecat, sunt executorii în mod obligatoriu și au autoritate coercitivă și, prin urmare, sunt hotărâri în sensul legii din această jurisdicție”, a indicat CSN.

III. Comentariile noastre

Declarațiile de soluționare civilă sunt un tip comun de instrument juridic făcut de instanțele chineze în procesul de judecată a cauzelor civile, care includ utilizarea medierii chineze legate de instanță.

NSWSC a analizat cu acuratețe hotărârile de mediere civilă și medierea Chinei legată de instanță în cauza Bank of China Limited v Chen. Poate fi o referință valoroasă dacă ați obținut o declarație de soluționare civilă de la o instanță chineză și doriți să solicitați recunoașterea și executarea în altă țară.

Aici, am dori, de asemenea, să prezentăm modul în care instanțele chineze tratează litigiile civile.

Pe scurt, există trei posibile rezultate pentru instanțele chineze pentru a gestiona o dispută civilă:

i. Instanța pronunță o hotărâre civilă fără a lua în considerare opiniile părților, confirmând astfel pretențiile. Întrucât hotărârea arată punctele de vedere ale instanței, părțile pot face recurs împotriva acesteia.

ii. Instanța face o declarație de soluționare asupra acordului de soluționare la care au ajuns părțile, dând astfel acordului de soluționare aceeași caracter executoriu ca și hotărârea. Întrucât declarația de soluționare reprezintă acordul voluntar al părților, acestea nu pot face recurs împotriva acesteia. În plus, întrucât instanța emite declarația de soluționare pentru a confirma acordul părților, declarațiile de soluționare civilă pot fi puse în executare de către instanță la fel ca și hotărârile judecătorești.

iii. În cazul în care reclamantul retrage cauza din instanță după ce părțile ajung la un acord de soluționare, instanța ar pronunța în favoarea retragerii. În acest moment, există doar un acord de soluționare obișnuit la care au ajuns părțile, deoarece instanța de judecată nu a luat efectiv nicio hotărâre de fond asupra litigiului. Prin urmare, acordul de tranzacționare este doar un contract, iar părțile nu au dreptul să ceară instanței să-l execute.

Punctul ii de mai sus este medierea legată de instanță pe care am introdus-o în postarea anterioară „Medierea în China: trecut și prezentt".

„Medierea legată de instanță se referă la medierea efectuată în timpul unui proces.

Medierea legată de instanță este prevăzută în Legea de procedură civilă. Acest tip de mediere este condus de un judecător în procesul civil. Medierea nu este separată de procesele cauzei, ci face parte din aceasta. După ce se ajunge la acordul de soluționare, instanța va face o „declarație de soluționare” (调解书). Declarația de soluționare, la fel ca și hotărârea, poate fi pusă în executare de către instanță.”

Pe măsură ce declarațiile de soluționare emise de instanțe sunt executorii, tot mai multe instituții de mediere chineze încep să coopereze cu instanțele pentru a face declarații de soluționare pentru a valida acordurile de soluționare. Se numește „aprobarea judiciară a medierii”. Pentru o discuție detaliată, consultați postarea noastră anterioară „Viitorul medierii în China: sinergia între litigii și mediere".

După cum putem afla din cazul lui Bank of China Limited împotriva Chen, odată ce un acord de soluționare al unei instituții de mediere chineză este confirmat de către o instanță chineză, iar instanța face o declarație de soluționare, este posibil să fie recunoscut și executat de o instanță străină. Acest lucru poate contribui într-un fel la îmbunătățirea circulației globale a acordurilor de reglementare chineze în absența aderării Chinei la Convenția de la Singapore.

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Anti-contrafacere și protecție IP
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.