Uznawanie chińskiego postępowania upadłościowego w przypadku niewypłacalności międzynarodowej: przykład przypadku Sainty Marine Development

Najważniejsze informacje:

Według stanu na 2021 r. tylko 6 postępowań upadłościowych wszczętych przez sądy w Chinach kontynentalnych zostało uznanych przez sądy zagraniczne, w tym 3 przez sądy w Hongkongu, 2 przez sądy amerykańskie i 1 przez sądy w Singapurze.
Biorąc pod uwagę obecne, choć nieliczne, transgraniczne praktyki upadłościowe od czasu wejścia w życie ustawy o upadłości przedsiębiorstw ChRL w 2007 r., we wszystkich takich przypadkach to syndyk występuje bezpośrednio do zagranicznych sądów o uznanie.
Istnieją dwa szczególne tryby ubiegania się o uznanie w sądach zagranicznych: tryb A „zarządca współpracuje z sądem” oraz tryb B „zarządca zwraca się bezpośrednio do sądu zagranicznego”. Tryb B został przyjęty w sprawie Sainty Marine Development, a sąd pośredni w Nanjing udzielał zarządcy wskazówek w trakcie całego postępowania.

W procedurach uznawania i udzielania pomocy w transgranicznych sprawach upadłościowych sądy chińskie starają się udzielić syndykowi wskazówek, jak powinien zwrócić się bezpośrednio do zagranicznych sądów o uznanie i pomoc.

Artykuł zatytułowany „New Exploration of Transborder Bankruptcy Recognition and Collaboration: The View from the Case Where the Singapore High Courts Recognised China's Main Bankruptcy Proceeding and the Capacity of the Administrator for first Time” (跨境破产承认与协作的新探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视角) przez sędziego Wang Jinga (王静) z Nanjing Intermediate People' s Court („Sąd Pośredni w Nanjing”) został opublikowany w „Sądów Ludowych ” (人民司法) (nr 16, 2022).

Wspomniany artykuł przedstawia sprawę upadłości zaakceptowaną i rozpatrzoną przez Sąd Pośredni w Nanjing, a następnie rozpatrywanie wniosku o uznanie i pomoc z Singapurem. Najważniejsze elementy tego artykułu podsumowano poniżej.

I. Eksploracja Chin w sprawie bankructwa transgranicznego

Chiny nie przyjęły jeszcze szczegółowych przepisów dotyczących upadłości transgranicznej. Artykuł 5 obowiązującego w ChRL prawa upadłościowego przedsiębiorstw przewiduje jedynie ogólne zasady upadłości transgranicznej, nie obejmując jednak pewnych ważnych szczegółów. W tym kontekście Chiński Najwyższy Sąd Ludowy („SPC”) próbuje obecnie „wzbogacić” ustawę o upadłości przedsiębiorstw w ChRL.

Powiązane posty:

14 maja. 2021 r. SPC i rząd Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu podpisały „Protokół z posiedzenia Najwyższego Sądu Ludowego i rządu Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu w sprawie wzajemnego uznania i pomocy w postępowaniu upadłościowym (upadłościowym) między sądami kontynentu i Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, zwany dalej „protokołem z posiedzenia”), który jest pierwszym specjalistycznym dokumentem dotyczącym transgranicznej pomocy upadłościowej wydanym przez SPC.

W tym samym dniu SPC wydało „Opinia w sprawie kontynuacji środka pilotażowego w odniesieniu do uznawania i wspomagania postępowania upadłościowego w Specjalnym Regionie Administracyjnym Hongkong” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, zwana dalej „Opiniami pilotażowymi”), określająca transgraniczne projekty wzajemnego uznawania upadłości i pomocy między sądami w Szanghaju, Shenz kura i Xiamen i sądy W Hong Kongu.

Jednak od 2021 r. tylko 6 postępowań upadłościowych wszczętych przez sądy chińskie zostało uznanych przez sądy zagraniczne, w tym 3 przez sądy w Hongkongu, 2 przez sądy amerykańskie i 1 przez sądy w Singapurze.

W szczególności są to następujące przypadki:

(1) W 2001 r. Sąd Najwyższy Hongkongu uznał sprawę upadłościową Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司) rozpatrywaną przez Wysoki Sąd Ludowy w Guangdong;
(2) W 2019 r. Sąd Najwyższy Hongkongu uznał sprawę upadłościową Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) i jej podmiotów stowarzyszonych sądzonych przez Trzeci Pośredni Sąd Ludowy w Szanghaju;
(3) W 2020 r. Sąd Najwyższy Hongkongu uznał sprawę upadłościową Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司) rozpatrywaną przez Pośredni Sąd Ludowy w Shenzhen w Guangdong;
(4) W 2014 r. amerykański sąd upadłościowy dla okręgu New Jersey uznał sprawę upadłościową Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司) rozpatrywaną przez Haining Primary People's Court, Zhejiang;
(5) W 2019 r. Sąd Upadłościowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku uznał sprawę upadłościową Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) rozpatrywaną przez Główny Sąd Ludowy Chaoyang w Pekinie; I
(6) W 2020 r. Sąd Najwyższy Singapuru uznał sprawę upadłościową Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, zwaną dalej „sprawą Sainty Marine Development”) rozpatrywaną przez Nanjing Intermediate People's Court, Jiangsu.

II. Sprawa Sainty Marine Development

1. Tło sprawy

W tej sprawie syndyk masy upadłości stwierdził, że Sainty Marine Development Corporation Limited („Sainty Marine Development”) posiada 70% kapitału własnego Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd („Sainty Singapore”), która nadal posiada kilka statków i inne aktywa .

Zgodnie z wytycznymi Nanjing Intermediate Court zarządca złożył wniosek do Sądu Najwyższego w Singapurze o uznanie postępowania upadłościowego wszczętego przez Sainty Marine Development w Chinach oraz zdolności zarządcy w postępowaniu upadłościowym, a także o uznanie, że administrator może wykonywać odpowiednie prawa w imieniu Sainty Marine Development w Singapurze.

Sąd Najwyższy Singapuru, po rozprawie, w dniu 10 czerwca 2020 r. wydał nakaz uznania i udzielenia pomocy. Zgodnie z nakazem Sąd Najwyższy Singapuru potwierdza, że postępowanie upadłościowe Sainty Marine Development prowadzone przez Nanjing Intermediate Court jest zgodne z zagranicznymi w postępowaniu głównym przewidzianym przez transgraniczne przepisy upadłościowe i potwierdza, że zarządca w tym przypadku kwalifikuje się do zagranicznego postępowania głównego.

2. Zagraniczne postępowania główne w sprawach upadłościowych

Sąd Najwyższy Singapuru potwierdził, że postępowanie upadłościowe wszczęte przez Sainty Marine Development przed Sądem Pośrednim w Nanjing jest głównym postępowaniem zagranicznym.

Wynika to z faktu, że Sainty Marine Development jest zarejestrowana w Chinach, a zdecydowana większość jej operacji, kontroli, zarządzania firmą i podejmowania decyzji oraz pracowników znajduje się w Chinach.

Wobec braku dowodów przeciwnych High Court of Singapore ustalił, że główny interes Jiangsu Shunchuan był zlokalizowany w Chinach, i w związku z tym potwierdził, że postępowanie upadłościowe wszczęte przez Sainty Marine Development przed Sądem Pośrednim w Nanjing było głównym postępowaniem zagranicznym.

3. Tryby składania wniosków w sprawach upadłościowych

Biorąc pod uwagę obecne, choć nieliczne, transgraniczne praktyki upadłościowe od czasu wejścia w życie ustawy o upadłości przedsiębiorstw ChRL w 2007 r., we wszystkich takich przypadkach to syndyk występuje bezpośrednio do zagranicznych sądów o uznanie. Istnieją jednak dwa specyficzne tryby stosowania.

Tryb A: administrator współpracuje z sądem. Administrator będzie działał jako wnioskodawca, podczas gdy chiński sąd przyjmujący sprawę upadłościową wyda specjalne pismo do odpowiedniego sądu zagranicznego, np. w sprawie upadłości Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Tryb B: administrator zwraca się bezpośrednio do sądu zagranicznego. W tej sytuacji sąd chiński przyjmujący sprawę upadłościową nie wystosuje żadnego pisma do sądów zagranicznych, np. w sprawie upadłościowej Lova Technology Industrial Group i Sainty Marine Development Case. Jednak w sprawie Sainty Marine Development Sąd Pośredni w Nanjing udzielał zarządcy wskazówek w trakcie całego postępowania.

Komentarz do sprawy Sainty Marine Development można znaleźć na stronie internetowej Asian Business Law Institute (ABLI).

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Upadłość i restrukturyzacja
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.