Uznawanie i wykonywanie chińskich orzeczeń i orzeczeń arbitrażowych w Wietnamie

Najważniejsze informacje:

W 2014 roku Wysoki Sąd Ludowy w Hanoi w Wietnamie odmówił uznania i wykonania orzeczenia arbitrażowego wydanego przez Chińską Międzynarodową Komisję Arbitrażu Gospodarczego i Handlowego (CIETAC).
W 2017 roku Sąd Ludowy w Hai Phong w Wietnamie orzekł o uznaniu i wykonaniu orzeczenia arbitrażowego wydanego przez Komisję Arbitrażową Jiaozuo w prowincji Henan w Chinach.
W 2017 roku Wysoki Sąd Ludowy w Hanoi w Wietnamie odmówił uznania i wykonania wyroku wydanego przez Sąd Morski w Chinach w Beihai.

Według stanu na wrzesień 2019 sądy wietnamskie prowadziły dwie sprawy dotyczące uznania i wykonania chińskich orzeczeń arbitrażowych oraz jedną sprawę dotyczącą uznania i wykonania orzeczeń chińskich sądów.

Powiązany post:

Wietnamski sąd po raz pierwszy odmawia uznania chińskiego wyroku.

Podstawowe informacje o tych przypadkach uzyskaliśmy od Baza danych o uznawaniu i wykonywaniu w Wietnamie orzeczeń i decyzji sądów zagranicznych oraz zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (po wietnamsku: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) na oficjalnej stronie internetowej Ministerstwo Sprawiedliwości Wietnamu.

Te trzy przypadki podsumowano w następujący sposób:

W 2014 r. Wysoki Sąd Ludowy w Hanoi odmówił uznania i wykonania orzeczenia arbitrażowego wydanego przez Chińską Komisję ds. Międzynarodowego Arbitrażu Gospodarczego i Handlowego (CIETAC),
W 2017 roku Sąd Ludowy w Hai Phong orzekł o uznaniu i wykonaniu orzeczenia arbitrażowego wydanego przez Komisję Arbitrażową Jiaozuo w prowincji Henan w Chinach oraz
W 2017 roku Wysoki Sąd Ludowy w Hanoi odmówił uznania i wykonania wyroku wydanego przez Sąd Morski w Chinach w Beihai.

Bardziej szczegółowe informacje na temat tych trzech przypadków są następujące:

1. Wysoki Sąd Ludowy w Hanoi odmówił uznania i wykonania orzeczenia arbitrażowego wydanego przez CIETAC

W dniu 26 listopada 2014 r. Wysoki Sąd Ludowy w Hanoi (po wietnamsku: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) wydał prawomocny wyrok w pierwszej instancji, odmawiający uznania i wykonania orzeczenia arbitrażowego [(2012) nr 0671 ] renderowane przez CIETAC.

Numer sprawy to 05/2018/QĐST-TTTM.

Uzasadnienie decyzji sądu to:

Po pierwsze, biorąc pod uwagę, że to zastępca, a nie przedstawiciel ustawowy lub upoważniony przedstawiciel oddziału pozwanego, podpisywał umowę ze skarżącym, zastępca nie miał prawa podpisywania umów, w tym umów o arbitraż, w imieniu pozwanego.

Po drugie, adres pozwanego znajdował się w Hanoi, ale zawiadomienie trybunału arbitrażowego zostało wysłane do oddziału pozwanego znajdującego się w Ho Chi Minh City. W związku z tym zawiadomienie nie zostało należycie doręczone.

2. Sąd Ludowy w Hai Phong zgodził się uznać i wykonać orzeczenie arbitrażowe wydane przez Komisję Arbitrażową Jiaozuo prowincji Henan w Chinach

W dniu 7 września 2017 r. Wysoki Sąd Ludowy w Hanoi (po wietnamsku: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) wydał prawomocny wyrok w pierwszej instancji, uznając i stwierdzając wykonalność orzeczenia arbitrażowego [(2012) nr 0671 ] wydane przez Komisję Arbitrażową Jiaozuo w prowincji Henan w Chinach.

3. Wysoki Sąd Ludowy w Hanoi odmawia uznania i wykonania wyroku wydanego przez Sąd Morski w Chinach w Beihai

W dniu 9 grudnia 2017 r. Wysoki Sąd Ludowy w Hanoi (po wietnamsku: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) wydał prawomocny wyrok w postępowaniu odwoławczym, odmawiając uznania i wykonania wyroku cywilnego [(2011) nr 70 ] wydany przez Sąd Morski w Beihai w Chinach.

Numer sprawy to 252/2017/KDTM-PT.

Uzasadnienie decyzji sądu to:

Po pierwsze, pozwany nie został należycie wezwany, a pisma chińskiego sądu nie zostały mu doręczone w rozsądnym terminie zgodnym z chińskim prawem, co uniemożliwiło pozwanemu skorzystanie z prawa do obrony.

Po drugie, między skarżącym a pozwanym nie istniał żaden stosunek cywilnoprawny, w związku z czym powództwo wniesione przez skarżącego do chińskiego sądu przeciwko pozwanemu było bezzasadne, co nie było zgodne z podstawowymi zasadami prawa wietnamskiego.

Szczegółowe omówienie tej sprawy można znaleźć w naszym wcześniejszym poście „Wietnamski sąd po raz pierwszy odmawia uznania chińskiego wyroku".

Potrzebujesz wsparcia w handlu transgranicznym i windykacji należności?
CJO GlobalZespół 's może zapewnić Państwu usługi zarządzania ryzykiem handlu transgranicznego i windykacji związane z Chinami, w tym: 
(1) Rozstrzyganie sporów handlowych
(2) Windykacja
(3) Kolekcja wyroków i nagród
(4) Upadłość i restrukturyzacja
(5) Weryfikacja firmy i należyta staranność
(6) Sporządzanie i przegląd umów handlowych
Jeśli potrzebujesz naszych usług lub chcesz podzielić się swoją historią, możesz skontaktować się z naszym Menedżer Klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jeśli chcesz wiedzieć więcej o CJO Global, Proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o CJO Global usługi, proszę kliknąć tutaj. Jeśli chcesz przeczytać więcej CJO Global posty, proszę kliknąć tutaj.