Il-Qorti Kanadiża Tinforza Dikjarazzjoni ta' Soluzzjoni Ċivili Ċiniża/Sentenza ta' Medjazzjoni fl-2019

Takeaways ewlenin:

F'April 2019, il-Qorti tal-Appell tal-Kolumbja Brittanika tal-Kanada kkonfermat id-deċiżjoni tal-prova biex tinforza dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili Ċiniża (Wei v. Li, 2019 BCCA 114).
Hemm tliet rekwiżiti biex sentenza barranija tkun rikonoxxibbli u eżegwibbli fil-Kolumbja Brittanika, jiġifieri: (a) il-qorti barranija kellha ġurisdizzjoni fuq is-suġġett tas-sentenza barranija; (b) is-sentenza barranija tkun finali u konklużiva; u (c) ma jkunx hemm difiża disponibbli.
Il-qrati Kanadiżi ma kkontestawx in-natura tad-dikjarazzjoni tas-soluzzjoni ċivili. Il-qrati rreferewha bħala l-'Dokument tal-Medjazzjoni Ċivili', u ħaduha bħala ekwivalenti tas-sentenza Ċiniża.
Skont il-liġi Ċiniża, id-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili jsiru mill-qrati Ċiniżi mal-arranġament ta' soluzzjoni milħuq mill-partijiet, u jgawdu l-istess infurzabbiltà bħas-sentenzi tal-qorti.

Fi Frar 2017, il-Qorti Suprema tal-Kolumbja Brittanika ddeċidiet li tinforza d-dikjarazzjoni ta’ soluzzjoni ċivili (biċ-Ċiniż: 民事调解书, kultant tradotta bħala “Sentenza ta’ Medjazzjoni Ċivili”, jew “Dokument ta’ Medjazzjoni Ċivili”) mogħtija minn qorti lokali fi Provinċja ta’ Shandong, iċ-Ċina (ara Wei v Mei, 2018 BCSC 157).

Id-deċiżjoni tal-prova aktar tard ġiet ikkonfermata mill-Qorti tal-Appell tal-Kolumbja Brittanika f'April 2019 (Wei v. Li, 2019 BCCA 114).

I. Fatti u Proċedimenti fiċ-Ċina

Is-Sur Tong Wei (“Is-Sur Wei”), kummerċjant tal-faħam residenti f’Tangshan, Provinċja ta’ Hebei, iċ-Ċina. Huwa għamel diversi self lil Tangshan Fenghui Real Estate Development Co. Ltd. (“il-Kumpanija”) mill-2010 sal-2012. Is-Sur Zijie Mei (“Is-Sur Mei”) u s-Sinjura Guilian Li (“Is-Sinjura Li”) kienu l-azzjonisti u għandhom l-eżekuttiv pożizzjonijiet fil-Kumpanija. Huma kull wieħed garantit Is-self tas-Sur Wei lill-kumpanija. Is-Sur Mei u s-Sinjura Li huma raġel u mara.

Minn dakinhar, minħabba li l-Kumpanija u l-koppja naqsu fil-ħlas lura tas-self u biex jonoraw il-garanziji, is-Sur Wei fetaħ kawża kontra l-Kumpanija, is-Sur Mei u s-Sinjura Li (kollettivament, "il-konvenuti Ċiniżi") quddiem il-Kumpannija. Tangshan Intermediate People's Court of China (“Qorti Tangshan”).

Fl-14 ta’ Marzu 2014, il-qorti ta’ Tangshan kellha laqgħa ta’ medjazzjoni ta’ qabel is-seduta. Is-Sinjura Yajun Dong (is-Sinjura Dong), impjegata tal-Kumpanija, irrappreżentat lill-konvenuti Ċiniżi fil-proċedimenti legali kollha. Matul il-proċess ta 'medjazzjoni, is-Sinjura Dong ikkuntattjat lis-Sur Mei bit-telefon biex titlob għall-intenzjoni ta' medjazzjoni tiegħu, u qrat il-ftehim ta 'medjazzjoni lis-Sur Mei qabel ma jintlaħaq il-ftehim ta' medjazzjoni. Is-Sur Mei ta struzzjonijiet lis-Sinjura Dong fis-sejħa biex taċċetta l-ftehim ta 'medjazzjoni.

Għaldaqstant, fil-21 ta’ April 2014, il-Qorti Tangshan ħarġet Dikjarazzjoni ta’ Soluzzjoni Ċivili, Kawża Nru (2014) Tang Chu Zi Nru 247((2014)唐初字第247号) bit-termini pertinenti li ġejjin:

(i) Il-Kumpanija trid tagħmel ħlas ta’ somma f’daqqa ta’ CNY 38,326,400.00 (id-“Dejn Prinċipali”) lis-Sur Wei qabel l-14 ta’ Ġunju, 2014, liema somma tinkludi l-kapital u l-imgħax tal-arretrati, danni likwidati, telf ekonomiku u kollha spejjeż oħra;

(ii) Jekk il-Kumpanija tonqos milli tagħmel ħlas sħiħ qabel l-14 ta’ Ġunju, 2014, allura l-bilanċ li jifdal tad-Dejn Prinċipali huwa soġġett għal penali ta’ inadempjenza kkalkulati għal 0.2% tal-bilanċ li jifdal għal kull jum li l-bilanċ li jifdal jibqa’ pendenti; u

(iii) Is-Sur Mei u s-Sinjura Li huma responsabbli in solidum għall-obbligi tal-ħlas imsemmija hawn fuq. F'Marzu 2017, it-tliet akkużati applikaw lill-Qorti Għolja tal-Poplu ta' Hebei (“Hebei Court”) għal proċess mill-ġdid għar-raġunijiet li ġejjin:

(i) Meta ntlaħqet il-proposta ta’ medjazzjoni u l-Qorti Tangshan għamlet id-Dikjarazzjoni ta’ Soluzzjoni Ċivili kif xieraq, għalkemm kien hemm prokura fejn is-Sinjura Li awtorizzat lis-Sinjura Dong biex tipparteċipa fil-medjazzjoni u taċċetta l-ftehim ta’ medjazzjoni, is-Sinjura Li sostniet li hija ma kellhiex għarfien ta’ tali awtorizzazzjoni u ma tatx dik l-awtorizzazzjoni personalment; u

(ii) Is-Sinjura Li kienet tgħix fil-Kanada dak iż-żmien, għalhekk l-awtorizzazzjoni maħruġa minnha barra miċ-Ċina kellha tkun notarizzata u ċċertifikata qabel ma kienet valida. Madankollu, l-awtorizzazzjoni li rċeviet il-Qorti Tangshan ma għaddietx minn din il-proċedura u għalhekk kienet invalida.

Il-Qorti Hebei ddeċidiet li l-prokura kellha s-siġilli personali kemm tas-Sur Mei kif ukoll tas-Sinjura Li, li kienu raġel u mara. Is-Sur Mei ma oġġezzjonax għall-awtorizzazzjoni tas-Sinjura Dong, filwaqt li s-Sinjura Li sostniet li ma kinitx taf dwar l-awtorizzazzjoni u ma awtorizzahiex personalment, it-talba tagħha madankollu ma kinitx konformi mas-sens komun. Barra minn hekk, wara li d-Dikjarazzjoni tas-Soluzzjoni Ċivili daħlet fis-seħħ, is-Sinjura Li ħarġet ukoll prokura biex taħtar lis-Sinjura Dong bħala l-aġent tagħha fl-istadju tal-eżekuzzjoni, li kienet iffirmata mis-Sinjura Li bil-kitba tagħha stess. Dan kompla jipprova li s-Sinjura Li kienet konxja tal-awtorizzazzjoni tas-Sinjura Dong fiż-żmien li sar il-ftehim ta' soluzzjoni.

Għalkemm is-Sinjura Li tgħix fil-Kanada, hija ċittadina Ċiniża u r-rekwiżit għall-ħruġ ta 'prokura barra l-pajjiż ma japplikax.

Għaldaqstant, il-Qorti ta' Hebei ċaħdet it-talba għal kawża mill-ġdid.

Peress li d-Dikjarazzjoni ta 'Settlement Ċivili ma ġietx implimentata bis-sħiħ, l-attur, is-Sur Wei, ipprova japplika għall-infurzar ta' din id-Dikjarazzjoni ta 'Settlement Ċivili Ċiniża fil-Kolumbja Brittanika, il-Kanada.

II. Inġunzjoni Mareva Kanadiża (ordni ta' ffriżar)

Fi Frar 2017, meta sar jaf li l-Konvenuti, is-Sur Mei u s-Sinjura Li, kellhom proprjetajiet fil-Kolumbja Brittanika, il-Kanada, is-Sur Wei, l-Attur, applika lill-Qorti Suprema tal-Kolumbja Brittanika (“BC Supreme Court”) għal Mareva Ordni ta' inibizzjoni (ordni ta' ffriżar).

Fit-3 ta 'Frar 2017, il-Qorti Suprema tal-BC tat lis-Sur Wei inġunzjoni Mareva biex jaħtaf $20.5 miljun f'assi li huma proprjetà tas-Sur Mei u s-Sinjura Li fil-Kanada, inklużi żewġ vilel u razzett.

Minn hemm 'il quddiem, is-Sur Wei applika lill-Qorti Suprema tal-BC għal ordni li tinforza d-Dikjarazzjoni ta' Soluzzjoni Ċivili Ċiniża.

III. Proċedimenti tal-ewwel istanza fil-Kanada

Fil-proċediment tal-ewwel istanza (proċess sommarju), il-Qorti suprema tal-BC eżaminat l-ammissibbiltà tad-dokumenti tal-qorti Ċiniża, u marret tindirizza t-tliet rekwiżiti biex sentenza barranija tkun rikonoxxibbli u eżegwibbli fil-Kolumbja Brittanika, jiġifieri:

(a) il-qorti barranija kellha ġurisdizzjoni fuq is-suġġett tas-sentenza barranija;

(b) is-sentenza barranija tkun finali u konklużiva; u

Meta eżaminat ir-rekwiżit a)-qorti barranija kompetenti, il-Qorti suprema tal-BC sabet li "il-Qorti Ċiniża kellha ġurisdizzjoni fuq il-kwistjoni", peress li hemm "konnessjoni reali u sostanzjali" bejn il-kawża tal-azzjoni u l-qorti Ċiniża.

Ir-rekwiżit b)-finalità hija ssodisfata wkoll, għaliex kif innotat il-Qorti suprema tal-BC, l-ebda appell ma huwa disponibbli taħt il-Liġi tal-Proċedura Ċivili tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina minħabba li d-Dikjarazzjoni tas-Soluzzjoni Ċivili Ċiniża hija ordni ta’ kunsens ibbażata fuq soluzzjoni medjata.

Fir-rigward tat-tielet rekwiżit, il-Qorti Suprema tal-BC marret telenka d-difiżi disponibbli, inkluż li s-Sentenzi Ċiniżi kienu inkonsistenti ma' sentenza preċedenti; inkisbu bi frodi; kienu bbażati fuq penali barranija, dħul, jew liġi pubblika oħra; jew il-proċedimenti tmexxew b’mod kuntrarju għall-ġustizzja naturali. Wara analiżi, il-Qorti Suprema tal-BC sabet hawn fuq li l-ebda waħda minn dawk id-difiżi ma tapplika għall-fatti ta’ dan il-każ.

Fl-1 ta' Frar 2018, il-Qorti Suprema ta' QK iddeċidiet li tinforza d-Dikjarazzjoni ta' Soluzzjoni Ċivili Ċiniża.

IV. Proċedimenti tat-tieni istanza fil-Kanada

Fl-appell minn digriet li żamm lill-konvenuti responsabbli in solidum li jħallsu dejn dovut lill-attur taħt sentenzi Ċiniżi flimkien ma' imgħax b'rata annwali effettiva ta' 60 fil-mija, l-imħallef allegat s-Sinjura Li konvenuta żbaljat meta sabet li l-proċedura biex tikseb sentenzi Ċiniżi ma kisritx il-ġustizzja naturali , u billi nozzjonali qtugħ ir-rata ta 'imgħax dovuta fuq sentenzi Ċiniżi minn rata annwali effettiva ta' 73 fil-mija għar-rata annwali massima permissibbli taħt s. 347 tal-Kodiċi Kriminali.

Fid-9 ta’ April 2019, il-Qorti tal-Appell tal-Kolumbja Brittanika ċaħdet l-appell fl-intier tiegħu, billi rraġunat li l-konvenut naqas milli juri li sentenzi Ċiniżi nkisbu bi ksur tal-istandards minimi ta’ ġustizzja. L-Imħallef ma żbaljax meta applika l-kunċett ta’ separazzjoni nozzjonali minn Trasport v. New Solutions (SCC, 2004) għas-sentenzi Ċiniżi.

V. Il-kummenti tagħna

Huwa interessanti li wieħed jinnota li meta tiġi applikata dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili Ċiniża għal rikonoxximent u infurzar fil-Kanada, il-qrati Kanadiżi ma kkontestawx in-natura tad-dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili. Il-Qorti tal-Prim’Istanza rreferitha bħala ‘Civil Mediation Paper’, u mingħajr ebda eżitazzjoni, ħaditha bħala ekwivalenti tas-sentenza Ċiniża. Il-qorti tal-appell segwiet il-moda fit-tieni istanza.

F’Ġunju 2022, il- Il-Qorti Suprema ta’ New South Wales tal-Awstralja ddeċidiet li tirrikonoxxi żewġ dikjarazzjonijiet ta’ soluzzjoni ċivili Ċiniża, fejn id-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili Ċiniżi kienu kkunsidrati bħala 'sentenzi barranin' taħt il-liġi Awstraljana.

Aħna nemmnu li din il-prattika hija korretta u għandha tiġi segwita f'pajjiżi barranin oħra, għaliex taħt il-liġi Ċiniża, dikjarazzjonijiet ta 'soluzzjoni ċivili jsiru mill-qrati Ċiniżi mal-arranġament ta' soluzzjoni milħuq mill-partijiet, u jgawdu l-istess infurzabbiltà bħas-sentenzi tal-qorti.

Post Relatat: