It-Tielet Darba! Il-Qorti Ċiniża Tirrikonoxxi s-Sentenza tal-Istati Uniti

Fl-2020, il-Qorti tal-Poplu Intermedju ta 'Ningbo taċ-Ċina ddeċidiet Wen v. Huang et al. (2018) biex jirrikonoxxu u jinfurzaw sentenza tal-Istati Uniti, li jimmarka t-tielet darba li sentenzi monetarji Amerikani ġew infurzati fiċ-Ċina.

Takeaways ewlenin:

In Wen v. Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, Ningbo Intermediate People's Court of China ddeċidiet fl-2022 li tirrikonoxxi u tinforza sentenza mogħtija mill-Qorti Superjuri tal-Kontea ta 'Stanislaus f'Kalifornja, l-Istati Uniti, li timmarka t-tielet darba li sentenzi monetarji Amerikani ġew infurzati f' Iċ-Ċina.
Il-Qorti ta’ Ningbo ddeċidiet li, abbażi tal-evidenza ppreżentata mill-Applikant, kienet teżisti relazzjoni reċiproka bejn iċ-Ċina u l-Istati Uniti għar-rikonoxximent reċiproku u l-infurzar ta’ sentenzi ċivili.
Il-qorti ta' Ningbo rrikonoxxiet u infurzat is-Sentenza ta' l-Istati Uniti b'mod sħiħ, iżda ċaħdet it-talba tar-rikorrenti għal interess dovut.

S'issa, iċ-Ċina rrikonoxxiet u infurzat sentenzi tal-qorti tal-Istati Uniti tliet darbiet rispettivament fl-2017, 2018, u 2020.

Fit-23 ta’ Settembru 2020, il-Qorti Intermedja tal-Poplu ta’ Ningbo tal-Provinċja ta’ Zhejiang (il-“Qorti ta’ Ningbo”) ħarġet deċiżjoni ċivili, [2018] Zhe 02 Xie Wai Ren No.6 ((2018)浙02协外认6号) biex tirrikonoxxi u tinforza s-sentenza mogħtija minn Stanislaus County Superior Court f'Kalifornja, l-Istati Uniti (“Stanislaus County Superior Court”) (Ara Wen v. Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren Nru.6).

Hija t-tielet darba li l-qorti Ċiniża tirrikonoxxi u tinforza s-sentenza monetarja tal-Istati Uniti.

Qabel dan il-każ, il-qorti Ċiniża għarfet u infurzat sentenza monetarja tal-Istati Uniti għall-ewwel darba f'Ġunju 2017, fil-każ Nru (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Nru 00026 ([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号) (minn hawn 'il quddiem imsejjaħ il-"Każ ta' Wuhan").

F'Settembru 2018, il-qorti Ċiniża rrikonoxxiet u infurzat sentenza monetarja tal-Istati Uniti għat-tieni darba fil-każ Nru (2017) Hu 01 Xie Wai Ren Nru. bħala l-“każ ta’ Shanghai”).

Għal diskussjoni dettaljata, jekk jogħġbok aqra post preċedenti "Il-Qrati Ċiniżi Irrikonoxxew u Infurzaw Sentenza tal-Istati Uniti għat-Tieni Darba".

Kif ikkonkludejna f’post ieħor preċedenti “Kollezzjonijiet tad-Dejn fiċ-Ċina: Inforza s-sentenza tal-Istati Uniti tiegħek fiċ-Ċina u jkollok sorpriża!”, issa s-sentenzi ċivili/kummerċjali Amerikani huma probabbli ħafna li jiġu rikonoxxuti u infurzati fiċ-Ċina. F’din il-kariga, il-każ ta’ Wen v. Huang et al. ikompli jappoġġa din il-konklużjoni.

I. Ħarsa ġenerali tal-każ

L-Applikant huwa Wen Xiaochuan, ċittadin Ċiniż.

Hemm żewġ Rispondenti, Huang Kefeng (ċittadin Ċiniż) u WBV International LLC (kumpanija inkorporata fil-Kalifornja, l-Istati Uniti). Huang huwa l-uniku azzjonist tal-kumpanija California.

L-Applikant applika lill-Qorti ta’ Ningbo għar-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tas-sentenza Nru 2018177 mogħtija mill-Qorti Superjuri tal-Kontea ta’ Stanislaus (is-“Sentenza tal-Istati Uniti”).

Fit-23 ta 'Settembru 2020, il-Qorti ta' Ningbo ħarġet deċiżjoni ċivili, (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, biex tirrikonoxxi u tinforza s-Sentenza tal-Istati Uniti.

II. Il-fatti tal-każ

F'Jannar 2013, l-Intimat, Huang Kefeng, investa fi u stabbilixxa WBV International LLC f'Kalifornja, l-Istati Uniti u l-Applikant għen lill-Intimat fl-investiment. Wara, l-Applikant u l-kumpanija holding tagħha, WalGroup, LLC, kellhom tilwim mal-Intimati dwar l-investiment u l-kiri tad-djar.

Fit-28 ta’ Diċembru 2015, l-Applikant u l-kumpanija holding tagħha fetħu kawża kontra l-Intimati fil-Qorti Superjuri tal-Kontea ta’ Stanislaus.

L-Intimati ma għamlu l-ebda difiża wara li rċevew it-taħrika, u dikjarazzjoni tat-talba, eċċ.

Fl-14 ta’ Jannar 2016, ir-rikorrent talab lill-qorti għal proċess in absentia, fejn fdat lill-avukati biex jinnotifikaw id-dokumenti tar-rikors lill-intimati, u ħareġ prova tan-notifika.

Fit-23 ta’ Awwissu 2016, il-Qorti Superjuri tal-Kontea ta’ Stanislaus daħlet sentenza ta’ kontumaċja, Nru 2018177, li ordnat lill-Intimati biex jindennizzaw lill-Applikant fl-ammont totali ta’ USD 155,748.

Minn hemm 'il quddiem, l-Applikant applika lill-Qorti Intermedja tal-Poplu ta' Ningbo tal-Provinċja ta' Zhejiang għar-rikonoxximent u l-infurzar tas-Sentenza tal-Istati Uniti.

Fis-7 ta 'Diċembru 2018, il-Qorti ta' Ningbo aċċettat l-applikazzjoni.

Fit-23 ta' Settembru 2020, il-Qorti ta' Ningbo tat deċiżjoni li tirrikonoxxi u tinforza s-Sentenza tal-Istati Uniti.

III. Fehmiet tal-Qorti

Il-Qorti ta’ Ningbo ddeċidiet li:

1. Ġurisdizzjoni

Id-domiċilju u l-proprjetà tal-Intimat, Huang Kefeng, huma t-tnejn f'Ningbo, Provinċja ta 'Zhejiang, għalhekk il-Qorti ta' Ningbo għandha ġurisdizzjoni fuq dan il-każ.

2. Rekwiżiti proċedurali

L-Applikant issottometta kopja ċċertifikata tas-Sentenza tal-Istati Uniti bit-traduzzjoni Ċiniża meta ppreżenta l-applikazzjoni għar-rikonoxximent u l-infurzar quddiem il-Qorti ta’ Ningbo. Għalhekk, l-applikazzjoni tissodisfa r-rekwiżiti proċedurali għar-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi barranin.

3. Reċiproċità

Minħabba li l-Istati Uniti u ċ-Ċina ma kkonkludew l-ebda trattat internazzjonali relatat mar-rikonoxximent reċiproku u l-infurzar ta’ sentenzi ċivili, tali applikazzjoni għandha tiġi eżaminata fuq il-bażi tal-prinċipju tar-reċiproċità.

Il-Qorti ta’ Ningbo ddeċidiet li, fuq il-bażi tal-evidenza ppreżentata mill-Applikant, l-Istati Uniti għandha preċedent ta’ rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi ċivili mogħtija mill-qrati Ċiniżi, u għalhekk jista’ jiġi konkluż li kienet teżisti relazzjoni reċiproka bejn iċ-Ċina u l-Istati Uniti. għar-rikonoxximent reċiproku u l-infurzar ta’ sentenzi ċivili.

4. Interessi Pubbliċi

Is-Sentenza tal-Istati Uniti saret fir-rigward tar-relazzjoni kuntrattwali bejn l-Applikant u r-Rispondenti dwar l-investiment azzjonarju u l-garanzija tal-kirja. Għalhekk, il-qorti ta 'Ningbo kkonkludiet li s-Sentenza tal-Istati Uniti mhix kontra l-prinċipji bażiċi tal-liġijiet Ċiniżi, is-sovranità nazzjonali, is-sigurtà jew l-interessi soċjali u pubbliċi.

5. Finalità

Is-sentenza tal-Istati Uniti hija dokumentata b'mod ċar bħala sentenza awtomatika.

Barra minn hekk, wara li ngħatat is-sentenza tal-Istati Uniti, l-avukat tal-applikant fl-Istati Uniti ppreżenta avviż ta’ reġistrazzjoni ta’ sentenza fis-26 ta’ Awwissu 2016.

6. Imgħax li kien dovut tard

L-Applikant talab lill-Qorti ta’ Ningbo biex tordna lill-Intimati biex iħallsu l-imgħaxijiet dovuti għall-perjodu mill-24 ta’ Awwissu 2016, l-għada li ngħatat is-Sentenza tal-Istati Uniti, sat-tmiem tal-eżekuzzjoni tas-sentenza mill-qorti Ċiniża.

Il-Qorti ta’ Ningbo ddeċidiet li s-Sentenza tal-Istati Uniti setgħet tiġi rikonoxxuta u eżegwita, iżda t-talba għal interess dovut ma kinitx taqa’ fl-ambitu tal-applikazzjoni għar-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-qorti barranija, għalhekk tali talba ġiet miċħuda.

IV. Il-kummenti tagħna

Dan il-każ jimmarka t-tielet darba li l-qorti Ċiniża tirrikonoxxi u tinforza s-sentenza tal-qorti tal-Istati Uniti. Iż-żewġ każijiet preċedenti huma kif ġej:

1. Każ Wuhan

Fit-30 ta' Ġunju 2017, il-Qorti tal-Poplu Intermedju ta' Wuhan fil-Provinċja ta' Hubei taċ-Ċina tat deċiżjoni dwar il-każ Nru (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Nru 00026（[2015] 鄂武汉中民商外刬00026笝商外初商外刬062608号）. Din id-deċiżjoni rrikonoxxiet sentenza ċivili tal-Istati Uniti mill-Qorti Superjuri ta’ Los Angeles, California (Nru ECXNUMX).

Għall-opinjonijiet tal-imħallfin f’dan il-każ, ara post preċedenti, “Hekk Tkellem l-Imħallef Ċiniż Li l-Ewwel Irrikonoxxa u Inforza Sentenza tal-Qorti tal-Istati Uniti".

3. Każ ta 'Shanghai

Fit-12 ta’ Settembru 2018, l-Ewwel Qorti Intermedja tal-Poplu ta’ Shanghai tat is-sentenza (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16([2017]沪01协外认16号) li rrikonoxxiet is-sentenza mogħtija mid-diviżjoni tal-Lvant tad-distrett tal-Istati Uniti. qorti għad-Distrett tat-Tramuntana ta’ Illinois. Ara l-post “Il-Bieb Huwa Miftuħ: Il-Qrati Ċiniżi Irrikonoxxu u Infurzaw Sentenza tal-Istati Uniti għat-Tieni Darba".

Fl-artiklu tagħna "Jistgħu Sentenzi Barranin Jiġu Infurzati fiċ-Ċina?”, naqsmu l-pajjiżi/reġjuni f’erba’ gruppi. Għall-pajjiżi u r-reġjuni fil-Gruppi 1 – 3, huwa probabbli ħafna li s-sentenzi tagħhom jiġu rikonoxxuti u infurzati mill-qrati Ċiniżi.

L-Istati Uniti tinsab fi Grupp 2, li jfisser li s-sentenzi mogħtija fl-Istati Uniti diġà ġew rikonoxxuti fiċ-Ċina abbażi tar-reċiproċità.

Il-permess tal-qorti Ċiniża għar-rikonoxximent u l-infurzar tas-sentenza tal-Istati Uniti għat-tielet darba f'dan il-każ jipprova l-opinjonijiet preċedenti tagħna.

Għandek bżonn appoġġ fil-kummerċ transkonfinali u l-ġbir tad-dejn?
CJO GlobalIt-tim ta' 's jista' jagħtik servizzi ta' ġestjoni tar-riskju kummerċjali transkonfinali u ġbir tad-dejn relatati maċ-Ċina, inklużi: 
(1) Riżoluzzjoni ta' Tilwim Kummerċjali
(2) Ġbir ta 'dejn
(3) Ġbir ta' Sentenzi u Rikonoxximenti
(4) Kontra l-Falsifikazzjoni u Protezzjoni IP
(5) Verifika tal-Kumpanija u Diliġenza Dovuta
(6) Abbozzar u Reviżjoni tal-Kuntratti tal-Kummerċ
Jekk għandek bżonn is-servizzi tagħna, jew jekk tixtieq taqsam l-istorja tiegħek, tista’ tikkuntattja tagħna Maniġer tal-Klijent: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global, Jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global servizzi, jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk tixtieq taqra aktar CJO Global postijiet, jekk jogħġbok ikklikkja hawn.