Eżatt qabel jiskadi l-Perjodu ta' Preskrizzjoni: Il-Qorti Awstraljana Tirrikonoxxi Sentenza Ċiniża għall-Ħames Darba

Takeaways ewlenin:

F'Lulju 2022, il-Qorti Suprema ta' New South Wales tal-Awstralja ddeċidiet li tinforza sentenza ta' qorti lokali ta' Shanghai, u b'hekk immarka l-ħames darba li qorti Awstraljana rrikonoxxiet u infurzat sentenzi monetarji Ċiniżi (Ara Tianjin Yingtong Materials Co Ltd v Young [2022] NSWSC 943).
L-applikazzjoni għall-infurzar tas-sentenza Ċiniża saret biss 10 xhur qabel l-iskadenza tal-perjodu ta’ preskrizzjoni ta’ 12-il sena għar-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tas-sentenzi Ċiniżi fl-Awstralja.
Il-perjodu ta' limitazzjoni għar-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta' sentenzi barranin huwa rregolat mil-liġi tal-post tal-qorti rikjesta, li tvarja minn pajjiż għal ieħor, (eż. 12-il sena fl-Awstralja, 2 snin fiċ-Ċina), kif muri sew f'dan il-każ .

Fil-15 ta’ Lulju 2022, il-Qorti Suprema ta’ New South Wales, fil-każ ta’ Tianjin Yingtong Materials Co Ltd v Young [2022] NSWSC 943, iddeċidiet li tinforza sentenza ċivili mogħtija mill-Qorti tal-Poplu ta 'Żona Ġdida ta' Shanghai Pudong fiċ-Ċina.

Din timmarka l-ħames darba għal qorti Awstraljana, u t-tielet darba għal Qorti Suprema ta’ New South Wales, biex tirrikonoxxi u tinforza sentenzi monetarji Ċiniżi minn meta saret l-ewwel waħda tax-xorta tagħha fl-2017. Infurzar, jekk jogħġbok ikklikkja hawn.

I. Ħarsa Ġenerali tal-Każ

Fil-15 ta’ Lulju 2022, il-Qorti Suprema ta’ New South Wales (il-“Qorti”) daħlet is-sentenza tagħha fil-każ ta’ Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. sentenza mogħtija minn Shanghai Pudong New Area People's Court (il-“Qorti Ċiniża”) fid-2022 ta’ Marzu 943 (il-“Kawża Pudong”).

Għadna ma ksibniex it-test sħiħ tas-sentenza għall-Każ Pudong, minħabba li s-sentenzi tal-Qorti Ċiniżi Online tnedew fl-2014, erba' snin wara li ngħatat is-sentenza tal-Każ Pudong.

Fil-Każ Pudong, l-Attur kien Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd. (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd.(天津市盈通物资有限公司), u t-tliet Konvenuti kienu rispettivament Shanghai Runteyi Industrial Co., Ltd. (上海海海海特益实业有限公司), Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司), u individwu, is-Sinjura Katherine Young (Fil-Każ Pudong hija użat isimha Ċiniża fl-Ingliż, li Yangse użat isimha Ċiniża, Yangse). ).

Fil-Kawża Awstraljana, ir-Rikorrent (l-Attur) kien l-Attur tal-Kawża Pudong u l-Konvenut (il-Konvenut) kien wieħed mit-tliet Konvenuti fil-Kawża Pudong, jiġifieri s-Sinjura Katherine Young, persuna fiżika (minn hawn 'il quddiem imsejħa l-“Konvenut ”).

Fil-Kawża Awstraljana, il-Qorti laqgħet it-talba tal-Attur u ddeċidiet li:

Il-konvenut għandu jħallas lill-attur USD$1,946,707.99 u EUR€112,053.71.
Il-konvenut għandu jħallas lill-attur imgħax fl-ammont ta’ USD$838,860.47 u EUR€84,811.00. Tali imgħax huwa kkalkulat skont l-iskeda mehmuża.

II. Kwistjonijiet Ewlenin

1. Is-sentenza fil-Kawża Pudong inkisbet bi frodi?

Il-Konvenut argumenta li s-sentenza fil-Kawża Pudong inkisbet bi frodi. L-argument ewlieni tagħha kien li s-sentenza fil-każ Pudong kienet ibbażata fuq ftehim falz.

Fil-Każ Awstraljan, ir-rikorrent irribatta tali argument kif ġej.

Fl-Awstralja, allegazzjoni ta' frodi għandha tkun allegazzjoni ta' frodi bbażata fuq evidenza mhux disponibbli jew li ma tistax tiġi skoperta b'mod raġonevoli fiż-żmien tal-proċedimenti barranin.

Il-Qorti ddeċidiet li:

Il-kwistjonijiet kollha invokati mill-konvenuta kienu disponibbli għaliha fiż-żmien tas-sentenza tal-Kawża Pudong. Il-Qorti Ċiniża kkunsidrat l-istess evidenza u l-kwistjonijiet li jiffurmaw is-sustanza tal-allegazzjonijiet tal-konvenut imsemmija aktar kmieni f’din is-sentenza.
Il-Qorti Ċiniża ġiet evalwata ta’ dak it-tħassib stess dwar jekk il-ftehimiet humiex ibbażati fuq frodi matul il-proċedimenti tal-Każ Pudong u madankollu kkonfermat li l-ftehimiet jirriflettu “l-intenzjoni vera ta’ kull parti, u għandhom jiġu kkonfermati skont il-liġi”.

Għalhekk, l-ebda waħda mill-kwistjonijiet imqajma mid-difiżi tal-konvenut ma għeleb ir-reġistrazzjoni ta’ din is-Sentenza Ċiniża. Is-Sentenza Ċiniża kellha tiġi rreġistrata f’din il-Qorti.

2. Kien skada l-perjodu ta' preskrizzjoni għall-infurzar tas-sentenza tal-Kawża Pudong fl-Awstralja?

Is-sentenza fil-Kawża Pudong hija sentenza tal-ewwel istanza. Is-sentenza saret fid-29 ta’ Marzu 2010, u saret finali u konklużiva meta nbeda appell mill-konvenut (u l-Konvenuti Oriġinali l-oħra), u ġie miċħud fl-1 ta’ Ġunju 2010.

Ir-Rikorrent ma applikax lill-Qorti għar-rikonoxximent u l-infurzar tas-sentenza tal-Kawża Pudong sad-9 ta’ Awwissu 2021. Sa dan iż-żmien, kienu għaddew 11-il sena minn meta s-sentenza daħlet fis-seħħ.

Kieku s-sentenza tal-Każ Pudong kellha tiġi infurzata fiċ-Ċina, il-perjodu ta' limitazzjoni għall-infurzar tas-sentenza, jiġifieri perjodu ta' sentejn, kien jiskadi skont il-Liġi tal-Proċedura Ċivili tar-RPĊ (CPL).

Iżda, aħbar tajba għall-Attur: il-perjodu ta’ preskrizzjoni għar-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi barranin huwa rregolat mil-liġi tal-post tal-qorti rikjesta, li tvarja minn pajjiż għal ieħor, (eż. 12-il sena fl-Awstralja, 2 snin fiċ-Ċina ), kif muri sew f'dan il-każ.

Il-Qorti ddeċidiet li l-perjodu ta’ preskrizzjoni ta’ 12-il sena għadu ma skadax skont il-liġijiet lokali, jiġifieri l-Limitation Act 1969 (NSW).

Skont it-Taqsima 17 tal-Limitation Act 1969 (NSW), il-perjodu ta' limitazzjoni għal azzjoni fuq sentenza barranija huwa ta' 12-il sena. Jipprovdi li:

Azzjoni fuq kawża ta’ azzjoni fuq sentenza ma tistax tinżamm jekk titressaq wara li jiskadi perijodu ta’ preskrizzjoni ta’ tnax-il sena li jibda mid-data li fiha s-sentenza ssir eżegwibbli għall-ewwel darba mill-attur jew minn persuna li permezz tagħha l-attur jitlob.

Għaldaqstant, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li t-terminu ta’ preskrizzjoni rilevanti kien għadu ma skadax, għalhekk ma kien hemm ebda preskrizzjoni għall-proċedura attwali għall-eżekuzzjoni tas-sentenza Ċiniża.

III. Il-Kummenti tagħna

Din hija l-ħames darba li qorti Awstraljana, u t-tielet darba għal Qorti Suprema ta’ New South Wales, tirrikonoxxi u tinforza sentenzi monetarji Ċiniżi minn meta saret l-ewwel waħda tax-xorta tagħha fl-2017.

Illum il-ġurnata, ħafna Ċiniżi emigraw lejn l-Awstralja u xi wħud ittrasferixxu l-assi tagħhom lejn l-Awstralja filwaqt li ħallew id-djun tagħhom fiċ-Ċina, li jfisser li x'aktarx ikun hemm aktar talbiet biex jiġu rikonoxxuti u infurzati sentenzi Ċiniżi fl-Awstralja.

Ir-rikonoxximent u l-infurzar ripetuti tas-sentenzi Ċiniżi mill-qrati Awstraljani se jkomplu jinkoraġġixxu tali talbiet biex jitwettqu.

Għandek bżonn appoġġ fil-kummerċ transkonfinali u l-ġbir tad-dejn?
CJO GlobalIt-tim ta' 's jista' jagħtik servizzi ta' ġestjoni tar-riskju kummerċjali transkonfinali u ġbir tad-dejn relatati maċ-Ċina, inklużi: 
(1) Riżoluzzjoni ta' Tilwim Kummerċjali
(2) Ġbir ta 'dejn
(3) Ġbir ta' Sentenzi u Rikonoxximenti
(4) Falliment u Ristrutturar
(5) Verifika tal-Kumpanija u Diliġenza Dovuta
(6) Abbozzar u Reviżjoni tal-Kuntratti tal-Kummerċ
Jekk għandek bżonn is-servizzi tagħna, jew jekk tixtieq taqsam l-istorja tiegħek, tista’ tikkuntattja tagħna Maniġer tal-Klijent: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global, Jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global servizzi, jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk tixtieq taqra aktar CJO Global postijiet, jekk jogħġbok ikklikkja hawn.