Iċ-Ċina Tiċħad Applikazzjoni għall-Infurzar ta' Sentenza tal-Istati Uniti Minħabba Nuqqas ta' Finalità

Takeaways ewlenin:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren Nru 1-2, il-qorti Ċiniża f'Wuxi, Provinċja ta 'Jiangsu ċaħdet, minħabba n-nuqqas ta' finalità, l-applikazzjoni għar-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija minn qorti tal-istat ta 'Kalifornja.
Jekk sentenza barranija tinstab li mhix finali jew inkonklussiva, il-qrati Ċiniżi jagħtu deċiżjoni biex tiċħad l-applikazzjoni. Wara t-tkeċċija, l-applikant jista' jagħżel li jerġa' japplika meta l-applikazzjoni tissodisfa r-rekwiżiti għall-aċċettazzjoni aktar tard. Din ir-regola ġiet ikkonfermata u inkorporata aktar fil-politika ġudizzjarja ewlenija tal-2022 maħruġa mill-Qorti Suprema tal-Poplu taċ-Ċina.

Fil-5 ta’ Novembru 2020, fi Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd v. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren Nru 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), il-Qorti tal-Poplu Intermedja ta’ Wuxi taċ-Ċina (il-“Qorti Wuxi”) iddeċidiet li tiċħad l-applikazzjoni għal rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija mill-Qorti Superjuri ta’ California, County of San Mateo (il-“San Mateo County Superior Court”), għar-raġuni li r-rikorrent naqas milli jipprova l-finalità u l-konklussività ta’ din is-sentenza barranija.

Il-Qorti ta’ Wuxi kompliet iddikjarat li l-applikant jista’ jerġa’ jippreżenta applikazzjoni għal rikonoxximent u infurzar mal-qorti kompetenti Ċiniża wara li jikseb sentenza barranija finali u konklużiva.

Aħna nemmnu li l-istqarrija ulterjuri turi l-attitudni amikevoli tal-qrati Ċiniżi lejn sentenzi barranin.

Werrej

I. Ħarsa ġenerali tal-każ

Ir-rikorrenti hija komposta minn żewġ partijiet, jiġifieri kumpanija Ċiniża “Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd.” (无锡洛社印染有限公司) u ċittadin Ċiniż Huang Zhize.

Ir-rispondenti huma ċittadin Amerikan Anshan Li u kumpanija Amerikana TAHome Co., Ltd. (magħrufa qabel bħala Standard Fiber, Inc.).

Fit-8 ta’ Awwissu 2017, ir-rikorrent applika lill-Qorti ta’ Wuxi għar-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tas-sentenza ċivili Nru 502381 magħmula mill-Qorti Superjuri tal-Kontea ta’ San Mateo (is-“Sentenza ta’ San Mateo”).

Fil-5 ta’ Novembru 2020, il-Qorti ta’ Wuxi tat deċiżjoni ċivili “(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2”, li ċaħdet l-applikazzjoni tar-rikorrenti.

II. Il-fatti tal-każ

Qamlet tilwima ċivili dwar investiment bejn ir-rikorrent u l-intimat fl-Istati Uniti.

F’Jannar 2011, ir-rikorrent fetaħ kawża quddiem il-Qorti Superjuri tal-Kontea ta’ San Mateo kontra l-intimat.

Fit-12 ta’ Lulju 2016, il-Qorti Superjuri tal-Kontea ta’ San Mateo tat is-sentenza ċivili Nru 502381, u ordnat lill-intimat biex jagħti indennizz lir-rikorrent.

Skont l-Affidavit of Mailing, is-sentenza ta’ hawn fuq ġiet innotifikata lil kull parti fit-12 ta’ Lulju 2016.

Fit-28 ta 'Settembru 2016, mhux sodisfatt bis-sentenza, Anshan Li ressqet avviż ta' appell, li kien irreġistrat mill-1 Qorti Distrettwali tal-Appell ta 'Kalifornja bin-Nru A149522.

L-applikant fetaħ kawża quddiem il-Qorti ta’ Wuxi biex japplika għar-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tas-Sentenza San Mateo.

Fit-8 ta’ Awwissu 2017, il-Qorti ta’ Wuxi aċċettat l-applikazzjoni.

Fil-5 ta’ Novembru 2020, il-Qorti ta’ Wuxi tat deċiżjoni li ċaħdet l-applikazzjoni.

III. Fehmiet tal-Qorti

Il-Qorti Wuxi ddeċidiet li skont il-Liġi tal-Proċedura Ċivili taċ-Ċina, is-sentenza barranija li għandha tiġi rikonoxxuta u infurzata mill-qrati Ċiniżi għandha tkun legalment effettiva, jiġifieri, is-sentenza barranija għandha tkun finali, konklużiva u infurzabbli.

Għalhekk, minbarra li tkun effettiva u eżegwibbli skont il-liġi tal-pajjiż li jagħti s-sentenza, is-sentenza barranija trid tkun ukoll finali u konklużiva. Sentenza pendenti ta' appell jew fil-proċess ta' appell la hija sentenza finali u lanqas konklussiva.

Għalkemm is-Sentenza ta’ San Mateo daħlet fis-seħħ u daħlet fil-proċedura ta’ eżekuzzjoni skont il-liġijiet tal-Kalifornja, is-sentenza tinsab taħt appell minħabba l-appell tal-intimat. Meta l-Qorti ta’ Wuxi semgħet dan il-każ, il-każ kien għadu qed jinstema’ mill-Qorti tal-Appell ta’ California. Għalhekk, is-sentenza la hija waħda finali u lanqas konklużiva.

Il-finalità ta' sentenza barranija hija kundizzjoni proċedurali għall-applikant biex jippreżenta applikazzjoni għal rikonoxximent u infurzar quddiem qorti Ċiniża. Jekk il-qorti Ċiniża ssib li l-kundizzjoni proċedurali ma tkunx sodisfatta wara li taċċetta l-applikazzjoni, ġeneralment tiddeċiedi li tiċħad l-applikazzjoni.

Għalhekk, il-Qorti ta’ Wuxi ddeċidiet li għandha tiċħad ir-rikors tar-rikorrenti f’dan il-każ.

Il-Qorti ta’ Wuxi kompliet iddikjarat fis-sentenza tagħha li, wara l-konklużjoni tal-proċedura ta’ appell tal-Qorti tal-Appell ta’ Kalifornja, l-applikant jista’ japplika mill-ġdid lill-qorti kompetenti Ċiniża għal rikonoxximent u infurzar wara li kiseb sentenza finali u konklużiva.

IV. Il-kummenti tagħna

1. Jekk trid tapplika quddiem qorti Ċiniża għar-rikonoxximent ta' sentenza barranija, għandek tipprova l-finalità tas-sentenza.

Meta tisma' każ ta' rikonoxximent u infurzar ta' sentenza jew deċiżjoni barranija, jekk l-awtentiċità tas-sentenza jew deċiżjoni barranija ma tistax tiġi vverifikata, jew jekk is-sentenza jew deċiżjoni barranija tkun għadha ma daħlitx fis-seħħ, il-qrati Ċiniżi jiddeċiedu li jiċħdu l-applikazzjoni għar-rikonoxximent u l-infurzar.

Anke meta l-applikazzjoni tiġi miċħuda, jekk l-applikant jerġa' japplika u l-applikazzjoni tissodisfa l-kundizzjonijiet ta' aċċettazzjoni, il-qrati Ċiniżi għandhom jaċċettaw l-applikazzjoni. Għalhekk, l-applikant jista’ jerġa’ japplika quddiem il-qorti Ċiniża wara li jikseb sentenza finali.

Din ir-regola hija aktar tard ikkonfermata u inkorporata fil-politika ġudizzjarja ewlenija tal-2022 maħruġa mill-Qorti Suprema tal-Poplu taċ-Ċina (SPC). Għal diskussjoni dettaljata, jekk jogħġbok aqra 'Kif il-Qrati Ċiniżi Jidentifikaw Sentenzi Barranin bħala Finali u Konklussivi? – Avviż għall-ġbir tas-sentenzi fis-Serje taċ-Ċina (IV)".

3. Il-qrati Ċiniżi għandhom attitudni amikevoli lejn is-sentenzi tal-Istati Uniti

Il-Qorti ta’ Wuxi żiedet fis-sentenza tagħha li l-applikant jista’ jerġa’ jippreżenta rikors wara li jkun kiseb sentenza finali. Fil-fatt, huwa estremament rari li l-qrati Ċiniżi jagħmlu tali tfakkira lill-applikant fis-sentenza.

Fil-biċċa l-kbira tal-każijiet, il-qrati Ċiniżi jisimgħu biss b'mod passiv l-applikazzjoni u d-difiża tal-partijiet, u mhux se jieħdu l-inizjattiva li jressqu suġġerimenti għal-litigazzjoni futura tal-partijiet.

Madankollu, il-Qorti Wuxi xorta għamlet tali suppliment hawn. Fl-opinjoni tagħna, dan għaliex il-Qorti ta’ Wuxi ma riditx tfixkel l-isforzi tar-rikorrenti biex tikseb ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi barranin, speċjalment sentenzi Amerikani.

Il-Qorti Wuxi tittama li r-rikorrent, u anke kwalunkwe qarrejja li setgħu nnotaw id-deċiżjoni tagħha, ma joqogħdu lura milli japplikaw lill-qrati Ċiniżi għar-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi barranin minħabba t-tkeċċija ta’ darba.

Ejja jkollna reviżjoni qasira tal-istorja: iċ-Ċina għarfet sentenza tal-Istati Uniti għall-ewwel darba fl-2017 u kkonfermat l-eżistenza ta 'reċiproċità bejn iċ-Ċina u l-Istati Uniti għalkemm fin-nuqqas ta' trattati internazzjonali jew ftehimiet bilaterali dwar ir-rikonoxximent u l-infurzar ta 'sentenzi barranin. Minn dakinhar, il-bieb għaċ-Ċina biex tirrikonoxxi s-sentenza tal-Istati Uniti nfetaħ.

Il-każ importanti huwa d-deċiżjoni mogħtija mill-Qorti tal-Poplu Intermedja ta’ Wuhan f’Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026号) fit-2015 ta’ Ġunju 00026. F’dan il-każ, id-deċiżjoni tal-qorti ta’ Wuhan irrikonoxxiet is-sentenza magħmula mill-Qorti Superjuri ta’ California, County of Los Angeles, l-Istati Uniti f’ Liu Li v. Tao Li u Tong Wu (LASC Każ Nru EC062608).

Minn hemm 'il quddiem, fis-17 ta' Settembru 2018, l-Ewwel Qorti Intermedja tal-Poplu ta' Shanghai tat deċiżjoni “(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16” ((2017)沪01协外认16号) li tirrikonoxxi s-sentenza Nalco Co. v. Chen, Nru 12 C 9931 (ND ILL. 22 Awissu, 2013) magħmul mill-Qorti Distrettwali tal-Istati Uniti għad-Distrett tal-Lvant ta 'Illinois f'Nalco Co. v Chen (2017).

Aħna nemmnu li l-Qorti Wuxi tixtieq tkompli tesprimi l-attitudni amikevoli tal-qrati Ċiniżi lejn sentenzi barranin, minkejja li ċaħdet l-applikazzjoni għal raġunijiet proċedurali.

Għandek bżonn appoġġ fil-kummerċ transkonfinali u l-ġbir tad-dejn?
CJO GlobalIt-tim ta' 's jista' jagħtik servizzi ta' ġestjoni tar-riskju kummerċjali transkonfinali u ġbir tad-dejn relatati maċ-Ċina, inklużi: 
(1) Riżoluzzjoni ta' Tilwim Kummerċjali
(2) Ġbir ta 'dejn
(3) Ġbir ta' Sentenzi u Rikonoxximenti
(4) Kontra l-Falsifikazzjoni u Protezzjoni IP
(5) Verifika tal-Kumpanija u Diliġenza Dovuta
(6) Abbozzar u Reviżjoni tal-Kuntratti tal-Kummerċ
Jekk għandek bżonn is-servizzi tagħna, jew jekk tixtieq taqsam l-istorja tiegħek, tista’ tikkuntattja tagħna Maniġer tal-Klijent: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global, Jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global servizzi, jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk tixtieq taqra aktar CJO Global postijiet, jekk jogħġbok ikklikkja hawn.