Nosacījumi ārvalstu spriedumu izpildei Ķīnā — izrāviens spriedumu iekasēšanā Ķīnas sērijā (VII)

Galvenie izņemšanas gadījumi:

• 2021. gada konferences kopsavilkumā ir izklāstīti iemesli, kuru dēļ var atteikt ārvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi. Piemēram, ja tiek konstatēts, ka ārvalsts spriedums ir pretrunā sabiedriskajai kārtībai, Ķīnas tiesa atsakās atzīt un izpildīt šādu spriedumu.
• Pārbaudot ārvalsts spriedumu, pamatojoties uz savstarpīguma principu, Ķīnas tiesa pieņem lēmumu pret atzīšanu un izpildi, ja saskaņā ar Ķīnas tiesību aktiem sprieduma taisīšanas ārvalsts tiesai lieta nav jurisdikcijas.
• Ja ar ārvalsts spriedumu tiek piespriesti zaudējumi, kuru apmērs būtiski pārsniedz faktiskos zaudējumus, tautas tiesa var atteikties atzīt un izpildīt pārsniegumu.

Saistītās Ziņojumi:

• Ķīna izvirza ievērojamu tiesu politiku attiecībā uz ārvalstu spriedumu izpildi — izrāviens spriedumu iekasēšanā Ķīnas sērijā (I)
• Kā Ķīnas tiesas izskata pieteikumus ārvalstu spriedumu izpildei: kritēriji un piemērošanas joma — izrāviens spriedumu vākšanā Ķīnas sērijā (II)
• Kā Ķīnas tiesas nosaka savstarpību ārvalstu spriedumu izpildē — izrāviens spriedumu vākšanā Ķīnas sērijā (III)
• Kā Ķīnas tiesas identificē ārvalstu spriedumus kā galīgus un pārliecinošus? - Izrāviens spriedumu vākšanā Ķīnas sērijā (IV)
• Kādi dokumenti jāsagatavo ārvalstu spriedumu izpildei Ķīnā — izrāviens spriedumu vākšanā Ķīnas sērijā (V)
• Kā uzrakstīt pieteikumu ārvalstu sprieduma izpildei Ķīnā — izrāviens spriedumu iekasēšanā Ķīnas sērijā (VI)
• Nosacījumi ārvalstu spriedumu izpildei Ķīnā — izrāviens spriedumu iekasēšanā Ķīnas sērijā (VII)
• Kur iesniegt pieteikumu ārvalstu spriedumu izpildei Ķīnā — izrāviens spriedumu iekasēšanā Ķīnas sērijā (VIII)
• Vai pieteikuma iesniedzējs var lūgt Ķīnas tiesās noteikt pagaidu pasākumus? – Izrāviens spriedumu vākšanā Ķīnas sērijā (IX)
• Lietu iesniegšana, procesa apkalpošana un pieteikuma atsaukšana — izrāviens spriedumu vākšanā Ķīnas sērijā (X)
• Kā Ķīnas tiesas nodrošina objektivitāti ārvalstu spriedumu izpildē: iepriekšēja iekšējā apstiprināšana un ex post iesniegšana — izrāviens spriedumu vākšanā Ķīnas sērijā (XI)

Ķīna 2022. gadā publicēja nozīmīgu tiesu politiku attiecībā uz ārvalstu spriedumu izpildi, uzsākot jaunu spriedumu vākšanas laikmetu Ķīnā.

Tiesu politika ir “Konferences kopsavilkums par simpozija ar ārvalstīm saistītajām komerciālajām un jūrniecības tiesām visā valstī” (turpmāk “2021. gada konferences kopsavilkums”, 全国法院涉外商事海事审判工) Tiesa (SPK) 31. gada 2021. decembrī.

Kā daļa no 'Izrāviens spriedumu apkopošanā Ķīnas sērijā', šis ieraksts ievieš 45. gada konferences kopsavilkuma 46., 47. un 2021. pantu, izklāstot nosacījumus ārvalstu spriedumu atzīšanai un izpildei Ķīnā.

2021. gada konferences kopsavilkuma teksti

45. gada konferences kopsavilkuma 2021. pants [Spriedums par sodāmiem zaudējumiem]:

"Ja ar ārvalsts tiesas spriedumu piespriests zaudējumu atlīdzība, kuras apmērs ievērojami pārsniedz faktiskos zaudējumus, tautas tiesa var atteikties atzīt un piedzīt pārsniegumu."

46. gada konferences kopsavilkuma 2021. pants [Atzīšanas un izpildes atteikuma pamatojums]:

“Tautas tiesa atsakās atzīt un izpildīt ārvalsts tiesas pieņemto juridiski spēkā esošo spriedumu vai rīkojumu, ja, izskatot to atbilstoši savstarpības principam, tā konstatē, ka pastāv kāds no šādiem apstākļiem:

(1) saskaņā ar Ķīnas tiesību aktiem tiesai valstī, kurā pieņemts spriedums, lieta nav jurisdikcijas;

(2) Atbildētājs nav likumīgi uzaicināts vai viņam nav dota saprātīga iespēja tikt uzklausītam un aizstāvētam, neskatoties uz to, ka viņš ir likumīgi uzaicināts, vai arī puse bez rīcībspējas nav bijusi pienācīgi pārstāvēta;

3) spriedums iegūts krāpšanas rezultātā; vai

(4) tautas tiesa ir pieņēmusi spriedumu par to pašu strīdu vai atzinusi un izpildījusi trešās valsts spriedumu vai šķīrējtiesas nolēmumu par to pašu strīdu.

Ja ārvalstu tiesas pieņemts juridiski spēkā esošs spriedums vai nolēmums pārkāpj Ķīnas tiesību aktu pamatprincipus vai valsts suverenitāti, drošību un sabiedrības intereses, šāds spriedums vai nolēmums netiek atzīts vai izpildīts.

47. gada konferences kopsavilkuma [Ārvalstu spriedumu atzīšana, pārkāpjot šķīrējtiesas līgumu] 2021. pants:

Ja ieinteresētā puse vēršas tautas tiesā par ārvalsts tiesas aizmuguriska sprieduma atzīšanu un izpildi, un tautas tiesa pārbaudē konstatē, ka strīdā iesaistītajām pusēm ir spēkā esošs šķīrējtiesas līgums un ka klātesošā puse nepārprotami neatkāpjas. lai piemērotu šķīrējtiesas līgumu, tautas tiesa atsakās atzīt un izpildīt ārvalsts spriedumu.”

Interpretācijas

Ir jānošķir “atzīšanas un izpildes atteikums” (不予承认和执行) un “pieteikuma noraidīšana” (驳回申请).

Ja ārvalsts spriedums īslaicīgi neatbilst atzīšanas un izpildes prasībām, Ķīnas tiesa pieņems nolēmumu pieteikumu noraidīt. Piemēram:

(1) Ķīna nav noslēgusi attiecīgus starptautiskus vai divpusējus līgumus ar valsti, kurā tiek pasludināts spriedums, un starp tām nav savstarpēju attiecību;

(2) ārvalsts spriedums vēl nav stājies spēkā;

(3) pieteikuma iesniedzēja iesniegtie pieteikuma dokumenti vēl nav atbilduši Ķīnas tiesu prasībām.

Iepriekš minētajos apstākļos, tiklīdz prasības ir izpildītas, pieteikuma iesniedzējs var atkārtoti iesniegt pieteikumu Ķīnas tiesā.

Tomēr, ja ārvalstu spriedumu pēc būtības nevar atzīt un izpildīt Ķīnā, Ķīnas tiesa pieņems nolēmumu neatzīt un neizpildīt spriedumu. Spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams.

Mēs uzskaitām šādus apstākļus, kas novedīs pie atzīšanas un izpildes atteikuma.

1. Ārvalstu spriedums ir pretrunā Ķīnas sabiedriskajai politikai

Ķīnas tiesas neatzīs un neizpildīs ārvalstu spriedumu, ja tiks konstatēts, ka ārvalsts spriedums pārkāpj Ķīnas tiesību pamatprincipus vai Ķīnas sabiedrības intereses, neatkarīgi no tā, vai tā izskata pieteikumu saskaņā ar starptautiskajā vai divpusējā spriedumā noteiktajiem nosacījumiem. līgumiem vai pamatojoties uz savstarpīguma principu.

Tomēr Ķīnā ir bijuši ļoti maz gadījumu, kad tiesas ir nolēmušas neatzīt vai neizpildīt ārvalstu šķīrējtiesas lēmumus vai spriedumus sabiedriskās kārtības dēļ. Pretendentiem par to nevajadzētu pārāk daudz uztraukties.

Cik mums zināms, ir tikai pieci gadījumi ar šādiem apstākļiem, tostarp:

(1) Divas lietas ārvalstu šķīrējtiesas nolēmumu atzīšanai un izpildei

Palmer Maritime Inc (2018) gadījumā iesaistītās puses vērsās šķīrējtiesā ārvalstī pat tad, kad Ķīnas tiesa jau bija apstiprinājusi šķīrējtiesas līguma spēkā neesamību. Ķīnas tiesa attiecīgi uzskatīja, ka šķīrējtiesas spriedums ir pārkāpis Ķīnas sabiedrisko kārtību.

Lietā Hemofarm DD (2008) Ķīnas tiesa uzskatīja, ka šķīrējtiesas spriedums saturēja lēmumus par jautājumiem, kas nav iesniegti šķīrējtiesai, un tajā pašā laikā tika pārkāpta Ķīnas sabiedriskā kārtība.

Lai iegūtu detalizētu diskusiju, lūdzu, izlasiet mūsu iepriekšējo ziņu "Ķīna jau otro reizi 2 gadu laikā atsakās atzīt ārvalstu šķīrējtiesas lēmumu sabiedriskās politikas apsvērumu dēļ".

(2) Trīs lietas ārvalstu spriedumu atzīšanai un izpildei

Ķīnas tiesa uzskatīja, ka faksimila vai pasta izmantošana, ko ārvalstu tiesa izmanto tiesas pavēstes un sprieduma izsniegšanai, neatbilst izsniegšanas metodēm, kas noteiktas attiecīgajos divpusējos līgumos, un grauj Ķīnas tiesu suverenitāti.

Lai iegūtu detalizētu diskusiju, lūdzu, izlasiet mūsu iepriekšējo ziņu "Ķīna atsakās divreiz izpildīt Uzbekistānas spriedumus nepareizas procesa izpildes dēļ".

Iepriekš minētās piecas lietas liecina, ka Ķīnas tiesas ierobežo sabiedrības interešu interpretāciju ar ļoti šauru jomu un nepaplašina tās interpretāciju. Tāpēc mēs uzskatām, ka vairumā gadījumu pieteikuma iesniedzējiem nevajadzētu būt pārāk nobažījušies.

2. Tiesai, kas taisa spriedumu, lieta nav jurisdikcijas.

(1) Saskaņā ar Ķīnas tiesību aktiem spriedumu taisošajai ārvalstu tiesai lieta nav jurisdikcijas.

Galvenais, lai noteiktu, vai spriedumu taisošajai ārvalstu tiesai ir jurisdikcija (pazīstama arī kā “netiešā jurisdikcija”) pār lietu, ir standartā, ti, pamatojoties uz kuras valsts tiesību aktiem, Ķīnas (prasījuma saņēmējas valsts) tiesību aktiem vai valsts tiesību aktiem. valsts, kurā taisīts spriedums (pieprasītāja valsts), tiek noteikta ārvalsts tiesas kompetence?

Tomēr jāatzīmē, ka starp attiecīgajiem divpusējiem līgumiem nepastāv vienots noteikums par netiešo jurisdikciju — dažos līgumos par pamatu var atrast Ķīnas likumus, bet citos līgumos — pieprasītājas valsts likumu vai jurisdikcijas pamatojumu sarakstu.

Valstīm, kas noslēgušas starptautiskus vai divpusējus līgumus ar Ķīnu, Ķīnas tiesas nosaka netiešo jurisdikciju saskaņā ar līgumiem. Tomēr jāatzīmē, ka starp attiecīgajiem divpusējiem līgumiem nepastāv vienots noteikums par netiešo jurisdikciju — dažos līgumos par pamatu var atrast Ķīnas likumus, bet citos līgumos — pieprasītājas valsts likumu vai jurisdikcijas pamatojumu sarakstu.

Valstīm, kurām ir abpusējas attiecības ar Ķīnu, 2021. gada konferences kopsavilkumā ir vienveidīgi paskaidrots, ka Ķīnas tiesām ir jānosaka, vai ārvalsts tiesai ir jurisdikcija pār lietu saskaņā ar Ķīnas tiesību aktiem.

(2) Starp pusēm ir spēkā esošs šķīrējtiesas līgums

Ja pusēm ir spēkā esošs šķīrējtiesas līgums, šķiet, ka ārvalsts tiesai lieta nav jurisdikcijas.

Turklāt, ja puse atbild uz tiesvedību, tiek uzskatīts, ka puse ir atteikusies piemērot šķīrējtiesas līgumu un ir pakļauta tiesas jurisdikcijai. Bet ko darīt, ja spriedums tiek pieņemts aizmuguriski?

Ja spriedums tiek pieņemts aizmuguriski un klātesošā puse nereaģē uz lietu vai nepārprotami atsakās no tiesībām piemērot šķīrējtiesas līgumu, Ķīnas tiesa var uzskatīt, ka šķīrējtiesas līgums joprojām ir spēkā un nav atcelts. Šādā situācijā ārvalstu tiesām nav jurisdikcijas izskatīt lietu.

3. Atbildētāja tiesvedības tiesības nav pilnībā garantētas. (Noteiktā procesa prasība)

Tas galvenokārt attiecas uz šādiem apstākļiem, kad:

(1) atbildētājs nav likumīgi uzaicināts;

(2) atbildētājam nav dota saprātīga iespēja tikt uzklausītam un aizstāvētam, neskatoties uz to, ka viņš ir likumīgi uzaicināts; vai

(3) rīcībnespējīgā puse nav pienācīgi pārstāvēta.

Šajā jomā Ķīnas tiesas pievērš īpašu uzmanību tam, kā tiek izsniegts paziņojums par tiesas sēdēm vai rakstisks aizstāvības paziņojums. Ja izsniegšanas veidi nav piemēroti, Ķīnas tiesas uzskatīs, ka atbildētāja tiesības tiesāties nav pilnībā garantētas.

Konkrēti, ja atbildētājs atrodas Ķīnā, pavēste ir jāizsniedz Ķīnas akceptētā veidā, ti, saskaņā ar līgumiem (ja ir kādi piemērojami starptautiski un divpusēji līgumi) vai ar diplomātiskiem līdzekļiem.

4. Spriedums iegūts krāpšanas ceļā

Šī prasība atbilst Hāgas konvencijai par ārvalstīs pieņemtu spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās.

5. Pretrunīgi spriedumi

Ķīnas tiesa uzskatīs, ka Ķīnā pastāv pretrunīgi spriedumi, un atteiksies attiecīgi atzīt un izpildīt spriedumu šādos apstākļos, ja:

1) Ķīnas tiesa ir pieņēmusi spriedumu par to pašu strīdu; vai

(2) Ķīna ir atzinusi un izpildījusi trešās valsts spriedumu vai šķīrējtiesas nolēmumu attiecībā uz to pašu strīdu.

Tomēr, ja Ķīnas tiesa izskata to pašu strīdu, bet vēl nav pieņēmusi saistošu spriedumu, kā Ķīnas tiesa izskatīs pieteikumu par ārvalsts sprieduma atzīšanu un izpildi? Ķīnas tiesību aktos nav skaidri noteikts, kā rīkoties šādā gadījumā, kas var izraisīt pretrunīgus spriedumus.

“Pieteikuma noraidīšana” ir risinājums, ko Ķīnas tiesas ir pieņēmušas nesenā lietā. Tomēr Ķīnas tiesa šajā lietā nekādus pamatojumus savā spriedumā nesniedz.

Mēs uzskatām, ka tiesa uzskata, ka pastāv divas izredzes:

(1) Pēc pieteikuma noraidīšanas neparādās pretrunīgs spriedums

Ja prasītājs nākotnē atsauktu savu prasību tajā pašā strīdā, kas pašlaik tiek izskatīts Ķīnas tiesā, pretrunīgais spriedums neparādītos. Šādā gadījumā kreditors var atkārtoti vērsties Ķīnas tiesā par ārvalsts sprieduma atzīšanu un izpildi.

(2) Pretrunīgs spriedums parādās pēc pieteikuma noraidīšanas

Ja Ķīnas tiesa beidzot pasludināja spriedumu par strīdu, kas vēlāk stājas spēkā, pretrunīgais spriedums parādās tagad. Kreditori vairs nevar pieteikties ārvalstu spriedumu atzīšanai un izpildei.

Tomēr šobrīd kreditors jau ir saņēmis Ķīnas tiesas labvēlīgo spriedumu un no tā izrietošos tiesiskās aizsardzības līdzekļus, un viņam nav atkārtoti jāvēršas pret ārvalsts sprieduma atzīšanu un izpildi.

6. Soda atlīdzība

Ja ar ārvalsts spriedumu piespriestā zaudējumu atlīdzības summa ievērojami pārsniedz pieteikuma iesniedzēja faktiskos zaudējumus, Ķīnas tiesa pārsniegumu var neatzīt un nepiespiest.

Dažās valstīs tiesas var piešķirt lielu soda atlīdzības summu. Taču Ķīnā, no vienas puses, civiltiesiskās kompensācijas pamatprincips ir “pilnas kompensācijas princips”, kas nozīmē, ka kompensācija nedrīkst pārsniegt radušos zaudējumus; no otras puses, Ķīnas sociālajā un biznesa praksē milzīgs zaudējumu atlīdzības apjoms pagaidām nav plaši pieņemams.

Tomēr Ķīnas jaunākie tiesību akti ievērojami pārsniedz "pilnas kompensācijas principu", ti, soda atlīdzības tiek atzītas noteiktās jomās, un tām ir pienākums nepārsniegt noteiktu maksimālo summu.

Piemēram, Ķīnas Civilkodekss, kas pieņemts 2020. gadā, pieļauj sodu zaudējumu atlīdzināšanu trīs jomās, proti, intelektuālā īpašuma pārkāpumos, saistībā ar produktu atbildību un vides piesārņojumu.

Pagaidām šķiet, ka Ķīnas tiesas nav gatavas panākt šādu izrāvienu soda atlīdzināšanas jomā ārvalstu spriedumu atzīšanas un izpildes jomā.

---

Vai jums ir nepieciešams atbalsts pārrobežu tirdzniecībā un parādu piedziņā?
CJO Globaluzņēmuma komanda var sniegt jums ar Ķīnu saistītus pārrobežu tirdzniecības riska pārvaldības un parādu piedziņas pakalpojumus, tostarp: 
(1) Tirdzniecības strīdu izšķiršana
(2) Parādu piedziņa
(3) Spriedumu un apbalvojumu kolekcija
(4) Pretviltošanas un IP aizsardzība
(5) Uzņēmuma pārbaude un uzticamības pārbaude
(6) Tirdzniecības līgumu sastādīšana un pārskatīšana
Ja jums ir nepieciešami mūsu pakalpojumi vai vēlaties dalīties ar savu stāstu, varat sazināties ar mums Klientu menedžeris: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global, Lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global pakalpojumus, lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties lasīt vairāk CJO Global ziņas, lūdzu, noklikšķiniet šeit.

---

Foto Makss Džans on Unsplash