Gadījuma analīze: strīds par kravu ekspedīcijas maksām pilsoņu nemieros

Šajā jūras kravu ekspedīcijas līguma strīdā Ķīnas mašīnbūves uzņēmums, kas Jemenā iesaistījās lielceļa būvniecības projektā, saskārās ar tiesvedību no kravas ekspeditora uzņēmuma, jo tas nebija veicis saskaņotos maksājumus apgalvotās nepārvaramas varas dēļ. Šī analīze attiecas uz Šanhajas Jūras tiesas spriedumu un sarežģījumiem, kas saistīti ar atbildētāja aizstāvību.

• fons

Inženierkompānija noslēdza līgumu ar ekspeditoru par 161 transportlīdzekļa un aprīkojuma transportēšanu no Šanhajas uz Hodeidas ostu Jemenā. Neraugoties uz veiksmīgu piegādi, mašīnbūves uzņēmums noteiktajā termiņā neizpildīja maksājumu līgumu, pamatojot to ar pilsoniskajiem nemieriem Jemenā un līdzekļu saņemšanas kavēšanos no Saūda Arābijas projektu fonda.

Tiesas laikā apsūdzētais argumentēja divus galvenos punktus. Pirmkārt, viņi norādīja uz divu muitas deklarāciju veidlapu komplektu nesaņemšanu kā nesamaksas iemeslu. Otrkārt, atbildētājs lūdza atbrīvojumu, pamatojoties uz nepārvaramas varas apstākļiem, kas radušies civilo nemieru dēļ Jemenā.

• Tiesas nolēmums

Muitas deklarācijas veidlapas: Tiesa nolēma, ka atbildētāja nemaksāšana nebija attaisnojama ar nenokārtotajām muitas deklarācijas veidlapām. Prasītāja bija izpildījusi savas līgumsaistības, un atbildētāja maksājuma neveikšana noveda pie prasītāja pašpalīdzības pasākuma, aizturot veidlapas, kas tika uzskatīts par likumīgu.

Nepārvarama vara: lai gan civilie nemieri tika kvalificēti kā nepārvarama vara, tiesa uzsvēra, ka ir jānošķir to ietekme uz šosejas būvniecības projektu un kravas ekspedīcijas līgumu. Pat ja atbildētāja nepārvaramas varas prasība bija pamatota, tiesa atzina, ka tā nav saistīta ar kravas ekspedīcijas maksas nesamaksāšanu. Nespēja atgūt līdzekļus no inženierprojekta neatbrīvoja atbildētāju no maksājumu saistībām saskaņā ar jūras kravu ekspedīcijas līgumu.

• Juridiskās atziņas

Tiesa atsaucās uz Ķīnas Tautas Republikas Civilkodeksu, uzsverot noteikumus par nepārvaramu varu. Tajā tika precizēts, ka nepārvaramai varai jābūt tiešai, juridiskai cēloņsakarībai ar nespēju izpildīt konkrētu līgumsaistību.

Apstiprinot prasītāja prasību, Šanhajas Jūras tiesa radīja precedentu, uzsverot, ka pat patiesi nepārvaramas varas notikumi saistītajos projektos neatbrīvo puses no atsevišķu līgumsaistību izpildes. Spriedumā ir uzsvērta skaidru līguma noteikumu nozīme un nepieciešamība pēc tiešas saiknes starp nepārvaramas varas notikumiem un konkrēto līguma pārkāpumu.

Foto Mets Bensons on Unsplash