Skilyrði fyrir fullnustu erlendra dóma í Kína – Bylting fyrir söfnun dóma í Kína (VII)
Skilyrði fyrir fullnustu erlendra dóma í Kína – Bylting fyrir söfnun dóma í Kína (VII)

Skilyrði fyrir fullnustu erlendra dóma í Kína – Bylting fyrir söfnun dóma í Kína (VII)

Skilyrði fyrir fullnustu erlendra dóma í Kína – Bylting fyrir söfnun dóma í Kína (VII)

Lykillinntöku:

  • Í samantekt ráðstefnunnar 2021 eru tilgreindar ástæður þess að hægt sé að synja viðurkenningu og fullnustu erlendra dóma. Til dæmis, ef erlendur dómur reynist í andstöðu við allsherjarreglu, skal kínverski dómstóllinn neita að viðurkenna og fullnægja slíkum dómi.
  • Þegar erlendur dómur er tekinn til skoðunar á grundvelli gagnkvæmni, skal kínverski dómstóllinn úrskurða gegn viðurkenningu og fullnustu ef, samkvæmt kínverskum lögum, hefur hinn erlendi dómstóll sem kveður upp úrskurð ekki lögsögu í málinu.
  • Þar sem erlendur dómur kveður upp skaðabætur, sem eru verulega hærri en raunverulegt tjón, getur alþýðudómstóll neitað að viðurkenna og fullnægja offramboðinu.

Tengdar færslur:

Kína gaf út tímamóta dómsstefnu um fullnustu erlendra dóma árið 2022, og hófst nýtt tímabil fyrir dómsöfnun í Kína.

Dómsmálastefnan er "Conference Summary of the Symposium on Foreign-Tenged Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide" (hér á eftir "2021 Conference Summary", 全国法院涉外商事海事审判工作全国法院涉外商事海事审判工事审判工作 全国法院涉外商事海事审判工事审刼緥作Dómstóll (SPC) 31. desember 2021.

Sem hluti af „Bylting fyrir söfnun dóma í China Series', þessi færsla kynnir greinar 45, 46 og 47 í samantekt ráðstefnunnar 2021, þar sem lýst er skilyrðum fyrir viðurkenningu og fullnustu erlendra dóma í Kína.

Textar ráðstefnunnar 2021 samantekt

Grein 45 í samantekt ráðstefnunnar 2021 [dómur um refsibætur]:

„Þegar dómur sem er kveðinn upp af erlendum dómstóli kveður upp skaðabætur, sem eru verulega hærri en raunverulegt tjón, getur dómstóll neitað að viðurkenna og fullnægja því sem umfram er.

Grein 46 í samantekt ráðstefnunnar 2021 [Ástæður fyrir synjun um viðurkenningu og fullnustu]:

„Alþýðudómstóll skal neita að viðurkenna og fullnægja lagalega virkum dómi eða úrskurði erlends dómstóls ef hann kemst að því eftir að hafa rannsakað hann í samræmi við gagnkvæmniregluna að einhver af eftirtöldum aðstæðum sé fyrir hendi:

(1) í samræmi við kínversk lög hefur dómstóllinn í landinu þar sem dómurinn er kveðinn upp enga lögsögu yfir málinu;

(2) stefndi hefur ekki verið boðaður með lögmætum hætti, eða honum hefur ekki verið gefinn sanngjarnt tækifæri til að koma á framfæri og verjast þrátt fyrir að hafa verið löglega kvaddur, eða aðili án lögræðis hefur ekki átt réttilega fulltrúa;

(3) dómurinn var fenginn með svikum; eða

(4) Alþýðudómstóllinn hefur kveðið upp dóm í sama deilumáli eða hefur viðurkennt og framfylgt dómi eða gerðardómi sem kveðinn er upp af þriðja landi um sama deilumál.

Ef lagalega virkur dómur eða úrskurður kveðinn upp af erlendum dómstólum brýtur í bága við grundvallarreglur kínverskra laga eða brýtur gegn fullveldi, öryggi og almannahagsmunum ríkisins, skal slíkur dómur eða úrskurður ekki viðurkenndur eða framfylgt.

Grein 47 í samantekt ráðstefnunnar 2021 [Viðurkenning erlendra dóma í bága við gerðardómssamninginn]:

Ef hlutaðeigandi aðili leitar til alþýðudómstóls um viðurkenningu og fullnustu á vanskiladómi sem erlendur dómstóll hefur kveðið upp og telur landsdómur við athugun að deiluaðilar hafi gildan gerðarsamning og að sá sem er fjarverandi afsali sér ekki beinlínis. til að beita gerðarsamningnum, skal alþýðudómstóllinn neita að viðurkenna og fullnægja erlenda dómnum.“

Túlkanir

Þú þarft að gera greinarmun á „synjun um viðurkenningu og fullnustu“ (不予承认和执行) og „frávísun umsóknar“ (驳回申请).

Ef erlendi dómurinn uppfyllir tímabundið ekki skilyrði um viðurkenningu og fullnustu mun kínverski dómstóllinn kveða upp úrskurð um að vísa umsókninni frá. Til dæmis:

(1) Kína hefur ekki gert viðeigandi alþjóðlega eða tvíhliða samninga við landið þar sem dómurinn er kveðinn upp og ekkert gagnkvæmt samband er þar á milli;

(2) erlendi dómurinn hefur ekki enn öðlast gildi;

(3) umsóknarskjölin sem umsækjandinn lagði fram hafa ekki enn uppfyllt kröfur kínverskra dómstóla.

Undir ofangreindum kringumstæðum, þegar kröfunum hefur verið fullnægt, getur umsækjandi lagt umsóknina aftur til kínverska dómstólsins.

Hins vegar, ef ekki er hægt að viðurkenna og framfylgja erlenda dómnum í Kína, mun kínverski dómstóllinn kveða upp úrskurð um að viðurkenna ekki og framfylgja dómnum. Úrskurðurinn er endanlegur og verður ekki áfrýjað.

Við teljum upp eftirfarandi aðstæður sem leiða til synjunar um viðurkenningu og fullnustu.

1. Erlendur dómur er í andstöðu við opinbera stefnu Kína

Kínverskir dómstólar munu ekki viðurkenna og framfylgja erlendum dómi ef í ljós kemur að erlendi dómurinn brjóti í bága við grundvallarreglur kínverskra laga eða brjóti í bága við almannahagsmuni Kína, sama hvort hann endurskoðar umsóknina í samræmi við skilyrðin sem alþjóðleg eða tvíhliða setur. sáttmála, eða á grundvelli gagnkvæmni.

Hins vegar hafa mjög fá tilvik komið upp í Kína þar sem dómstólar hafa úrskurðað að viðurkenna ekki eða framfylgja erlendum gerðardómum eða dómum á grundvelli allsherjarreglu. Umsækjendur ættu ekki að hafa of miklar áhyggjur af því.

Eftir því sem við best vitum eru aðeins fimm tilvik með slíkar aðstæður, þar á meðal:

(1) Tvö mál til viðurkenningar og fullnustu erlendra gerðardóma

Í tilviki Palmer Maritime Inc (2018) sóttu hlutaðeigandi aðilar um gerðardóm í erlendu landi, jafnvel þegar kínverski dómstóllinn hafði þegar staðfest ógildingu gerðarsamningsins. Kínverski dómstóllinn taldi í samræmi við það að úrskurður gerðardómsins hefði brotið gegn opinberri stefnu Kína.

Í máli Hemofarm DD (2008) taldi kínverski dómstóllinn að gerðardómsúrskurðurinn innihéldi ákvarðanir um mál sem ekki voru lögð fyrir gerðardóm og bryti í bága við opinbera stefnu Kína á sama tíma.

Fyrir nákvæma umfjöllun, vinsamlegast lestu fyrri færslu okkar “Kína neitar að viðurkenna erlend gerðardómsverðlaun á grundvelli opinberrar stefnu í annað sinn á 2 árum".

(2) Þrjú mál til viðurkenningar og fullnustu erlendra dóma

Kínverski dómstóllinn taldi að notkun erlends dómstóls á símbréfi eða pósti til að bera fram stefnu og dóma samrýmist ekki þjónustuaðferðum eins og kveðið er á um í viðeigandi tvíhliða sáttmálum og grefur undan réttarfullveldi Kína.

Fyrir nákvæma umfjöllun, vinsamlegast lestu fyrri færslu okkar, "Kína neitar að framfylgja dómum í Úsbekistan tvisvar vegna óviðeigandi afgreiðslu".

Ofangreind fimm mál sýna að kínverskir dómstólar takmarka túlkun almannahagsmuna við mjög þröngt gildissvið og víkka ekki túlkun hennar. Þess vegna teljum við að umsækjendur ættu í flestum tilfellum ekki að hafa of miklar áhyggjur.

2. Dómstóllinn sem kveður upp dóm hefur ekki lögsögu í málinu.

(1) Samkvæmt kínverskum lögum hefur hinn erlendi dómstóll sem tekur upp dóma enga lögsögu yfir málinu.

Lykillinn að því að ákvarða hvort erlendur dómstóll sem kveður upp dóm hafi lögsögu (einnig þekkt sem „óbein lögsaga“) yfir máli liggur í staðlinum, þ.e. byggt á lögum hvaða lands, lögum Kína (umbeðnu ríki) eða lögum um landið þar sem dómurinn er kveðinn upp (ríki sem leggur fram beiðni), ræðst hæfi erlends dómstóls?

Engu að síður er tekið fram að það er engin samræmd regla um óbeina lögsögu meðal viðeigandi tvíhliða samninga - hægt er að finna kínversk lög sem grundvöll í sumum samningum og lög um beiðni ríkis, eða lista yfir lögsöguástæður, í öðrum samningum.

Fyrir lönd sem hafa gert alþjóðlega eða tvíhliða samninga við Kína skulu kínverskir dómstólar ákveða óbeina lögsöguna í samræmi við sáttmálana. Engu að síður er tekið fram að það er engin samræmd regla um óbeina lögsögu meðal viðeigandi tvíhliða samninga - hægt er að finna kínversk lög sem grundvöll í sumum samningum og lög um beiðni ríkis, eða lista yfir lögsöguástæður, í öðrum samningum.

Fyrir lönd með gagnkvæmt samband við Kína skýrir samantekt ráðstefnunnar 2021 á samræmdan hátt að kínverskir dómstólar þurfa að ákvarða hvort erlendi dómstóllinn hafi lögsögu yfir málinu í samræmi við kínversk lög.

(2) Það er gildur gerðarsamningur milli aðila

Ef aðilar hafa fyrirliggjandi gildan gerðarsamning hefur erlendur dómstóll að því er virðist enga lögsögu í málinu.

Þar að auki, ef aðili bregst við málaferlum, telst aðili hafa fallið frá því að beita gerðarsamningnum og fallið undir lögsögu dómstólsins. En hvað ef dómurinn er kveðinn upp sjálfgefið?

Ef dómurinn er kveðinn upp sjálfgefið og fjarverandi aðili svarar ekki málinu né afsali sér beinlínis rétti til að beita gerðarsamningnum, getur kínverski dómstóllinn talið að gerðarsamningurinn sé enn í gildi og hafi ekki verið fallið frá. Við þessar aðstæður hafa erlendir dómstólar enga lögsögu í málinu.

3. Málskotsréttur stefnda er ekki að fullu tryggður. (Krafa um réttláta málsmeðferð)

Það vísar aðallega til eftirfarandi aðstæðna þar sem:

(1) stefndi hefur ekki verið löglega kvaddur;

(2) stefnda hafi ekki verið gefinn sanngjarnt tækifæri til að koma á framfæri og koma til varnar þrátt fyrir að hafa verið löglega kvaddur; eða

(3) aðili sem hefur ekki lögræði er ekki rétt fulltrúi.

Á þessu sviði huga kínverskir dómstólar sérstaklega að því hvernig tilkynning um réttarhald eða skrifleg varnaryfirlýsing er borin fram. Ef þjónustuleiðir eru óviðeigandi munu kínverskir dómstólar telja að málflutningsréttur stefnda sé ekki að fullu tryggður.

Nánar tiltekið, ef stefndi er í Kína, verður að birta stefnuna á þann hátt sem Kína samþykkir, þ.e. samkvæmt sáttmálunum (ef einhverjir gildandi alþjóðlegir og tvíhliða samningar eru til) eða með diplómatískum hætti.

4. Dómurinn var fenginn með svikum

Þessi krafa er í samræmi við Haag-samninginn um viðurkenningu og fullnustu erlendra dóma í einkamálum og viðskiptamálum.

5. Misvísandi dómar

Kínverski dómstóllinn mun telja að misvísandi dómar séu fyrir hendi í Kína og neita að viðurkenna og framfylgja dómnum í samræmi við eftirfarandi aðstæður þar sem:

(1) kínverski dómstóllinn hefur kveðið upp dóm í sama ágreiningi; eða

(2) Kína hefur viðurkennt og framfylgt dómi eða gerðardómi sem kveðinn er upp af þriðja landi vegna sama ágreinings.

Hins vegar, ef kínverskur dómstóll er að fjalla um sama ágreining en hefur ekki enn kveðið upp bindandi dóm, hvernig mun kínverski dómstóllinn taka á umsókn um viðurkenningu og fullnustu erlends dóms? Kínversk lög kveða ekki skýrt á um hvernig eigi að meðhöndla slíkt mál sem gæti leitt til misvísandi dóma.

„Frávísun umsóknar“ er lausnin sem við finnum að kínverskir dómstólar nota í nýlegu máli. Hins vegar gefur kínverski dómstóllinn í þessu máli engar ástæður fyrir dómi sínum.

Við gerum ráð fyrir að dómstóllinn virðist telja að það séu tvær horfur:

(1) Enginn misvísandi dómur kemur fram eftir að umsókn hefur verið vísað frá

Ef stefnandi afturkallar í framtíðinni málsókn sína í sama deilumáli sem nú er fyrir kínverska dómstólnum, myndi hinn andstæða dómur ekki birtast. Í slíku tilviki getur kröfuhafi leitað aftur til kínverska dómstólsins um viðurkenningu og fullnustu á erlenda dómnum.

(2) Misvísandi dómur kemur fram eftir að umsókn hefur verið vísað frá

Ef kínverski dómstóllinn kveður að lokum upp dóm um deiluna sem síðar tekur gildi birtist hinn andstæða dómur núna. Kröfuhafar geta ekki lengur sótt um viðurkenningu og fullnustu erlendra dóma.

Engu að síður, á þessum tíma, hefur kröfuhafinn þegar fengið hinn hagstæða dóm sem kínverski dómstóllinn kveður upp og úrræði sem af honum leiða, og hann þarf ekki að sækja um viðurkenningu og fullnustu á erlenda dómnum aftur.

6. Skaðabætur

Ef fjárhæð skaðabóta sem er dæmd með erlenda dómnum er verulega hærri en raunverulegt tjón umsækjanda, kann kínverski dómstóllinn ekki að viðurkenna og framfylgja því sem umfram er.

Í sumum löndum geta dómstólar veitt háar fjárhæðir refsibóta. Hins vegar, í Kína, annars vegar, er grundvallarreglan um borgaralegar bætur „meginreglan um fullar bætur“, sem þýðir að bætur skulu ekki vera hærri en tapið sem orðið er; á hinn bóginn eru gríðarlegar refsibætur ekki almennt ásættanlegar í félags- og viðskiptaháttum Kína eins og er.

Sem sagt, nýleg löggjöf Kína færist varlega út fyrir „regluna um fullar bætur“, þ.e. refsibætur eru viðurkenndar á sérstökum sviðum og þarf að fara ekki yfir tiltekið hámarksfjárhæð.

Sem dæmi má nefna að borgaraleg lögmál Kína, sem sett voru árið 2020, leyfa refsibætur á þremur sviðum, nefnilega brot á hugverkarétti, vöruábyrgð og umhverfismengun.

Í bili virðist sem kínverskir dómstólar séu ekki reiðubúnir til að ná slíkri byltingu varðandi refsibætur við viðurkenningu og fullnustu erlendra dóma.


Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Vernd gegn fölsun og IP-vörn
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft þjónustu okkar, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við okkur Viðskiptavinastjóri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.

Mynd frá Max Zhang on Unsplash

13 Comments

  1. Pingback: Hvernig á að skrifa umsókn um fullnustu erlends dóms í Kína - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Hvaða skjöl á að undirbúa til að framfylgja erlendum dómi í Kína - CJO GLOBAL

  3. Pingback: Hvernig skilgreina kínverskir dómstólar erlenda dóma sem endanlega og óyggjandi? - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Getur umsækjandi leitað bráðabirgðaráðstafana frá kínverskum dómstólum? - Bylting fyrir söfnun dóma í China Series (IX) - CJO GLOBAL

  5. Pingback: Hvernig kínverskir dómstólar ákvarða gagnkvæmni við fullnustu erlendra dóma - Bylting fyrir söfnun dóma í Kína röð (III) - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Hvernig kínverskir dómstólar fara yfir umsóknir um fullnustu erlendra dóma - Bylting fyrir söfnun dóma í Kína Series (II) - CJO GLOBAL

  7. Pingback: Hvernig kínverskir dómstólar tryggja óhlutdrægni við að framfylgja erlendum dómum - CJO GLOBAL

  8. Pingback: Málaflutningur, þjónusta við vinnslu og afturköllun umsóknar - Bylting fyrir söfnun dóma í Kína Series (X) - CJO GLOBAL

  9. Pingback: Hvar á að leggja fram umsókn um fullnustu erlendra dóma í Kína - Bylting fyrir söfnun dóma í Kína röð (VIII) - CJO GLOBAL

  10. Pingback: Bandarískir EB-5 dómar um vegabréfsáritanir að hluta viðurkenndir í Kína: Viðurkenna skaðabætur en ekki refsandi skaðabætur - CJO GLOBAL

  11. Pingback: Bandarískir EB-5 dómar um vegabréfsáritunarsvik sem eru að hluta viðurkenndir í Kína: Viðurkenna skaðabætur en ekki refsandi skaðabætur - E Point Perfect

  12. Pingback: Kína gefur út tímamóta dómsstefnu um fullnustu erlendra dóma - Bylting fyrir söfnun dóma í Kína seríu (I) - CJO GLOBAL

  13. Pingback: Kína hreinsar lokahindrun fyrir viðurkenningu og fullnustu erlendra dóma árið 2022 - CJO GLOBAL

Skildu eftir skilaboð

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir *