Jak zjistit, zda může být můj rozsudek vynucen v Číně?

Musíte porozumět prahu a kritériu pro výkon cizích rozsudků v Číně. Pokud váš rozsudek může překročit prahovou hodnotu a splnit kritérium, můžete zvážit vymáhání svých rozsudků v Číně, abyste vymohli své dluhy.

„Práh“ odkazuje na první překážku, se kterou se setkáte při žádosti o uznání a výkon cizího rozsudku v Číně, tedy zda jsou cizí rozhodnutí z určitých jurisdikcí vykonatelná.

Země, které dosáhly prahu, nyní zahrnují většinu hlavních obchodních partnerů Číny, což je obrovský pokrok ve srovnání s předchozími přibližně 40 zeměmi.

Pokud vaše země dosáhne prahové hodnoty, bude nutné splnit kritérium, podle kterého čínští soudci změří, zda lze konkrétní rozsudek ve vaší žádosti v Číně vykonat.

V lednu 2022 SPC zveřejnilo mezník Shrnutí konference 2021 s ohledem na přeshraniční občanskoprávní a obchodní spory, které řeší řadu klíčových otázek týkajících se uznávání a výkonu cizích rozsudků v Číně. Toto shrnutí konference ukazuje konsensus, kterého dosáhli zástupci čínských soudců po celé zemi na sympoziu o tom, jak rozhodovat případy, které budou následovat všichni soudci. To vám pomůže předem určit pravděpodobnost, že váš rozsudek bude v Číně vykonán, abyste mohli učinit rozumnější očekávání.

Obsah

I. Práh: Lze v Číně vymáhat rozsudky této země?

Obecně:

Existuje 35 zemí, jejichž rozsudky mohou být uznány čínskými soudy na základě smluvních závazků;

Existují 4 země, jejichž rozsudky byly uznány čínskými soudy i přes žádné smluvní závazky;

Existují 4 země, jejichž rozsudky budou pravděpodobně uznávány čínskými soudy i přes žádné smluvní závazky; a

Rozsudky jiných zemí, které jsou vstřícné k cizím rozsudkům, budou čínské soudy teoreticky uznávat.

1. Země Smlouvy: 35 zemí

Pokud země, ve které byl rozsudek vynesen, uzavřela s Čínou mezinárodní nebo dvoustrannou smlouvu o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, čínský soud posoudí žádost o uznání a výkon cizích rozsudků v souladu s takovou mezinárodní nebo dvoustrannou smlouvou.

Pokud je cizí rozsudek vynesen v zemi, která s Čínou nepodepsala příslušné mezinárodní nebo dvoustranné smlouvy, známé také jako „nesmluvní jurisdikce“, musí čínský soud nejprve určit existenci reciprocity mezi touto zemí a Čínou. Pokud existuje reciprocita, čínský soud poté dále přezkoumá žádost o uznání a výkon rozsudku.

Čína podepsala, ale dosud neratifikovala Úmluvu o dohodách o volbě soudu (Úmluva o volbě soudu z roku 2005). Čína dosud nepřistoupila k Úmluvě o uznávání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v občanských nebo obchodních věcech (dále jen „Haagská úmluva o soudních rozhodnutích“). Tyto dvě smlouvy proto nelze, alespoň v současné fázi, použít jako základ pro čínský soud při posuzování žádostí o uznání a výkon rozsudků příslušných smluvních států.

K dnešnímu dni Čína a 39 států uzavřely dvoustranné smlouvy o soudní pomoci, z nichž 35 dvoustranných smluv zahrnuje doložky o výkonu rozsudku. U rozsudků těchto zemí bude Čína posuzovat jejich žádosti o uznání a výkon v souladu s těmito dvoustrannými smlouvami.

Mezi těchto 35 zemí patří Francie, Španělsko, Itálie, Belgie, Brazílie a Rusko.

Pro více informací o dvoustranných smlouvách o soudní pomoci, které uzavřela Čína a 39 států, si přečtěte „Seznam dvoustranných smluv Číny o soudní pomoci v občanských a obchodních věcech (včetně výkonu zahraničních rozsudků) ".

2. Reciprocita: 4 ověřené země + 4 potenciální země + další hlavní obchodní partneři

Teoreticky po lednu 2022 mohou být v Číně vymáhány rozsudky většiny hlavních obchodních partnerů Číny. Mimo jiné čtyři z těchto zemí již byly ověřeny a u dalších čtyř je velmi pravděpodobné, že budou ověřeny.

Od roku 2022 přijmou čínské soudy následující tři způsoby uznávání vzájemných vztahů.

(1) Reciprocita de jure: 5 ověřených zemí + 3 potenciální země + další hlavní obchodní partneři

Pokud podle práva země, kde je rozsudek vynesen, mohou být čínské občanskoprávní a obchodní rozsudky uznány a vykonány soudem této země, pak čínský soud také uzná jeho rozsudky.

Je to poprvé, co čínské soudy akceptovaly de jure reciprocitu, která je podobná stávající praxi v mnoha jiných zemích, jako je Německo, Japonsko a Jižní Korea.

Je pozoruhodné, že v březnu 2022 rozhodl šanghajský námořní soud o uznání a výkonu anglického rozsudku v Spar Shipping vs. Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren č.1, což je první případ, kdy byl v Číně vynucen anglický peněžní rozsudek na základě reciprocity. Jedním z klíčů k zajištění výkonu anglických rozsudků je vzájemný vztah mezi Čínou a Anglií (nebo Spojeným královstvím, je-li v širším kontextu), který se v tomto případě de jure testem reciprocity potvrdil.

Před shrnutím konference 2021 přijaly čínské soudy de facto reciprocita, to znamená pouze tehdy, když zahraniční soud již dříve uznal a vykonal čínský rozsudek, uznají čínské soudy existenci reciprocity mezi těmito dvěma zeměmi a dále uznávají a vymáhají rozsudky této cizí země.

Za jakých okolností čínské soudy popírají de facto vzájemnost? V některých případech čínské soudy zastávají názor, že mezi těmito dvěma zeměmi neexistuje žádná reciprocita za následujících dvou okolností:

A. Pokud zahraniční soud odmítne uznat a vykonat čínská rozhodnutí z důvodu nedostatečné reciprocity;

B. Pokud zahraniční soud nemá příležitost uznat a vykonat čínská rozhodnutí, protože takové žádosti nepřijal.

Až do roku 2022 čínské soudy uznávaly zahraniční rozsudky na základě de facto vzájemnost.

Reciprocitu de facto můžeme považovat za přísnější reciprocitu de jure. Pokud země uznala čínský rozsudek, znamená to, že její právní činnost uznává a vymáhá občanskoprávní a obchodní rozsudky vynesené čínskými soudy, tj. byla stanovena reciprocita de jure.

Takže kromě Spojeného království (na základě reciprocity de jure) existuje sedm dalších zemí, které překročily práh (na základě de facto reciprocity), včetně:

i. Čtyři země, které byly ověřeny

Čtyři země uznaly čínské rozsudky a čínské soudy také uznaly jejich rozsudky na tomto základě. Jsou to Spojené státy, Jižní Korea, Singapur a Německo.

ii. Tři země, u kterých je vysoká pravděpodobnost, že budou ověřeny

Tři země uznaly čínské rozsudky, ale čínské soudy ještě neměly možnost jejich rozsudky uznat. Jsou to Kanada, Austrálie a Nový Zéland.

(2) Reciproční porozumění nebo konsensus: 1 země

Pokud mezi Čínou a zemí, kde je rozsudek vynesen, existuje vzájemné porozumění nebo konsensus, může Čína rozsudek této země uznat a vymáhat.

SPC a Nejvyšší soud Singapuru podepsaly a Memorandum o pokynech pro uznávání a výkon peněžních rozsudků v obchodních věcech (MOG) v roce 2018, což potvrzuje, že čínské soudy mohou uznávat a vymáhat singapurské rozsudky na základě reciprocity. MOG je pravděpodobně prvním (a zatím jediným) pokusem čínských soudů o „reciproční porozumění nebo konsensus“.

MOG byl poprvé uplatněn čínským soudem v r Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), případ, kdy byl v Číně uznán a vykonán rozsudek ze Singapuru.

V tomto režimu, pouze podepsáním podobných memorand mezi SPC a nejvyššími soudy jiných zemí, mohou obě strany otevřít dveře vzájemnému uznávání rozsudků, čímž si ušetří potíže s podepisováním bilaterálních smluv. To značně snížilo práh pro čínské soudy, aby usnadnil přeshraniční „pohyb“ rozsudků.

(3) Reciproční závazek bez výjimky: Dosud nenalezen

Pokud Čína nebo země, kde byl rozsudek vynesen, přijaly reciproční závazek prostřednictvím diplomatických kanálů a země, kde byl rozsudek vynesen, neodmítla uznat čínský rozsudek z důvodu nedostatku reciprocity, pak čínský soud může uznat a vykonat rozsudek této země.

„Reciproční závazek“ je spolupráce mezi dvěma zeměmi prostřednictvím diplomatických kanálů. Naproti tomu „reciproční porozumění nebo konsensus“ je spolupráce mezi soudními složkami obou zemí. To umožňuje diplomatické službě přispívat k podpoře přenositelnosti rozsudků.

SPC přijal reciproční závazky ve své justiční politice, tj. v několika stanoviscích k Lidovému soudu poskytujícímu soudní služby a záruky na výstavbu iniciativy Pás a stezka (Fa Fa (2015) č. 9) ”建设提供司法服务和保障的若干意见). Ale zatím jsme nenašli žádnou zemi, která by měla takový závazek vůči Číně.

II. Kritérium: Může být příslušný rozsudek vykonán v Číně?

Pokud čínské soudy mohou uznat a vymáhat vaše rozsudky, jak bude čínský soud přezkoumávat dotyčný rozsudek?

Čínské soudy obvykle neprovádějí věcný přezkum zahraničních rozsudků. Jinými slovy, čínské soudy by nezkoumaly, zda cizí rozsudky nedělají chyby při zjišťování skutečností a uplatňování práva.

1. Odmítnutí uznání a výkonu

Čínské soudy odmítnou uznat zahraniční rozsudek stěžovatele za následujících okolností, konkrétně za těchto okolností:

Podle shrnutí konference 2021 může být cizí rozsudek uznán a vykonán v Číně, pokud neexistují žádné následující okolnosti, kdy:

a) cizí rozsudek porušuje čínský veřejný pořádek;

(b) soud vynášející rozsudek nemá podle čínského práva pravomoc;

d) rozsudek byl získán podvodem;

e) existují paralelní řízení a

f) jedná se o náhradu škody s represivní funkcí (konkrétně tam, kde přiznaná výše náhrady škody výrazně převyšuje skutečnou ztrátu, může čínský soud odmítnout uznat a vymáhat překročení).

Ve srovnání s většinou zemí s liberálními pravidly pro uznávání a výkon cizích rozsudků nejsou výše uvedené požadavky čínských soudů neobvyklé. Například:

Výše uvedené body (a) (b), (c) a (e) jsou rovněž požadavky podle německého občanského soudního řádu (Zivilprozessordnung).
Bod d) je v souladu s Haagskou úmluvou o uznávání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech.
Bod f) odráží právní kulturní tradici v otázce odškodnění v Číně.

Pokud čínský soud odmítne uznat cizí rozsudek na základě výše uvedeného, vydá rozhodnutí, kterým odmítne uznat a vykonat cizí rozsudek. Proti takto učiněnému rozhodnutí se nelze odvolat.

2. Zamítnutí žádosti

Pokud cizí rozsudek dočasně nesplňuje následující požadavky pro uznání a výkon, čínský soud vydá rozhodnutí o zamítnutí žádosti. Například:

(i) Čína neuzavřela příslušné mezinárodní nebo dvoustranné smlouvy se zemí, kde byl rozsudek vynesen, a neexistuje mezi nimi vzájemný vztah;

ii) cizí rozsudek ještě nenabyl právní moci;

iii) dokumenty k žádosti předložené žadatelem dosud nesplňovaly požadavky čínských soudů.

Po propuštění se může žadatel rozhodnout znovu podat přihlášku, jakmile žádost později splňuje požadavky pro přijetí.

Pokud váš rozsudek překročí výše uvedenou hranici a splňuje kritérium, můžete zvážit vymáhání svých rozsudků za účelem vymáhání vašich dluhů v Číně.

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Ochrana proti padělání a IP
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.