Analýza případu: Spor o poplatky za spedici uprostřed občanských nepokojů

V tomto sporu o námořní spediční smlouvu čelila čínská strojírenská společnost zapojená do projektu výstavby dálnice v Jemenu právní žalobě ze strany spediční společnosti poté, co neprovedla dohodnuté platby z důvodu uváděné vyšší moci. Tato analýza se ponoří do rozsudku šanghajského námořního soudu a do složitosti obhajoby obžalovaného.

• Pozadí

Strojírenská společnost nasmlouvala speditéra na přepravu 161 vozidel a vybavení ze Šanghaje do přístavu Hodeidah v Jemenu. Navzdory úspěšné dodávce nedokázala strojírenská společnost splnit platební dohodu ve stanoveném časovém rámci s odkazem na občanské nepokoje v Jemenu a zpoždění při přijímání finančních prostředků ze saúdského projektového fondu.

Během procesu obžalovaný argumentoval dvěma hlavními body. Zaprvé tvrdili, že jako důvod pro nezaplacení nebyly obdrženy dvě sady formulářů celních prohlášení. Zadruhé, žalovaný požádal o výjimku na základě vyšší moci v důsledku občanských nepokojů v Jemenu.

• Soudní rozhodnutí

Formuláře celních prohlášení: Soud rozhodl, že nezaplacení žalovaného nebylo odůvodněno nevyřízenými formuláři celních prohlášení. Žalobce splnil své smluvní povinnosti a neprovedení platby žalovanou vedlo k tomu, že žalobce svépomocně zadržel formuláře, což bylo považováno za legitimní.

Vyšší moc: Zatímco občanské nepokoje byly kvalifikovány jako vyšší moc, soud zdůraznil potřebu rozlišovat jejich dopad na projekt výstavby dálnice a zasílatelskou smlouvu. I kdyby byl nárok žalovaného na vyšší moc oprávněný, soud shledal, že nesouvisí s nezaplacením přepravních poplatků. Neschopnost získat finanční prostředky z inženýrského projektu nezprošťovala žalovanou platební povinnosti vyplývající ze smlouvy o námořním zasilatelství.

• Právní postřehy

Soud se odvolal na občanský zákoník Čínské lidové republiky a zdůraznil ustanovení týkající se vyšší moci. Objasnil, že vyšší moc by měla mít přímý, právní kauzální vztah s neschopností splnit konkrétní smluvní závazek.

Potvrzením žaloby žalobce šanghajský námořní soud vytvořil precedens a zdůraznil, že ani skutečné události vyšší moci v souvisejících projektech neospravedlňují strany od plnění odlišných smluvních závazků. Rozhodnutí zdůrazňuje význam jasných smluvních podmínek a nutnost přímé souvislosti mezi událostmi vyšší moci a konkrétním dotčeným smluvním porušením.

Foto Matt Benson on Unsplash