Čína zamítá žádosti o výkon jihokorejských rozsudků pro nedostatek jurisdikce

Klíčová jídla:

V červnu 2021 rozhodl čínský soud v provincii Liaoning kvůli nedostatku jurisdikce o zamítnutí žádostí o výkon tří jihokorejských rozsudků v KRNC proti CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren č. 6, č. 7, č. 8.
V případě žádostí o uznání a výkon cizích rozsudků v Číně by měl žadatel podat žádosti u zprostředkujícího lidového soudu, kde má odpůrce bydliště nebo kde se nachází vykonatelný majetek.
V zamítnutých případech mají žadatelé právo znovu se přihlásit, pokud jsou splněny podmínky.

června 1 vydal zprostředkující lidový soud v Dalianu, Liaoning, Čína (dále jen „soud Dalian“) tři rozhodnutí o zamítnutí žádostí o uznání a výkon tří platebních rozkazů vydaných ústředním okresním soudem v Soulu (dále jen „soud v Soulu“). (Vidět KRNC proti CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren č. 6, č. 7, č. 8).

Soud v Dalianu rozhodl, že důkazy poskytnuté stěžovatelem nemohly prokázat, že by se exekutivní majetek odpůrce nacházel v jeho jurisdikci.

Je třeba poznamenat, že v zamítnutých případech mají žadatelé právo znovu podat žádost, pokud jsou splněny podmínky.

I. Přehled případů

Žadatelem je KRNC, jihokorejská společnost se sídlem v Soulu v Jižní Koreji.

Respondentem je CHOO KYU SHIK, občan Jižní Koreje s bydlištěm v Goyangu v Jižní Koreji.

Stěžovatel podal u soudu v Dalianu žádost o uznání a výkon tří platebních rozkazů vydaných soudem v Soulu, č. 2017 CHA 37733, č. 2015 CHA 47512 a č. 2015 CHA 47513 (společně jen „platební rozkazy“). .

V reakci na platební rozkazy vydal soud v Dalianu dne 1. června 2021 tři rozhodnutí, (2021) Liao 02 Xie Wai Ren č. 6 ((2021) 辽02协外认6号), (2021) Liao 02 Xie Wai Ren č. 7 ((2021辽02协外认7号) a (2021) Liao 02 Xie Wai Ren č.8 ((2021)辽02协外认8号) (souhrnně „čínská rozhodnutí“).

II. Fakta o případu

Dne 24. července 2017 a 24. září 2015 podal stěžovatel u soudu v Soulu tři návrhy na vydání platebních rozkazů z důvodu sporů s odpůrcem. Na základě takových žádostí vydal soud v Soulu tři platební rozkazy.

Tyto tři platební příkazy nabyly účinnosti dnem 30. 2017. 1, resp. 2016. XNUMX. XNUMX.

Odpůrce nesplatil v plné výši dluhy podle tří platebních výměrů.

Poté žadatel zjistil, že žalovaný vlastní exekuční majetek v Dalianu v Číně.

Stěžovatel se poté obrátil na soud v Dalianu místo majetku odpůrce, aby uznal a vykonal tři platební rozkazy vydané soudem v Soulu.

Dne 8. dubna 2021 přijal soud v Dalianu tři žádosti jako tři samostatné případy.

Dne 1. června 2021 rozhodl soud v Dalianu o každém ze tří případů a všechny žádosti stěžovatele zamítl.

III. Soudní názory

Soud rozhodl, že v souladu se zákonem o občanském soudním řízení ČLR (CPL) by měl žadatel podat žádosti o uznání a výkon u zprostředkujícího lidového soudu, kde má odpůrce bydliště nebo kde se nachází vymahatelný majetek. Do jurisdikce soudu v Dalianu se však nenachází ani bydliště, ani majetek odpůrce.

1. Pokud jde o místo majetku respondenta

V tomto případě stěžovatel předložil fotografii, která má prokázat, že soud v Dalianu má ve věci pravomoc.

Odpůrce podle fotografie vlastní dům v Dalianu a číslo jeho osvědčení o vlastnictví nemovitosti je Liao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi č. × × (辽房权证大连市字第××号). Žadatel však nepředložil právní zdroj fotografie ani jiný platný důkaz k prokázání pravosti informací o nemovitosti.

Soud v Dalianu proto rozhodl, že neexistují žádné platné důkazy, které by prokázaly, že je v daném případě příslušný.

2. Pokud jde o bydliště odpůrce

Stěžovatel neprokázal, že odpůrce má obvyklé bydliště v jurisdikci soudu v Dalianu.

Souhrnně řečeno, soud v Dalianu shledal, že stěžovatel neprokázal, že soud v Dalianu má pravomoc nad případem, a proto jeho žádost zamítl.

IV. Naše komentáře

V tomto případě je třeba poznamenat, že někteří čínští soudci mohou postrádat dostatečnou flexibilitu a strany by měly plně využít práva požádat o soudní vyšetřování.

1. Někteří čínští soudci mohou postrádat dostatečnou flexibilitu

Čínské soudy obvykle dohlížejí na soudce přísným způsobem, aby jim zabránily v porušování zákona při soudních jednáních. Tento druh dohledu je někdy tak náročný, že soudci musí být při rozhodování přísní a nejsou ochotni uplatnit své uvážení.

V tomto případě mohl soudce vyvinout iniciativu ke kontrole fotografie předložené stěžovatelem a určit pravost listu vlastnictví odpůrce na fotografii na základě zdravého rozumu. Soudce se také mohl dotázat odpůrce nebo podnětu k šetření s oddělením evidence nemovitostí v Dalianu.

Toto jsou všechny pravomoci udělené soudcům podle CPL. Soudce však v tomto případě tyto pravomoci nevyužil pro nedostatek dostatečné flexibility.

2. Strany se mohou obrátit na soud, aby prošetřil informace o nemovitostech.

V tomto případě stěžovatel znal číslo listu vlastnictví odpůrce, ale bylo velmi zvláštní (a politováníhodné), že nepožádal soud o prošetření informací o nemovitosti.

Za normálních okolností nemá strana v Číně právo dotazovat se a ověřovat nemovitosti ostatních u oddělení evidence nemovitostí. Pokud je však podána žaloba, má strana možnost obrátit se na soud, aby tyto informace prošetřil.

Podle CPL, „pokud strana sporu a její zástupce nejsou schopni z objektivních důvodů sami shromáždit důkazy nebo v případě důkazů, které Lidový soud považuje za nezbytné pro projednání případu, Lidový soud to prošetří a shromáždí."

Na základě soudního příkazu mohou oddělení evidence nemovitostí poskytnout soudu informace o nemovitostech.

V tomto případě se měl stěžovatel obrátit na soud v Dalianu, aby prošetřil informace o nemovitostech odpůrce, jakmile byl případ přijat soudem v Dalianu. Žadatel tak může zjistit, zda odpůrce vlastní dům zobrazený na fotografii v Dalianu.

Abych to shrnul, vzhledem k nedostatečné flexibilitě soudců v některých případech, pokud jste zapojeni do soudního sporu v Číně, musíte udělat více.

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Ochrana proti padělání a IP
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.