Застосування КМКПТ китайськими судами

Програма вебінару

Оскільки Китай зберіг декларацію, яка зобов’язує підпункт (1)(b) статті 1 КМКПТ, існує лише дві ситуації, коли КМКПТ може застосовуватися в Китаї. Однією з поширених ситуацій є ситуація, коли бізнес-центри сторін розташовані в різних Договірних державах (підпункт (1) (a) статті 1 КМКПТ), а інша – коли одна або обидві сторони мають свої місця ведення бізнесу в державі, що не є Договірною державою, але сторони вирішили застосовувати КМКПТ.
Як зазначає Верховний народний суд Китаю, Збірник прецедентного права ЮНСІТРАЛ щодо КМКПТ не вважається невід’ємною частиною КМКПТ і не може використовуватися як правова основа для розгляду справ китайськими судами, проте з метою точного тлумачення відповідні положення КМКПТ, китайські суди можуть посилатися на Дайджест у відповідних випадках.
Стосовно питань, які не охоплюються КМКПТ, як-от дійсність контракту та право власності на товари, вони регулюються застосовним законодавством на основі норм міжнародного приватного права Китаю (наприклад, правило автономії сторін).

У 1988 році Конвенція Організації Об’єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (далі – «КМКПТ») набула обов’язкової сили в Китаї, який є однією з перших Договірних держав. Отже, як китайські суди застосовують КМКПТ?

Стаття «Застосування Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів у китайських судах» (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适用), опублікована в «Народному судочинстві» (人民司法) (№ 31, ) Ван Хайфена (王海峰), судді Верховного народного суду (SPC), і Чжан Сілу (张丝路), науковця Північно-Західного університету політичних наук і права Китаю, можуть дати нам погляд на це питання. .

Зміст

I. До яких типів справ китайські суди застосовують КМКПТ?

У відповідності з заяву зроблені Китаєм, Китай не вважає себе зв'язаним підпунктом (b) пункту 1 статті 1.

Відповідно, є лише дві ситуації, коли КМКПТ може застосовуватися в Китаї:

Ситуація 1: комерційні підприємства сторін знаходяться в різних Договірних державах.

Зокрема, китайські суди застосовуватимуть КМКПТ відповідно до підпункту (1) (а) статті 1 КМКПТ.

Іншими словами, для застосування КМКПТ китайськими судами мають бути виконані три умови: (1) сторони мають свої комерційні підприємства в різних державах; (2) сторони мають свої підприємства в державах, які є Договірними державами КМКПТ; і (3) сторони не виключили застосування КМКПТ.

У керівній справі № 107, тобто Thyssenkrupp Metallurgical Products Gmbh проти Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. щодо спору щодо міжнародного договору купівлі-продажу товарів, SPC визначив ще три конкретні правила для застосування КМКПТ китайськими судами:

По-перше, якщо сторони мають свої підприємства в різних Договірних державах, КМКПТ має застосовуватися переважно;

По-друге, якщо сторони виключають застосування КМКПТ, вони мають чітко запропонувати це під час судового розгляду;

По-третє, якщо застосовується КМКПТ, регулююче право, узгоджене сторонами, застосовується лише до питань, не охоплених КМКПТ.

Ситуація 2: одна або обидві сторони мають місце(-я) бізнесу в державі, що не є Договірною державою, але сторони вирішили застосувати КМКПТ.

Насправді цей вибір слід вважати таким, що сторони включили КМКПТ до договору між ними.

II. Як китайські суди застосовують КМКПТ?

1. Чи будуть китайські суди ігнорувати КМКПТ?

У деяких випадках, зокрема в першій інстанції, китайські суди можуть ігнорувати застосування КМКПТ, оскільки вони не знайомі з нею.

У своїй загальній практиці ці суди першої інстанції можуть вирішити застосувати китайське законодавство на основі автономії сторін, характерного методу виконання або принципу найбільш значущих відносин.

Однак більшість таких неправильних практик виправлятимуть апеляційні суди другої інстанції.

Крім того, у кількох випадках деякі китайські суди вважають, що міжнародні виробничі контракти (такі як контракти на обробку з поставленими матеріалами), які зазвичай зустрічаються в імпортній та експортній торгівлі Китаю, не належать до міжнародних контрактів купівлі-продажу, і відповідно відмовляються застосовувати КМКПТ. В даний час це питання все ще викликає суперечки в Китаї.

3. Як китайські суди тлумачать КМКПТ?

У керівній справі № 107 SPC чітко вказує, що Збірник прецедентного права ЮНСІТРАЛ щодо Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (надалі – «Збірник») не є невід’ємною частиною КМКПТ і не може використовуватися як правова основа для розгляду справ китайськими судами. Однак, з метою точного тлумачення відповідних положень КМКПТ, китайські суди можуть посилатися на Дайджест у відповідних випадках.

У наведених вище керівних випадках SPC посилався на рішення інших держав щодо принципових положень про порушення КМКПТ, наведених у Збірці.

3. Як китайські суди вирішують справи, не охоплені КМКПТ?

(1) Питання, які не регулюються КМКПТ

У КМКПТ чітко зазначено, що вона не застосовуватиметься до деяких питань, таких як продаж акцій, акцій та інвестиційних цінних паперів (ст. 2 (d)), дійсність контракту, право власності/право власності на товари (ст. 4 (a) (b)).

Ці питання регулюватимуться застосовним законодавством на підставі норм міжнародного приватного права Китаю (наприклад, правила автономії сторін). Наприклад, якщо сторони вибрали регулююче право для контракту, тоді ці питання, не охоплені КМКПТ, підпадають під дію цього регулюючого права.

(2) Питання, які регулюються КМКПТ, але не охоплюються нею

Відповідно до пункту 2 статті 7 КМКПТ такі питання мають вирішуватися відповідно до загальних принципів, на яких вона ґрунтується, або, за відсутності таких принципів, відповідно до закону, що застосовується відповідно до правил приватного права. міжнародне право.

Наприклад, згідно зі статтею 26 КМКПТ заява про розірвання договору набуває чинності, лише якщо вона була зроблена шляхом повідомлення іншій стороні. Однак ця стаття не визначає час набрання чинності заяви про розірвання договору, тобто час її надсилання чи належного вручення.

У цьому відношенні китайський суд розрізнив у справі заяву про розірвання договору та невиконання продавцем зобов’язання щодо повідомлення в пункті 2 статті 47 КМКПТ відповідно до положень про затримку повідомлення в статті 27 КМКПТ. Виходячи з цього, суд постановив, що заява про розірвання договору повинна підпорядковуватися принципу чинності з моменту відправлення.

Для іншого прикладу, згідно зі статтею 78 КМКПТ, якщо сторона не сплачує ціну або будь-яку іншу суму, що є простроченою, інша сторона має право на відсотки на цю суму. Однак КМКПТ не передбачає нарахування відсотків, як і загальні правові принципи, на яких базується КМКПТ. Таким чином, китайські суди застосовуватимуть правила розрахунку відсотків відповідно до регулюючого права, обраного сторонами.

Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Боротьба з підробкою та захист інтелектуальної власності
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.