Як дізнатися, чи моє рішення може бути виконане в Китаї?

Ви повинні розуміти поріг і критерій для виконання іноземних судових рішень у Китаї. Якщо ваше судове рішення може перевищити поріг і відповідати критерію, ви можете розглянути питання про виконання своїх судових рішень у Китаї, щоб стягнути свої борги.

«Поріг» означає першу перешкоду, з якою ви зіткнетеся, коли подаєте заяву на визнання та виконання іноземного судового рішення в Китаї, тобто чи підлягають виконанню іноземні судові рішення певних юрисдикцій.

Країни, які зараз досягли порогу, включають більшість основних торговельних партнерів Китаю, що є величезним прогресом порівняно з попередніми приблизно 40 країнами.

Якщо ваша країна досягає порогу, тоді потрібно буде виконати критерій, за яким китайські судді оцінюватимуть, чи може конкретне рішення у вашій заяві бути виконане в Китаї.

У січні 2022 року SPC оприлюднила орієнтир Підсумки конференції 2021 щодо транскордонних цивільних і комерційних судових процесів, які стосуються низки основних питань щодо визнання та виконання іноземних судових рішень у Китаї. У цьому резюме конференції демонструється консенсус, досягнутий представниками китайських суддів по всій країні на симпозіумі щодо того, як розглядати справи, якого дотримуватимуться всі судді. Це допоможе вам заздалегідь визначити ймовірність того, що ваше рішення буде виконано в Китаї, щоб ви могли мати більш розумні очікування.

Зміст

I. Поріг: чи можуть бути виконані судові рішення цієї країни в Китаї?

Загалом:

Існує 35 країн, чиї рішення можуть бути визнані китайськими судами на основі договірних зобов’язань;

Є 4 країни, судові рішення яких були визнані китайськими судами, незважаючи на відсутність договірних зобов’язань;

Існує 4 країни, чиї рішення, ймовірно, будуть визнані китайськими судами, незважаючи на відсутність договірних зобов’язань; і

Рішення інших країн, які дружньо ставляться до іноземних рішень, теоретично будуть визнаватися китайськими судами.

1. Країни-учасниці: 35 країн

Якщо країна, де винесено судове рішення, уклала з Китаєм міжнародний або двосторонній договір про визнання та виконання судових рішень, китайський суд розглядає заяву про визнання та виконання іноземних судових рішень відповідно до такого міжнародного чи двостороннього договору.

Якщо іноземне рішення винесено в країні, яка не підписала відповідних міжнародних або двосторонніх договорів з Китаєм, також відомих як «недоговірні юрисдикції», китайський суд повинен спочатку визначити наявність взаємності між цією країною та Китаєм. Якщо існує взаємність, китайський суд далі розглядає заяву про визнання та виконання судового рішення.

Китай підписав, але ще не ратифікував Конвенцію про угоди про вибір суду (Конвенція про вибір суду 2005 року). Китай ще не приєднався до Конвенції про визнання та виконання іноземних судових рішень у цивільних або комерційних справах («Гаазька конвенція про судові рішення»). Таким чином, ці два договори не можуть, принаймні на поточному етапі, застосовуватися як основа для розгляду китайським судом заяв про визнання та виконання судових рішень відповідних договірних держав.

На сьогоднішній день Китай і 39 держав уклали двосторонні договори про судову допомогу, серед яких 35 двосторонніх договорів містять положення про виконання судових рішень. Для судових рішень цих країн Китай розглядатиме їхні заявки на визнання та виконання відповідно до цих двосторонніх договорів.

Серед цих 35 країн Франція, Іспанія, Італія, Бельгія, Бразилія та Росія.

Щоб дізнатися більше про двосторонні договори про судову допомогу, які уклали Китай і 39 держав, прочитайте "Перелік двосторонніх договорів Китаю про судову допомогу в цивільних і комерційних справах (включно з виконанням іноземних судових рішень) .

2. Взаємність: 4 підтверджені країни + 4 потенційні країни + інші основні торгові партнери

Теоретично, після січня 2022 року судові рішення більшості великих торговельних партнерів Китаю можуть бути виконані в Китаї. Серед інших, чотири з цих країн уже пройшли валідацію, і ще чотири, ймовірно, будуть валідовані.

З 2022 року китайські суди запровадять наступні три способи визнання взаємних відносин.

(1) Взаємність де-юре: 5 перевірених країн + 3 потенційні країни + інші основні торговельні партнери

Якщо відповідно до законодавства країни, де винесено судове рішення, судові рішення Китаю в цивільних і комерційних справах можуть бути визнані та виконані судом цієї країни, тоді суд Китаю також визнає свої рішення.

Це перший раз, коли китайські суди погоджуються де-юре взаємність, яка подібна до існуючої практики в багатьох інших країнах, таких як Німеччина, Японія та Південна Корея.

Примітно, що в березні 2022 року Шанхайський морський суд постановив визнати та привести до виконання англійське рішення в Spar Shipping проти Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, що стало першим випадком, коли англійське грошове рішення було виконано в Китаї на основі взаємності. Одним із ключів до забезпечення виконання англійських судових рішень є взаємні відносини між Китаєм і Англією (або Великою Британією, якщо в ширшому контексті), які, відповідно до перевірки взаємності де-юре, були підтверджені в цій справі.

До Резюме конференції 2021 року китайські суди прийняли де-факто взаємності, тобто лише тоді, коли іноземний суд раніше визнав і виконав судове рішення Китаю, китайські суди визнають існування взаємності між двома країнами та надалі визнають і виконують судові рішення цієї іноземної країни.

За яких обставин китайські суди відмовляють де-факто взаємність? У деяких випадках китайські суди вважають, що між двома країнами немає взаємності за таких двох обставин:

A. Якщо іноземний суд відмовляється визнавати та виконувати судові рішення Китаю на підставі відсутності взаємності;

B. Якщо іноземний суд не має можливості визнати та виконати судові рішення Китаю, оскільки він не прийняв такі заяви.

До 2022 року китайські суди визнавали всі іноземні рішення на підставі де-факто взаємність.

Ми можемо розглядати взаємність де-факто як більш сувору взаємність де-юре. Якщо країна визнала судове рішення Китаю, це означає, що його правова операція визнає та виконує цивільні та комерційні судові рішення, винесені китайськими судами, тобто встановлено де-юре взаємність.

Отже, крім Сполученого Королівства (на основі взаємності де-юре), є ще сім країн, які подолали поріг (на основі взаємності де-факто), зокрема:

i. Чотири країни, які пройшли перевірку

Чотири країни визнали судові рішення Китаю, і китайські суди також визнали їхні рішення на цій підставі. Це США, Південна Корея, Сінгапур і Німеччина.

ii. Три країни, які, швидше за все, будуть перевірені

Три країни визнали судові рішення Китаю, але китайські суди ще не мали можливості визнати їхні рішення. Це Канада, Австралія та Нова Зеландія.

(2) Взаємне розуміння або консенсус: 1 країна

Якщо існує взаємне розуміння або консенсус між Китаєм і країною, де винесено рішення, тоді Китай може визнати та виконати рішення цієї країни.

SPC і Верховний суд Сінгапуру підписали а Меморандум про вказівки щодо визнання та виконання судових рішень щодо грошових коштів у господарських справах (MOG) у 2018 році, підтвердивши, що китайські суди можуть визнавати та виконувати рішення Сінгапуру на основі взаємності. MOG, ймовірно, перша (і поки що єдина) спроба китайських судів досягти «взаємного розуміння або консенсусу».

MOG вперше застосував китайський суд у Power Solar System Co., Ltd. проти Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), випадок, коли судове рішення Сінгапуру було визнано та виконано в Китаї.

Відповідно до цього режиму, тільки шляхом підписання подібних меморандумів між Верховним судом України та верховними судами інших країн, обидві сторони можуть відкрити двері для взаємного визнання судових рішень, позбавивши від проблем підписання двосторонніх договорів. Це значно знизило поріг для китайських судів, щоб полегшити транскордонне «переміщення» судових рішень.

(3) Взаємне зобов’язання без винятку: ще не знайдено

Якщо Китай або країна, де винесено судове рішення, взяли взаємне зобов’язання через дипломатичні канали, і країна, де винесене судове рішення, не відмовилася визнати китайське судове рішення на підставі відсутності взаємності, тоді китайський суд може визнати і виконати рішення цієї країни.

«Взаємне зобов’язання» — це співпраця між двома країнами по дипломатичних каналах. Навпаки, «взаємне розуміння або консенсус» — це співпраця між судовими гілками двох країн. Це дозволяє дипломатичній службі робити внесок у сприяння переносимості судових рішень.

SPC взяв взаємні зобов’язання у своїй судовій політиці, тобто Кілька думок щодо Народного суду, який надає судові послуги та гарантує будівництво ініціативи «Один пояс, один шлях» (Fa Fa (2015) № 9) (关于人民法院为“一带一路) ”建设提供司法服务和保障的若干意见). Але поки що ми не знайшли жодної країни, яка має такі зобов’язання з Китаєм.

II. Критерій: чи може відповідне судове рішення бути виконане в Китаї?

Якщо китайські суди можуть визнавати та виконувати ваші рішення, як китайський суд переглядатиме відповідне рішення?

Китайські суди зазвичай не переглядають іноземні рішення по суті. Іншими словами, китайські суди не перевірятимуть, чи є в іноземних рішеннях помилки у встановленні фактів і застосуванні закону.

1. Відмова у визнанні та виконанні

Китайські суди відмовлять у визнанні іноземного рішення заявника за таких обставин, зокрема:

Відповідно до Резюме конференції 2021 р. іноземне судове рішення може бути визнане та виконане в Китаї, якщо немає таких обставин, коли:

(a) іноземне судове рішення порушує державну політику Китаю;

(b) суд, який виніс рішення, не має юрисдикції згідно із законодавством Китаю;

(d) судове рішення отримано шляхом шахрайства;

(e) існує паралельне провадження та

(f) йдеться про штрафні збитки (зокрема, якщо сума присуджених збитків значно перевищує фактичні збитки, китайський суд може відмовити у визнанні та стягненні перевищення).

Порівняно з більшістю країн із ліберальними правилами визнання та виконання іноземних судових рішень, наведені вище вимоги китайських судів не є чимось незвичайним. Наприклад:

Зазначені вище пункти (a), (b), (c) і (e) також є вимогами Цивільно-процесуального кодексу Німеччини (Zivilprozessordnung).
Пункт (d) відповідає Гаазькій конвенції про визнання та виконання іноземних судових рішень у цивільних і комерційних справах.
Пункт (f) відображає правову культурну традицію щодо питання компенсації в Китаї.

Якщо китайський суд відмовляє у визнанні іноземного судового рішення на підставі вищезазначеного, він виносить постанову про відмову у визнанні та виконанні іноземного судового рішення. Винесена ухвала оскарженню не підлягає.

2. Відмова у задоволенні заяви

Якщо іноземне судове рішення тимчасово не відповідає наведеним нижче вимогам щодо визнання та виконання, китайський суд винесе рішення про відхилення заяви. Наприклад:

(i) Китай не уклав відповідних міжнародних або двосторонніх договорів з країною, де винесено судове рішення, і між ними немає взаємних відносин;

(ii) іноземне судове рішення ще не набрало законної сили;

(iii) подані заявником документи ще не відповідають вимогам китайських судів.

Після звільнення заявник може вибрати повторну заяву, коли пізніше заява задовольнятиме вимогам для прийняття.

Якщо ваше судове рішення перевищить вищезазначений поріг і відповідає критерію, ви можете розглянути питання про виконання своїх судових рішень для стягнення боргів у Китаї.

Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Боротьба з підробкою та захист інтелектуальної власності
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.