Recunoașterea procedurilor de faliment din China în insolvențe internaționale: exemplul cazului Sainty Marine Development

Purtări cheie:

Începând cu 2021, doar 6 proceduri de faliment inițiate de instanțele din China continentală au fost recunoscute de instanțele străine, inclusiv 3 de instanțele din Hong Kong, 2 de instanțele din SUA și 1 de instanțele din Singapore.
Privit din practicile actuale, deși puține, de faliment transfrontalier de la punerea în aplicare a Legii RPC privind falimentul întreprinderilor în 2007, în toate astfel de cazuri, administratorul este cel care se adresează direct instanțelor străine pentru recunoaștere.
Există două moduri specifice de cerere de recunoaștere în instanțele străine: modul A „administratorul cooperează cu instanța” și modul B „administratorul se adresează direct instanței străine”. Modul B a fost adoptat în cazul Sainty Marine Development, Curtea Intermediară din Nanjing oferind îndrumări administratorului pe parcursul procedurii.

În procedurile de recunoaștere și asistență pentru cazurile de faliment transfrontalier, instanțele chineze încearcă să ofere îndrumări administratorului de faliment pentru a se adresa direct instanțelor străine pentru recunoaștere și asistență.

Un articol intitulat „Noua explorare a recunoașterii și colaborării transfrontaliere a falimentului: perspectiva din cazul în care Înalta Curte din Singapore recunoaște pentru prima dată principalele proceduri de faliment ale Chinei și capacitatea administratorului” (跨境破产承认与协作的新探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为身份案为视等法院认可我国主程序及管理人身份案为身份案为视案为视角Jing's (Judecător People's Jings) Curtea („Tribunalul Intermediar Nanjing”) a fost publicată în „Judecătura Populară ” (人民司法) (Nr. 16, 2022).

Articolul menționat introduce un caz de faliment acceptat și judecat de Curtea Intermediară din Nanjing, iar apoi trece prin cererea de recunoaștere și asistență cu Singapore. Cele mai importante momente ale acestui articol sunt rezumate mai jos.

I. Explorarea Chinei privind falimentul transfrontalier

China nu a adoptat încă o legislație specifică privind falimentul transfrontalier. Articolul 5 din Legea existentă privind falimentul întreprinderilor din RPC prevede doar principii generalizate pentru falimentul transfrontalier, fără a acoperi anumite detalii importante. În acest context, Curtea Populară Supremă a Chinei („SPC”) încearcă acum să „îmbogățească” Legea privind falimentul întreprinderilor din RPC.

Pe 14 mai. 2021, CPS și Guvernul Regiunii Administrative Speciale Hong Kong au semnat „Procesul verbal al reuniunii Curții Populare Supreme și a Guvernului Regiunii Administrative Speciale din Hong Kong privind recunoașterea reciprocă și asistența la procedurile de faliment (insolvență) între instanțele continentale și ale Regiunii administrative speciale Hong Kong” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要, denumit în continuare documentul de specialitate al Mea, denumit în continuare „înregistrare transfrontalieră”) asistenta in faliment emisa de SPC.

În aceeași zi, CPS a emis „Aviz cu privire la promovarea unei măsuri-pilot în legătură cu recunoașterea și asistența pentru procedurile de insolvență în regiunea administrativă specială Hong Kong” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, denumită în continuare „instanța de recunoaștere a proiectelor-pilot și avizele reciproce de bancă-pilot”). s în Shanghai, Shenzhen și Xiamen și tribunale În Hong Kong.

Cu toate acestea, începând cu 2021, doar 6 proceduri de faliment inițiate de instanțele chineze au fost recunoscute de instanțele străine, inclusiv 3 de instanțele din Hong Kong, 2 de instanțele din SUA și 1 de instanțele din Singapore.

Mai exact, aceste cazuri sunt:

(1) În 2001, Înalta Curte din Hong Kong a recunoscut cazul de faliment al Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司) judecat de Înalta Curte Populară din Guangdong;
(2) În 2019, Înalta Curte din Hong Kong a recunoscut cazul de faliment al Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) și a afiliaților săi judecați de Curtea Populară a treia intermediară din Shanghai;
(3) În 2020, Înalta Curte din Hong Kong a recunoscut cazul de faliment al Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司) judecat de Curtea Populară Intermediară din Shenzhen, Guangdong;
(4) În 2014, Curtea de Faliment din SUA pentru Districtul New Jersey a recunoscut cazul de faliment al Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司) judecat de Curtea Populară Primară Haining, Zhejiang;
(5) În 2019, Tribunalul de Faliment al Statelor Unite pentru Districtul de Sud din New York a recunoscut cazul de faliment al Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) judecat de Tribunalul Popular Primar Chaoyang, Beijing; și
(6) În 2020, Înalta Curte din Singapore a recunoscut cazul de faliment al Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, denumit în continuare „Cazul Sainty Marine Development”) judecat de Curtea Populară Intermediară Nanjing, Jiangsu.

II. Cazul de dezvoltare marin Sainty

1. Fundalul cazului

În acest caz, administratorul falimentului a constatat că Sainty Marine Development Corporation Limited („Sainty Marine Development”) deține 70% din capitalul social al Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd („Sainty Singapore”), care deține în continuare mai multe nave și alte active. .

Sub îndrumarea Curții Intermediare Nanjing, administratorul a solicitat la Înalta Curte din Singapore recunoașterea procedurii de faliment inițiate de Sainty Marine Development în China și a calității administratorului în procedura de faliment, precum și pentru a recunoaște că administratorul poate exercita drepturile relevante în numele Sainty Marine Development din Singapore.

Înalta Curte din Singapore, după audiere, a acordat un mandat de recunoaștere și asistență la 10 iunie 2020. Potrivit înscrisului, Înalta Curte din Singapore confirmă că procedura de faliment a Sainty Marine Development condusă de Curtea Intermediară Nanjing respectă obligațiile străine. procedura principală prevăzută de reglementările privind falimentul transfrontalier și confirmă că administratorul de faliment în acest caz este calificat în cadrul procedurii principale străine.

2. Procedura principală străină în cauzele de faliment

Înalta Curte din Singapore a confirmat că procedura de faliment inițiată de Sainty Marine Development cu Curtea Intermediară din Nanjing este o procedură principală străină.

Acest lucru se datorează faptului că Sainty Marine Development este înregistrată în China, iar marea majoritate a operațiunilor, controlului, managementului companiei și luării deciziilor, precum și a angajaților se află în China.

În lipsa unor dovezi contrare, Înalta Curte din Singapore a stabilit că interesul principal al Jiangsu Shunchuan era situat în China și, în consecință, a confirmat că procedura de faliment inițiată de Sainty Marine Development cu Curtea Intermediară din Nanjing era o procedură principală străină.

3. Moduri de aplicare pentru cazurile de faliment

Privit din practicile actuale, deși puține, de faliment transfrontalier de la punerea în aplicare a Legii RPC privind falimentul întreprinderilor în 2007, în toate astfel de cazuri, administratorul este cel care se adresează direct instanțelor străine pentru recunoaștere. Cu toate acestea, există două moduri specifice de aplicare.

Modul A: administratorul colaborează cu instanța. Administratorul va acționa în calitate de solicitant, în timp ce instanța chineză care acceptă cazul de faliment va emite o scrisoare specială instanței străine corespunzătoare, de exemplu, cazul de faliment al Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Modul B: administratorul se adresează direct instanței străine. În această circumstanță, instanța chineză care acceptă cazul de faliment nu va emite nicio scrisoare către instanțe străine, de exemplu, cazul de faliment al Lova Technology Industrial Group și Cazul Sainty Marine Development. Dar în cazul Sainty Marine Development, Curtea Intermediară din Nanjing a oferit îndrumări administratorului pe parcursul procedurii.

Un comentariu despre cazul Sainty Marine Development poate fi găsit aici pe site-ul Institutului de Drept al Afacerilor din Asia (ABLI).

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Faliment și restructurare
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.