Chiar înainte de expirarea termenului de prescripție: Curtea australiană recunoaște hotărârea chineză pentru a cincea oară

Purtări cheie:

În iulie 2022, Curtea Supremă a New South Wales din Australia a hotărât să execute o hotărâre a unei instanțe locale din Shanghai, marcând a cincea oară când o instanță australiană a recunoscut și executat hotărârile monetare chineze (vezi Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. împotriva Young [2022] NSWSC 943).
Cererea de executare a hotărârii chineze a fost făcută cu doar 10 luni înainte de expirarea termenului de prescripție de 12 ani pentru recunoașterea și executarea hotărârilor chineze în Australia.
Termenul de prescripție pentru recunoașterea și executarea hotărârilor străine este guvernat de legea locului instanței solicitate, care diferă de la o țară la alta, (de exemplu, 12 ani în Australia, 2 ani în China), așa cum este ilustrat în acest caz. .

La 15 iulie 2022, Curtea Supremă din New South Wales, în cazul lui Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. împotriva Young [2022] NSWSC 943, a decis să execute o hotărâre civilă pronunțată de Curtea Populară din Shanghai Pudong New Area din China.

Aceasta reprezintă a cincea oară când o instanță australiană și a treia oară pentru o Curte Supremă din Noua Gală de Sud recunoaște și pune în aplicare hotărârile monetare chineze, de când a fost pronunțată prima de acest gen în 2017. Pentru mai multe cazuri privind recunoașterea hotărârilor Australia-China și Aplicare, vă rugăm să faceți clic aici.

I. Prezentare generală a cazului

La 15 iulie 2022, Curtea Supremă din New South Wales („Curtea”) a pronunțat hotărârea în cauza Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. c. Young [2022] NSWSC 943 („Cazul Australia”), recunoscând un proces civil. hotărâre pronunțată de Curtea Populară din Shanghai Pudong New Area („Tribunalul Chinez”) la 29 martie 2010 („Cazul Pudong”).

Nu am obținut încă textul integral al hotărârii pentru cazul Pudong, deoarece Hotărârile Curții Chineze online au fost lansate în 2014, la patru ani după pronunțarea hotărârii din cauza Pudong.

În Cauza Pudong, reclamantul a fost Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd. (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd.(天津市盈通物资有限公司), iar cei trei pârâți au fost respectiv Shanghai Runteyi Industrial Co., Ltd. (上海海海特益实业有限公司), Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司) și o persoană, doamna Katherine Young (În cazul Pudong, ea a folosit numele ei în limba chineză în traducerea în engleză, Yang, care era ).

În cauza australiană, reclamantul (reclamantul) a fost reclamantul din cauza Pudong, iar pârâtul (pârâtul) a fost unul dintre cei trei pârâți din cauza Pudong, adică doamna Katherine Young, persoană fizică (denumită în continuare „pârâta”) ”).

În cauza australiană, Curtea a admis cererea reclamantului și a reținut că:

Pârâtul trebuie să plătească reclamantului 1,946,707.99 USD și 112,053.71 EUR EUR.
Pârâtul trebuie să plătească reclamantului dobândă în sumă de 838,860.47 USD și 84,811.00 EUR EUR. O astfel de dobândă se calculează în conformitate cu graficul anexat.

II. Probleme de bază

1. Hotărârea din cauza Pudong a fost obținută prin fraudă?

Pârâta a susținut că hotărârea din cauza Pudong a fost obținută prin fraudă. Argumentul ei principal a fost că hotărârea în cazul Pudong sa bazat pe un acord fals.

În cazul australian, reclamantul a respins un astfel de argument după cum urmează.

În Australia, o acuzație de fraudă trebuie să fie o acuzație de fraudă bazată pe dovezi care nu sunt disponibile sau nu pot fi descoperite în mod rezonabil la momentul procedurii străine.

Curtea a reținut că:

Toate aspectele invocate de pârâtă erau disponibile pentru ea în momentul pronunțării hotărârii cauzei Pudong. Curtea chineză a analizat însăși probele și chestiunile care formează substanța afirmațiilor pârâtului la care se face referire mai devreme în această hotărâre.
Curtea chineză a fost evaluată cu privire la acele îngrijorări cu privire la faptul dacă acordurile se bazează pe fraudă în cursul procedurilor din cazul Pudong și, totuși, a confirmat că acordurile reflectă „adevărata intenție a fiecărei părți și vor fi confirmate conform legii”.

Prin urmare, niciuna dintre aspectele ridicate de apărările inculpatului nu a învins înregistrarea acestei Hotărâri chineze. Hotărârea chineză urma să fie înregistrată la această Curte.

2. A expirat termenul de prescripție pentru executarea hotărârii din cauza Pudong în Australia?

Hotărârea din cauza Pudong este o hotărâre în primă instanță. Hotărârea a fost pronunțată la 29 martie 2010 și a devenit definitivă și concludentă în momentul în care pârâta (și ceilalți pârâți inițiali) a inițiat un recurs și a fost respinsă la 1 iunie 2010.

Reclamanta nu a solicitat Curții recunoașterea și executarea hotărârii din cauza Pudong până la 9 august 2021. Până la acest moment, au trecut 11 ani de la intrarea în vigoare a hotărârii.

Dacă hotărârea din cauza Pudong ar fi executată în China, termenul de prescripție pentru executarea hotărârii, adică o perioadă de doi ani, ar fi expirat în conformitate cu Legea de procedură civilă (CPL) din RPC.

Dar, vești bune pentru reclamant: termenul de prescripție pentru recunoașterea și executarea hotărârilor străine este guvernat de legea locului instanței solicitate, care diferă de la o țară la alta (de ex. 12 ani în Australia, 2 ani în China). ), așa cum este bine ilustrat în acest caz.

Curtea a reținut că termenul de prescripție de 12 ani nu a expirat încă în conformitate cu legile locale, și anume Limitation Act 1969 (NSW).

În conformitate cu Secțiunea 17 din Limitation Act 1969 (NSW), termenul de prescripție pentru acțiunea asupra unei hotărâri judecătorești străine este de 12 ani. Acesta prevede că:

Acțiunea asupra unei cauze de acțiune asupra unei hotărâri nu este menținută dacă este introdusă după expirarea unui termen de prescripție de doisprezece ani care curge de la data la care hotărârea devine pentru prima dată executorie de către reclamant sau de către o persoană prin care reclamantul pretinde.

În consecință, Curtea a reținut că termenul de prescripție relevant nu a expirat încă, prin urmare nu a existat nicio prescripție pentru procedura curentă de executare a Hotărârii chineze.

III. Comentariile noastre

Aceasta este a cincea oară când o instanță australiană și a treia oară pentru o Curte Supremă din New South Wales recunoaște și pune în aplicare hotărârile monetare chineze de când a fost pronunțată prima de acest gen în 2017.

În zilele noastre, mulți chinezi au emigrat în Australia, iar unii și-au transferat activele în Australia, în timp ce și-au lăsat datoriile în China, ceea ce înseamnă că este foarte probabil să existe mai multe cereri de recunoaștere și executare a hotărârilor chineze în Australia.

Recunoașterea și executarea repetată a hotărârilor chineze de către instanțele australiene va încuraja și mai mult ca astfel de cereri să fie realizate.

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Faliment și restructurare
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.