Recunoașterea și executarea hotărârilor chineze și a hotărârilor arbitrale în Vietnam

Purtări cheie:

În 2014, Înalta Curte Populară din Hanoi, Vietnam, a refuzat să recunoască și să execute hotărârea arbitrală pronunțată de Comisia de Arbitraj Economic și Comercial Internațional din China (CIETAC).
În 2017, Tribunalul Popular din Hai Phong, Vietnam, a decis să recunoască și să execute hotărârea arbitrală pronunțată de Comisia de Arbitraj Jiaozuo din provincia Henan, China.
În 2017, Înalta Curte Populară din Hanoi, Vietnam, a refuzat să recunoască și să execute hotărârea pronunțată de Curtea Maritimă Beihai din China.

Din septembrie 2019, instanțele vietnameze au tratat două cazuri care implică recunoașterea și executarea hotărârilor arbitrale din China și un caz care implică recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești din China.

În legătură cu o postare:

Curtea vietnameză refuză să recunoască pentru prima dată hotărârea chineză.

Informațiile de bază despre aceste cazuri le-am obținut de la Baza de date privind recunoașterea și executarea în Vietnam a hotărârilor și deciziilor instanțelor străine și a hotărârilor arbitrale străine (în vietnameză: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRữNG TÀI NÁN) Ministerul Justiției din Vietnam.

Cele trei cazuri sunt rezumate după cum urmează:

În 2014, Înalta Curte Populară din Hanoi a refuzat să recunoască și să execute hotărârea arbitrală pronunțată de Comisia de Arbitraj Economic și Comercial Internațional din China (CIETAC),
În 2017, Tribunalul Popular din Hai Phong a decis să recunoască și să execute hotărârea arbitrală pronunțată de Comisia de Arbitraj Jiaozuo din provincia Henan, China, și
În 2017, Înalta Curte Populară din Hanoi a refuzat să recunoască și să execute hotărârea pronunțată de Curtea Maritimă Beihai din China.

Informații mai detaliate despre aceste trei cazuri sunt următoarele:

1. Înalta Curte Populară din Hanoi a refuzat să recunoască și să execute hotărârea arbitrală pronunțată de CIETAC

La 26 noiembrie 2014, Înalta Curte Populară din Hanoi (în vietnameză: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) a pronunțat o hotărâre definitivă în primă instanță, refuzând să recunoască și să execute hotărârea arbitrală [(2012) nr. 0671 ] redată de CIETAC.

Numărul cauzei este 05/2018/QĐST-TTTM.

Motivele deciziei instanței sunt:

În primul rând, având în vedere că adjunctul, mai degrabă decât reprezentantul legal sau autorizat al filialei pârâtului, a semnat contractul cu reclamantul, adjunctul nu avea dreptul să semneze contracte, inclusiv convenții de arbitraj, în numele pârâtului.

În al doilea rând, adresa pârâtului se afla în Hanoi, dar avizul tribunalului arbitral a fost trimis la filiala pârâtului situat în Ho Chi Minh City. Prin urmare, notificarea nu a fost comunicată în mod corespunzător.

2. Tribunalul Popular din Hai Phong a fost de acord să recunoască și să execute hotărârea arbitrală pronunțată de Comisia de Arbitraj Jiaozuo din provincia Henan, China

La 7 septembrie 2017, Înalta Curte Populară din Hanoi (în vietnameză: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) a pronunțat o hotărâre definitivă în primă instanță, prin care a acordat recunoașterea și executarea hotărârii arbitrale [(2012) Nr. 0671 ] redată de Comisia de Arbitraj Jiaozuo din provincia Henan, China.

3. Înalta Curte Populară din Hanoi refuză să recunoască și să execute hotărârea pronunțată de Curtea Maritimă Beihai din China

La 9 decembrie 2017, Înalta Curte Populară din Hanoi (în vietnameză: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) a pronunțat o hotărâre definitivă în procedura de recurs, refuzând să recunoască și să execute hotărârea civilă [(2011) nr. 70 ] pronunțată de Curtea Maritimă Beihai din China.

Numărul cauzei este 252/2017/KDTM-PT.

Motivele deciziei instanței sunt:

În primul rând, pârâtul nu a fost citat în mod corespunzător și nici actele instanței chineze nu au fost comunicate pârâtului într-un termen rezonabil, în conformitate cu legile chineze, ceea ce a făcut ca pârâtul să nu-și poată exercita dreptul la apărare.

În al doilea rând, nu a existat nicio relație de drept civil între reclamant și pârât, astfel încât procesul intentat de reclamant la instanța chineză împotriva pârâtului a fost neîntemeiat, ceea ce nu era în conformitate cu principiile fundamentale ale legilor vietnameze.

Pentru o discuție detaliată despre acest caz, vă rugăm să consultați postarea noastră anterioară "Curtea vietnameză refuză să recunoască pentru prima dată hotărârea chineză".

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Faliment și restructurare
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.