Curtea vietnameză refuză să recunoască pentru prima dată hotărârea chineză

Purtări cheie:

În decembrie 2017, Înalta Curte Populară din Vietnam din Hanoi a pronunțat o hotărâre (nr. 252/2017/KDTM-PT) împotriva executării unei hotărâri pronunțate de Curtea Maritimă Beihai din China, marcând primul caz cunoscut în domeniul China-Vietnam. recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești.
În acest caz, instanța vietnameză a refuzat să recunoască și să execute hotărârea chineză pe baza procesului echitabil și a politicii publice, două motive de refuz enumerate în tratatul bilateral privind asistența judiciară dintre China și Vietnam.
China și Vietnam sunt țări vecine și au legături economice și comerciale foarte strânse. Deși există un singur caz cunoscut public, având în vedere tratatul bilateral China-Vietnam, este de așteptat recunoașterea reciprocă și executarea hotărârilor judecătorești.
Baza de date a Ministerului Justiției din Vietnam este un instrument minunat, care oferă predictibilitate pentru recunoașterea și executarea hotărârilor străine în Vietnam.

Acesta este primul caz pe care l-am colectat privind recunoașterea și executarea hotărârilor chineze în Vietnam, deși cazul a dus la un refuz de recunoaștere și executare.

La 9 decembrie 2017, Înalta Curte Populară din Hanoi, Vietnam, a pronunțat decizia nr. 252/2017/KDTM-PT, prin care a refuzat să recunoască și să execute hotărârea civilă „Bei Hai Hai Shi (2011) nr.70” (北海)海事（2011）第70号, denumită în continuare „Hotărârea chineză”) pronunțată de Curtea Maritimă din China Beihai („Tribunalul Chinez”) la 22 aprilie 2013.

Mulțumim prietenului nostru Béligh Elbalti, profesor asociat la Universitatea din Osaka, am ajuns să știm despre acest caz și am obținut informații valoroase despre caz din baza de date pentru RECUNOAȘTEREA ȘI IMPLEMENTAREA HOTĂRÂRILOR ȘI DECIZIILOR CURTĂȚII STRĂINE, ARBIȚILOR STRĂINE (în vietnameză: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRữNG TÀI Nƒ) site-ul web al Ministerului Justiției din Vietnam.

Cu toate acestea, nu am găsit hotărârea inițială a curții vietnameze și nici hotărârea originală chineză.

De asemenea, este de remarcat faptul că China și Vietnam au încheiat un tratat bilateral privind recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești, adică „Tratatul între Republica Populară Chineză și Republica Socialistă Vietnam privind asistența judiciară în materie civilă și penală” (vezi Versiunea chineză) (denumit în continuare „Tratatul”). Pentru mai multe despre tratatele bilaterale ale Chinei cu alte țări privind recunoașterea și executarea hotărârilor, vă rugăm să faceți clic pe aici.

I. Prezentare generală a cazului

Reclamantul în cauză a fost TN . Co., Ltd (în vietnameză: Công ty TNHH TN) și intimata a fost TT Joint Stock Company (în vietnameză: Công ty CP TT).

Cazul a trecut prin două cazuri:
Instanța de primă instanță a fost Tribunalul Popular din provincia Nam Dinh (în vietnameză: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
Curtea de a doua instanță a fost Înalta Curte Populară din Hanoi (în vietnameză: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

La 23 noiembrie 2015, instanța de fond a admis cererea reclamantului de recunoaștere și executare a unei Hotărâri chineze, iar numărul cauzei a fost 02/2015/TLST-KDTM.

La data de 7 noiembrie 2016, instanța de fond a judecat cauza.

La 14 noiembrie 2016, instanța de fond a decis să refuze recunoașterea și executarea Hotărârii chineze în conformitate cu articolul 439 (3) din Codul civil din 2015 și cu Tratatul dintre Vietnam și China.

Instanța de fond a refuzat să recunoască și să execute Hotărârea chineză pe motiv că:

În primul rând, reclamanta a încheiat un contract de vânzare de bunuri cu o altă entitate, societatea TP. Intimatul era transportatorul mărfurilor, dar nu a încheiat un contract de transport de mărfuri cu reclamanta și societatea TP. Prin urmare, atât inițierea procesului de către reclamant, cât și soluționarea acestui diferend de către Curtea chineză, la cererea reclamantului, nu au fost în conformitate cu principiile juridice ale Vietnamului.

În al doilea rând, pârâtul nu a primit o citație de la Curtea Chineză și, prin urmare, nu a participat la ședința în fața Curții Chineze din 22 aprilie 2013. Aceasta încalcă articolul 439 (3) din Codul civil al Vietnamului.

Ulterior, reclamantul a făcut apel la instanța de fond și numărul cauzei este 252/2017/KDTM-PT.

La 9 decembrie 2017, instanța de fond a pronunțat o hotărâre definitivă, menținând decizia instanței de fond.

De asemenea, instanța de fond a susținut aceeași opinie ca și instanța de fond:

În primul rând, pârâtul nu a fost citat în mod corespunzător și nici actele judiciare chineze nu i-au fost comunicate pârâtului într-un termen rezonabil, în conformitate cu legislația chineză. Acest lucru a împiedicat intimatul să-și exercite dreptul la apărare.

În al doilea rând, având în vedere că nu a existat nicio relație civilă între reclamant și pârât, procesul intentat de reclamant împotriva pârâtei în instanța chineză a fost nefondat, ceea ce a încălcat principiile legale ale Vietnamului.

II. Comentariile noastre

1. Piatră de hotar

Acesta este primul caz pe care l-am găsit care implică recunoașterea vietnameză și executarea hotărârilor chineze.

China și Vietnam sunt țări vecine și au legături economice și comerciale foarte strânse. Conform Vama din Vietnam, comerțul dintre Vietnam și China a ajuns la 165.8 miliarde USD în 2021, o creștere de 24.6% față de anul precedent. Potrivit autorităților vamale chineze, comerțul bilateral dintre China și Vietnam a depășit pentru prima dată 200 de miliarde de dolari în 2021, ajungând la 230.2 miliarde de dolari, în creștere cu 19.7% față de anul trecut în termeni de dolari.

De acum, în mod neașteptat, există un singur caz cunoscut public în acest domeniu.

Cu toate acestea, având în vedere Tratatul dintre China și Vietnam, este de așteptat recunoașterea reciprocă și executarea hotărârilor judecătorești.

2. Motive de refuz

În conformitate cu articolul 17 și articolul 9 din Tratatul dintre China și Vietnam, există patru circumstanțe în care instanța părții solicitate poate refuza să recunoască și să execute deciziile luate de cealaltă parte:

i. hotărârea străină nu este efectivă sau nu este executorie în conformitate cu legile părții în care este pronunțată decizia;
ii. hotărârea străină este pronunțată de o instanță fără competență în conformitate cu dispozițiile de competență ale articolului 18 din tratat;
iii. hotărârea străină este pronunțată în lipsă și părții în lipsă nu i s-a comunicat în mod corespunzător sau partea care nu are capacitatea juridică în litigiu nu a fost reprezentată în mod corespunzător în conformitate cu legile părții în care este pronunțată hotărârea;
iv. instanța părții solicitate a pronunțat o decizie efectivă sau ține o audiere cu privire la același litigiu care implică aceleași subiecte între aceleași părți sau a recunoscut o decizie efectivă cu privire la aceea pronunțată de instanța unui stat terț; sau
v. recunoașterea și executarea hotărârii în cauză vor încălca principiile de bază ale legilor părții solicitate sau suveranitatea, securitatea și interesele publice ale statului;

Instanțele vietnameze de primă instanță și a doua instanță au invocat ambele motivul iii (procesul echitabil) ca motiv de refuz. Vietnamul este similar cu China în acest sens. Instanțele chineze acordă, de asemenea, o atenție deosebită procesului echitabil în cazurile care implică recunoașterea și executarea hotărârilor străine.

De menționat că instanța vietnameză a examinat fondul cauzei și a concluzionat că între reclamantă și pârâtă nu există nicio relație civilă, ceea ce a încălcat principiile juridice din Vietnam – motiv de refuz (politica publică) adoptat de instanțele vietnameze. Acest lucru nu este similar cu practica actuală din China. Instanțele chineze, în general, nu examinează temeinicia hotărârilor străine și aplică temeiul politicii publice într-un mod foarte prudent.

3. Baza de date

Informațiile despre caz au provenit din baza de date a Ministerului Justiției din Vietnam.

Credem că această bază de date a Ministerului Justiției din Vietnam poate funcționa ca un instrument minunat. Le permite străinilor să înțeleagă cu ușurință atitudinea și practica sistemului judiciar din Vietnam în legătură cu hotărârile străine și hotărârile arbitrale și, de asemenea, le face mai previzibile pentru investitorii internaționali.

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Faliment și restructurare
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.