Cum recunosc judecătorii chinezi hotărârile străine de faliment

Purtări cheie:

În 2021, Tribunalul Maritim din Xiamen a decis, pe baza principiului reciprocității, recunoașterea ordinului Înaltei Curți din Singapore, care a desemnat un deținător de insolvență. Judecătorul de fond împărtășește punctul său de vedere cu privire la revizuirea reciprocității în cererile de recunoaștere a hotărârilor străine de faliment.
Cerințele pentru instanțele chineze de a recunoaște și executa hotărârile străine de faliment în conformitate cu Legea privind falimentul întreprinderilor sunt aproape aceleași cu cele pentru recunoașterea altor hotărâri străine civile și comerciale în conformitate cu Legea de procedură civilă, cu excepția faptului că pentru hotărârile străine de faliment, există o cerință suplimentară, și anume , protecția intereselor creditorilor de pe teritoriul Chinei.
În opinia judecătorului de judecată de la Tribunalul Maritim Xiamen, atunci când vine vorba de recunoașterea hotărârilor străine de faliment și de reciprocitate bazată pe executare, principiul reciprocității ar trebui să se manifeste ca test de reciprocitate de facto mai întâi și testul de reciprocitate prezumtivă ca supliment. De asemenea, instanța ia inițiativa de a constata relațiile reciproce din oficiu.

În nostru anterior mesaj, am prezentat că o instanță chineză a recunoscut pentru prima dată o hotărâre de faliment din Singapore. La 18 august 2021, Tribunalul Maritim din Xiamen din China a pronunțat o hotărâre bazată pe principiul reciprocității într-un caz, denumit în continuare „Cazul Xiamen”, recunoscând ordinul Înaltei Curți din Singapore, care a desemnat un mandatar de insolvență pentru un Singapore companie (vezi In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

În legătură cu o postare: Prima dată când instanța chineză recunoaște hotărârea de faliment din Singapore

Judecătorul Xia Xianpeng (夏先鹏) de la Curtea Maritimă din Xiamen, judecătorul în primă instanță, a publicat un articol intitulat „Examinarea reciprocității în cererile de recunoaștere a hotărârilor străine de faliment” ” (人民司法) (nr. 22, 2022), exprimându-și punctele de vedere față de caz, în principal după cum urmează:

I. Temeiul juridic

În cazul Xiamen, instanța a considerat că cererea de recunoaștere a hotărârii străine de faliment ar trebui revizuită în conformitate cu Legea privind falimentul întreprinderilor din RPC (企业破产法).

În conformitate cu paragraful 2 al articolului 5 din Legea privind falimentul întreprinderilor din China, în cazul în care o hotărâre sau o hotărâre efectivă din punct de vedere juridic asupra unui caz de faliment pronunțată de o instanță străină implică proprietatea debitorului pe teritoriul Chinei și o cerere sau cerere de recunoaștere și executarea hotărârii sau hotărârii este depusă la instanță, instanța va examina cererea sau cererea în conformitate cu tratatul internațional încheiat sau la care China a aderat sau cu principiul reciprocității. În cazul în care instanța consideră că actul nu încalcă principiile de bază ale legilor chineze, nu aduce atingere suveranității, securității și intereselor publice ale Chinei și nu aduce atingere drepturilor și intereselor legitime ale creditorilor de pe teritoriul Chinei, ea va regula de recunoaștere și executare a hotărârii sau hotărârii.

Cerințele pentru instanțele chineze de a recunoaște și executa hotărârile străine de faliment sunt aproape aceleași cu cele pentru recunoașterea altor hotărâri civile și comerciale ale instanțelor străine în conformitate cu Legea de procedură civilă (CPL) din RPC, cu excepția faptului că pentru hotărârile străine de faliment, există o cerință suplimentară, adică protecția intereselor creditorilor de pe teritoriul Chinei.

Au existat opinii diferite în rândul instanțelor chineze cu privire la temeiul juridic al unor astfel de cazuri înainte de cazul Xiamen. Unii cred că, având în vedere prevederile care urmează să fie îmbunătățite în continuare din Legea falimentului întreprinderilor, recunoașterea hotărârilor străine de faliment ar trebui să se bazeze pe CPL.

Primul caz al Chinei de recunoaștere a unei hotărâri străine de faliment bazat pe principiul reciprocității, și anume cazul de recunoaștere și executare a unei hotărâri germane de faliment audiat de Curtea Populară Intermediară Wuhan din provincia Hubei, a fost hotărât de judecător în conformitate cu CPL și nu Legea falimentului întreprinderilor.

Cu toate acestea, în cazul Xiamen, judecătorul a considerat că temeiul legal ar trebui să fie Legea falimentului întreprinderilor, având în vedere cerințele sale mai detaliate cu privire la acest aspect, și anume, Legea falimentului întreprinderilor subliniază în mod special că hotărârile străine nu vor prejudicia interesele creditorilor din teritoriu. a Chinei.

II. Teste de reciprocitate pentru hotărârile de faliment

Conform Legii privind falimentul întreprinderilor, condiția prealabilă pentru ca instanțele chineze să recunoască hotărârile străine de faliment este ca există un tratat internațional sau o relație reciprocă între China și țara în care este pronunțată hotărârea.

Până în prezent, China și 39 de state au încheiat tratate bilaterale de asistență judiciară, dintre care 35 de tratate bilaterale includ clauze de executare a hotărârilor judecătorești. Pentru mai multe informații, vă rugăm să citiți „Lista tratatelor bilaterale ale Chinei privind asistența judiciară în chestiuni civile și comerciale (inclusiv executarea hotărârilor străine)„. În plus, China nu a încheiat încă un tratat specific cu nicio țară dedicată recunoașterii și implementării procedurilor de faliment transfrontalier.

Prin urmare, pe lângă hotărârile celor 35 de țări menționate mai sus, revizuirea de către China a hotărârilor străine de faliment se bazează în principal pe principiul reciprocității, cum ar fi hotărârea de faliment din Singapore în cazul Xiamen.

În Cauza Xiamen, Tribunalul Maritim din Xiamen a considerat că, în revizuirea hotărârilor străine de faliment, principiul reciprocității ar trebui să se manifeste în primul rând ca test de reciprocitate de facto și testul de reciprocitate prezumtivă ca supliment.

În mod tradițional, instanțele chineze au adoptat testul de reciprocitate de facto, adică numai atunci când o instanță străină a recunoscut și executat anterior o hotărâre chineză, instanțele chineze vor recunoaște existența reciprocității între cele două țări și vor recunoaște și executa în continuare hotărârile respective. țară străină.

Tribunalul Maritim din Xiamen a mai precizat că, în absența reciprocității de facto, instanța ar trebui să aplice testul de reciprocitate prezumtivă, mai degrabă decât să refuze direct recunoașterea hotărârilor străine de faliment pe motivul inexistenței reciprocității de facto între cele două țări.

Testul de reciprocitate prezumtivă a fost propus pentru prima dată în Declarația Nanning a celui de-al doilea forum al justiției ASEAN din China, și anume:

Două țări pot presupune existența relației lor reciproce, atunci când este vorba de procedura judiciară de recunoaștere sau executare a unor astfel de hotărâri pronunțate de instanțele celeilalte țări, cu condiția ca instanțele celeilalte țări să nu fi refuzat să recunoască sau să execute astfel de hotărâri pe motivul lipsei de reciprocitate.

Este de remarcat faptul că judecătorul Xia Xianpeng nu menționează noul principiu al reciprocității adoptat de instanțele chineze în recunoașterea și executarea hotărârilor civile și comerciale încă din 2022.

Începând cu 2022, instanțele chineze adoptă noi reguli de reciprocitate pentru recunoașterea și executarea hotărârilor străine. Regulile provin dintr-un rezumat al unei conferințe a CPS privind litigiile civile și comerciale transfrontaliere, care a stabilit consensul judecătorilor chinezi cu privire la astfel de cazuri. Pentru mai multe informații, vă rugăm să citiți „China introduce noi reguli de reciprocitate pentru executarea hotărârilor străine, ce înseamnă? „

Acest lucru se datorează faptului că noul principiu al reciprocității nu este aplicabil în cazurile de faliment. A se vedea „Cum instanțele chineze examinează cererile de executare a hotărârilor străine: criterii și domeniul de aplicare”.

III. Cum instanțele chineze aplică principiul reciprocității

Tribunalul Maritim din Xiamen a descoperit că Singapore a recunoscut hotărârea generală civilă și comercială și, respectiv, hotărârea de faliment a Chinei și, prin urmare, a constatat că există o relație reciprocă între Singapore și China în ceea ce privește recunoașterea hotărârilor generale civile și comerciale și, respectiv, a hotărârilor de faliment. Acest lucru arată că Tribunalul Maritim din Xiamen consideră că hotărârile civile și comerciale sunt diferite de hotărârile de faliment.

Chiar dacă țara în care este pronunțată hotărârea a stabilit o relație reciprocă cu China în ceea ce privește hotărârile civile și comerciale, aceasta nu înseamnă neapărat că a stabilit o relație reciprocă cu China în ceea ce privește hotărârile de faliment. Instanțele chineze vor stabili de la caz la caz existența unei relații reciproce în ceea ce privește hotărârile de faliment.

În plus, Tribunalul Maritim din Xiamen a reținut că instanța era obligată să constate relația reciprocă. Prin urmare, în Cauza Xiamen, chiar dacă reclamantul nu a prezentat dovezi care să demonstreze existența unei relații reciproce între Singapore și China privind recunoașterea și executarea hotărârilor de faliment, instanța va lua totuși inițiativa de a constata relația reciprocă din oficiu. .

Instanța a reținut că instanța nu poate nega existența unei relații de reciprocitate doar pentru că părțile nu au făcut dovada acesteia.

IV. Comentarii

Credem că cazul Xiamen oferă câteva perspective asupra modului în care hotărârile străine de faliment pot fi recunoscute și executate în China.

Conform înțelegerii noastre cu privire la mecanismul de funcționare al instanțelor chineze, considerăm că Curtea Maritimă din Xiamen ar fi putut consulta CPS înainte de a pronunța hotărârea. Prin urmare, concluzia Cazului Xiamen poate reprezenta și punctele de vedere ale CPS.

Aceste vederi sunt după cum urmează:

1. Temeiul juridic pentru recunoașterea și executarea hotărârilor străine de faliment în China este Legea privind falimentul întreprinderilor din RPC.

2. În ceea ce privește determinarea existenței unei relații reciproce între China și țara în care este pronunțată hotărârea, o condiție prealabilă pentru recunoașterea și executarea hotărârii străine de faliment, instanțele chineze vor efectua o revizuire bazată pe testul de reciprocitate de facto în primul rând și prezumtiv. test de reciprocitate ca supliment.

(3) În cazul în care părțile nu fac dovada existenței unei relații de reciprocitate, instanța ia inițiativa de a constata aceeași relație din oficiu, mai degrabă decât să nege în mod direct existența unei relații de reciprocitate doar pentru că părțile nu fac acest lucru.

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Anti-contrafacere și protecție IP
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.