په چین کې د بهرنیو قضاوتونو د پلي کولو شرایط - د چین په لړۍ کې د قضاوت راټولولو لپاره پرمختګ (VII)

کلیدي لارې:

د 2021 کنفرانس لنډیز هغه اساسات په ګوته کوي چې د بهرني قضاوتونو پیژندل او پلي کول ممکن رد شي. د بېلګې په توګه، که بهرنۍ قضاوت د عامه تګلارې سره مخالف وي، د چين محکمه به د دغه ډول قضاوت له پېژندلو او پلي کولو ډډه وکړي.
کله چې د متقابل عمل پر بنسټ د بهرنۍ قضاوت معاینه کوي، د چین محکمه باید د پیژندلو او پلي کولو په اړه پریکړه وکړي که چیرې د چین د قانون له مخې، د قضاوت کولو بهرنۍ محکمه د قضیې په اړه هیڅ واک نلري.
په هغه صورت کې چې بهرنۍ قضاوت د زیانونو جزا ورکوي، د هغه مقدار چې د پام وړ د حقیقي زیان څخه ډیر وي، د خلکو محکمه ممکن د اضافي پیژندلو او پلي کولو څخه ډډه وکړي.

اړونده ليکنې:

په چین کې د قضاوتونو راټولولو لپاره 2022 بریالیتوب

د پی ډي ایف نسخه

چين په ۲۰۲۲ کال کې د بهرنيو قضاوتونو د پلي کولو په اړه يوه تاريخي قضايي تګلاره خپره کړه، چې په چين کې د قضاوت د راټولولو نوې دور پيلوي.

قضايي پالیسي د "په هیواد کې د محاکمو د بهرنیو اړوندو سوداګریزو او سمندري محاکمو په اړه د سمپوزیم د کنفرانس لنډیز" دی (له دې وروسته د "2021 کنفرانس لنډیز"، 全国法院涉外商事海事审审尚全国法院涉外商事海事审审尚全国法院涉外商事海事审审室 لخوا صادر شوی. محکمه (SPC) په 31 دسمبر 2021.

د برخې په توګهد چین په لړۍ کې د قضاوت راټولولو لپاره پرمختګدا پوسټ د 45 کنفرانس لنډیز 46، 47، او 2021 مادې معرفي کوي، په چین کې د بهرنیو قضاوتونو پیژندلو او پلي کولو شرایط په ګوته کوي.

فهرست

د 2021 کنفرانس لنډیز متنونه

د 45 کنفرانس لنډیز 2021 ماده [د مجازاتو زیانونو په اړه قضاوت]:

"که چیرې د یوې بهرنۍ محکمې لخوا صادر شوی قضاوت تاوان ورکړي، د هغه مقدار چې د پام وړ د حقیقي زیان څخه ډیر وي، د خلکو محکمه ممکن د اضافي پیژندلو او پلي کولو څخه ډډه وکړي."

د 46 کنفرانس لنډیز 2021 ماده [د پیژندلو او پلي کولو د انکار لپاره اساسات]:

"د خلکو محکمه باید د یوې بهرنۍ محکمې لخوا د قانوني پلوه مؤثره قضاوت یا حکم پیژندلو او پلي کولو څخه انکار وکړي که چیرې د متقابل عمل له اصولو سره سم د ارزونې وروسته وموندل شي چې لاندې شرایط شتون لري:

(1) د چین د قانون سره سم، په هیواد کې محکمه چیرې چې پریکړه کیږي د قضیې په اړه هیڅ واک نلري؛

(2) ځواب ورکوونکی په قانوني ډول نه دی احضار شوی، یا په قانوني توګه د احضار کیدو سره سره د اوریدلو او دفاع لپاره مناسب فرصت نه دی ورکړل شوی، یا د قانوني وړتیا پرته د ګوند په سمه توګه استازیتوب نه دی شوی؛

(3) قضاوت د درغلیو په واسطه ترلاسه شوی؛ یا

(۴) د خلکو محکمه د ورته لانجې په اړه پریکړه کړې، یا د دریم هیواد لخوا د ورته لانجې په اړه پریکړه یا حکم یا حکم په رسمیت پیژندلی او نافذ کړی دی.

که چیرې د یوې بهرنۍ محکمې لخوا په قانوني توګه اغیزمنه پریکړه یا پریکړه د چین د قانون له بنسټیزو اصولو څخه سرغړونه وي یا د دولتي حاکمیت، امنیت او عامه ګټو څخه سرغړونه وي، دا ډول پریکړه یا حکم باید په رسمیت ونه پیژندل شي او نه پلي کیږي.

د 47 کنفرانس لنډیز 2021 ماده [د منځګړتوب تړون څخه په سرغړونې کې د بهرنیو قضاوتونو پیژندل]:

په هغه صورت کې چې یو اړخ د خلکو محکمې ته د یوې بهرنۍ محکمې لخوا وړاندې شوي اصلي قضاوت د پیژندلو او پلي کولو لپاره غوښتنه کوي، او د خلکو محکمه د ازموینې وروسته معلومه کړي چې د شخړې اړخونه د منځګړیتوب یو معتبر تړون لري او دا چې غیر حاضر اړخ په ښکاره توګه معاف نه کوي. د منځګړیتوب تړون پلي کولو لپاره، د خلکو محکمه باید د بهرنۍ قضاوت پیژندلو او پلي کولو څخه ډډه وکړي."

تشریحات

تاسو اړتیا لرئ د "پیژندنې او پلي کولو انکار" (不予承认和执行) او "د غوښتنلیک ګوښه کول" (驳回申请) ترمنځ توپیر وکړئ.

که بهرنۍ قضاوت په لنډمهاله توګه د پیژندلو او پلي کولو اړتیاوې پوره نه کړي، د چین محکمه به د غوښتنلیک د لغوه کولو حکم صادر کړي. د مثال په توګه:

(1) چين له هغه هېواد سره چې د قضاوت په اړه قضاوت کوي، اړوندو نړيوالو يا دوه اړخيزو تړونونو ته نه دی داخل شوی او د دوی ترمنځ متقابل اړيکې نه شته؛

(۲) بهرنۍ قضاوت لا نه دی نافذ شوی؛

(3) د غوښتونکي لخوا سپارل شوي غوښتنلیک اسناد لاهم د چینایي محکمو اړتیاوې ندي پوره کړي.

د پورتنیو شرایطو لاندې ، یوځل چې اړتیاوې پوره شي ، غوښتونکی کولی شي غوښتنلیک بیا د چین محکمې ته وسپاري.

که څه هم، که بهرنۍ قضاوت په اصل کې په چين کې ونه پيژندل شي او نافذ شي، د چين محکمه به د دې حکم د نه پيژندلو او نه پلي کولو حکم صادر کړي. حکم وروستی دی او د استیناف وړ نه دی.

موږ لاندې شرایط لیست کوو چې د پیژندلو او پلي کیدو څخه انکار لامل کیږي.

1. بهرنۍ قضاوت د چين له عامه تګلارې سره په ټکر کې دی

که معلومه شي چې بهرنۍ قضاوت به د چين د قانون له بنسټيزو اصولو څخه سرغړونه يا د چين د خلکو له ګټو څخه سرغړونه وي، نو د چين محکمې به بهرنۍ قضاوت ونه پيژني او نه به يې پلي کړي، که څه هم دا د نړيوال يا دوه اړخيزو شرايطو سره سم د غوښتنې بياکتنه کوي. تړونونه، یا د متقابل عمل پر بنسټ.

په هرصورت، په چین کې ډیرې لږې قضیې شتون لري چیرې چې محکمو پریکړه کړې چې د عامه پالیسۍ په اساس د بهرني حاکمیت جایزې یا قضاوت نه پیژني یا پلي کړي. غوښتن لیک ورکوونکي باید د دې په اړه ډیره اندیښنه ونه کړي.

تر هغه ځایه چې موږ پوهیږو، د داسې شرایطو سره یوازې پنځه قضیې شتون لري چې په منځ کې دي:

(1) د بهرنیو حکمیتي جایزو د پیژندلو او پلي کولو لپاره دوه قضیې

د پالمر ماریټیم شرکت (2018) په قضیه کې ، اړوندو اړخونو په بهرني هیواد کې د منځګړیتوب غوښتنه کړې حتی کله چې د چین محکمې دمخه د منځګړیتوب تړون باطل تایید کړی و. د چین محکمې په دې اړه پریکړه وکړه چې د عدالت حکم د چین له عامه پالیسۍ څخه سرغړونه کړې ده.

د هیموفرم DD (2008) په قضیه کې، د چین محکمې پریکړه وکړه چې د حکمیت جایزه د هغو مسلو په اړه پریکړې لري چې منځګړیتوب ته ندي سپارل شوي او په ورته وخت کې د چین د عامه پالیسۍ څخه سرغړونه ده.

د تفصيلي بحث لپاره، مهرباني وکړئ زموږ پخوانی پوسټ ولولئ "چین په لسو کلونو کې د دوهم ځل لپاره د عامه پالیسۍ په اساس د بهرنۍ حاکمیت جایزه په رسمیت پیژندلو څخه انکار وکړ".

(2) د بهرنیو قضاوتونو د پیژندلو او پلي کولو لپاره درې قضیې

د چين محکمې وويل چې د محکمې د احضاراتو او قضاوت د وړاندې کولو لپاره د بهرنۍ محکمې لخوا د فکس يا ليک کارول د اړوندو دوه اړخيزو تړونونو په چوکاټ کې د خدمت له ميتودونو سره سمون نه خوري او د چين قضايي حاکميت ته زيان رسوي.

د تفصيلي بحث لپاره، مهرباني وکړئ زموږ پخوانی پوسټ ولولئ، "چین د پروسې د ناسم خدمت له امله دوه ځله د ازبکستان د قضاوت پلي کولو څخه انکار وکړ".

له پورتنيو پنځو قضيو څخه څرګندېږي چې د چين محکمې د عامه ګټو د تفسير محدوديت تر ډېره حده محدود کړی او تفسير يې نه اوږدوي. له همدې امله، موږ باور لرو چې په ډیری قضیو کې غوښتونکي باید ډیر اندیښمن نه وي.

2. محکمه چې پریکړه کوي د قضیې په اړه هیڅ واک نلري.

(1) د چین د قانون سره سم، د قضاوت کولو بهرنۍ محکمه د قضیې په اړه هیڅ واک نلري.

د دې معلومولو کلیدي چې ایا د قضاوت کولو بهرنۍ محکمه د یوې قضیې په اړه قضاوت لري (د غیر مستقیم قضاوت په نوم هم پیژندل کیږي) په معیار کې پروت دی، د بیلګې په توګه د کوم هیواد قانون، د چین قانون (غوښتل شوی دولت) یا د قانون پر بنسټ. په کوم هیواد کې چې قضاوت کیږي (غوښتونکی دولت)، د بهرنۍ محکمې وړتیا ټاکل کیږي؟

په هرصورت، دا یادونه وشوه چې د اړوندو دوه اړخیزو تړونونو په منځ کې د غیر مستقیم صالحیت په اړه یو شان اصول شتون نلري - یو څوک کولی شي د چین قانون په ځینو تړونونو کې د اساس په توګه ومومي، او د غوښتنې دولت قانون، یا په نورو تړونونو کې د قضایي اساساتو لیست.

د هغو هېوادونو لپاره چې له چين سره يې نړيوال يا دوه اړخيز تړونونه لاسليک کړي، د چين محکمې به د دې تړونونو له مخې غير مستقيم واک وټاکي. په هرصورت، دا یادونه وشوه چې د اړوندو دوه اړخیزو تړونونو په منځ کې د غیر مستقیم صالحیت په اړه یو شان اصول شتون نلري - یو څوک کولی شي د چین قانون په ځینو تړونونو کې د اساس په توګه ومومي، او د غوښتنې دولت قانون، یا په نورو تړونونو کې د قضایي اساساتو لیست.

د هغو هیوادونو لپاره چې له چین سره متقابل اړیکې لري، د 2021 کنفرانس لنډیز په یوشان ډول روښانه کوي چې د چین محکمې باید دا معلومه کړي چې بهرنۍ محکمه د چین له قانون سره سم د قضیې په اړه واک لري.

(2) د اړخونو ترمنځ د منځګړیتوب یو معتبر تړون شتون لري

که چیرې ګوندونه د منځګړیتوب یو معتبر تړون ولري، بهرنۍ محکمه ظاهرا د قضیې په اړه هیڅ واک نلري.

برسېره پردې، که چیرې یو اړخ د قضیې په اړه ځواب ووایي، داسې انګیرل کیږي چې ګوند د منځګړیتوب تړون پلي کولو څخه ډډه کړې، او د محکمې د صالحیت تابع دی. مګر که چیرې قضاوت د ډیفالټ لخوا وړاندې شي؟

که چیرې قضاوت په ترتیب سره وړاندې شي او غیر حاضر اړخ قضیه ته ځواب ونه وايي او نه په څرګند ډول د منځګړیتوب تړون پلي کولو حق له لاسه ورکوي ، د چین محکمه کولی شي د منځګړیتوب تړون لاهم اعتبار ولري او معاف شوی نه وي. په دې حالت کې، بهرنۍ محکمې د قضیې په اړه هیڅ واک نلري.

3. د ځواب ورکوونکي د قضیې حقونه په بشپړه توګه تضمین شوي ندي. (د پروسې اړتیاوې)

دا په عمده توګه لاندې شرایطو ته اشاره کوي چیرې چې:

(1) ځواب ورکوونکی په قانوني توګه نه دی احضار شوی؛

(2) ځواب ورکوونکی ته د اوریدلو او دفاع لپاره مناسب فرصت نه دی ورکړل شوی، سره له دې چې په قانوني توګه احضار شوی؛ یا

(۳) هغه ګوند چې قانوني صلاحیت نلري په سمه توګه استازیتوب نه کوي.

په دې سيمه کې د چين محکمې د محکمې د اورېدنې خبرتيا او يا د دفاع ليکلی بيان وړاندې کولو لارې ته ډېره پاملرنه کوي. که د خدمت لارې چارې نامناسب وي، د چين محکمې به په دې غور وکړي چې د ځواب ورکوونکي د قضيې حقونه په بشپړه توګه نه دي تضمين شوي.

په ځانګړې توګه، که ځواب ورکوونکی په چین کې وي، د احضاراتو لیک باید د چین لخوا ومنل شي، د بیلګې په توګه، د تړونونو لاندې (که چیرې د تطبیق وړ نړیوال او دوه اړخیز تړونونه شتون ولري) یا د ډیپلوماتیکو لارو له لارې.

4. قضاوت د درغلیو په واسطه ترلاسه شوی

دا اړتیا په مدني او سوداګریزو مسلو کې د بهرنیو قضاوتونو پیژندلو او پلي کولو په اړه د هاګ کنوانسیون سره مطابقت لري.

5. متضاد قضاوت

د چین محکمه به په چین کې متضاد قضاوتونه په پام کې ونیسي او په لاندې شرایطو کې د قضاوت له پیژندلو او پلي کولو څخه ډډه وکړي:

(1) د چین محکمې د ورته شخړې په اړه پریکړه کړې؛ یا

(۲) چین د همدې شخړې په اړه د دریم هیواد لخوا صادر شوی قضاوت یا حکمیت په رسمیت پیژندلی او نافذ کړی دی.

په هرصورت، که چیرې د چین یوه محکمه د ورته شخړې د اوریدلو په بهیر کې وي مګر تر اوسه پورې یې پریکړه نه ده کړې، د چین محکمه به څنګه د بهرني قضاوت د پیژندلو او پلي کولو غوښتنلیک اداره کړي؟ د چین قانون په واضح ډول دا نه بیانوي چې څنګه داسې قضیه اداره کړي چې احتمالا د متضاد قضاوت لامل شي.

"د غوښتنلیک ردول" هغه حل دی چې موږ یې په وروستي قضیه کې د چینایي محکمو تصویب کوو. په هرصورت، د چین محکمې په دې قضیه کې په خپله پریکړه کې هیڅ دلیل نه دی ښودلی.

موږ فکر کوو چې محکمه باور لري چې دوه امکانات شتون لري:

(1) د غوښتنلیک له ردولو وروسته کوم اختلافي قضاوت نه څرګندیږي

که په راتلونکي کې مدعي په هماغه شخړه کې چې اوس مهال د چين په محکمه کې اوريدل کيږي خپله دعوا بيرته واخلي، متضاد قضاوت به څرګند نه شي. په داسې حالت کې، پور ورکوونکی کولی شي د بهرني قضاوت د پیژندلو او پلي کولو لپاره د چین محکمې ته بیا غوښتنه وکړي.

(2) د غوښتنلیک له ردولو وروسته متضاد قضاوت څرګندیږي

که چیرې د چین محکمې په پای کې د شخړې په اړه پریکړه وکړه چې وروسته نافذ کیږي، اوس د متضاد قضاوت څرګندیږي. پور ورکوونکي نور نشي کولی د بهرنیو قضاوتونو پیژندلو او پلي کولو لپاره غوښتنه وکړي.

سره له دې، په دې وخت کې پور ورکوونکي د چين د محکمې له خوا صادر شوی مناسب قضاوت او له هغې څخه رامنځته شوي تدبيرونه تر لاسه کړي دي او اړتيا نه لري چې د بهرني قضاوت د پيژندلو او پلي کولو لپاره بيا غوښتنه وکړي.

6. د مجازاتو تاوان

که د بهرني قضاوت لخوا ورکړل شوي تاوان اندازه د غوښتونکي له حقیقي زیان څخه د پام وړ وي ، د چین محکمه ممکن دا اضافه ونه پیژني او پلي کړي.

په ځینو هیوادونو کې، محکمې ممکن د مجازاتو لوی تاوان ورکړي. په هرصورت، په چین کې، له یوې خوا، د ملکي خسارې بنسټیز اصول د "بشپړ جبران اصول" دی، پدې معنی چې جبران باید د ضایع شوي زیانونو څخه زیات نه وي؛ له بلې خوا، د اوس وخت لپاره د چين په ټولنيز او سوداګريز عمل کې په پراخه کچه د مجازاتو تاوانونه د منلو وړ نه دي.

په دې توګه ویل کیږي، د چین وروستي قانون د "بشپړ جبران د اصولو" څخه بهر حرکت کوي، د بیلګې په توګه، مجازات تاوانونه په ځانګړو سیمو کې پیژندل شوي او اړتیا لري چې د ټاکل شوي محدود مقدار څخه زیات نشي.

د بېلګې په توګه، د چين مدني قانون چې په ۲۰۲۰ کال کې نافذ شوی، په دريو برخو کې د مجازاتو زيانونو ته اجازه ورکوي، يعني د فکري شتمنۍ سرغړونې، د توليداتو مسووليت او د چاپيريال ککړتيا.

په اوس وخت کې، داسې ښکاري چې د چین محکمې د بهرنیو قضاوتونو د پیژندلو او پلي کولو په برخه کې د مجازاتو تاوانونو په اړه دا ډول پرمختګ ته چمتو نه دي.

ایا تاسو د پولې هاخوا سوداګرۍ او پور راټولولو کې ملاتړ ته اړتیا لرئ؟
CJO Globalټیم کولی شي تاسو ته د چین پورې اړوند د پولې پورې غاړې سوداګرۍ خطر مدیریت او د پور راټولولو خدمات چمتو کړي ، په شمول: 
(1) د سوداګریزې شخړې حل
(2) د پور ټولګه
(3) د قضاوت او جایزې ټولګه
(4) د جعل او IP محافظت ضد
(5) د شرکت تصدیق او د پام وړ احتیاط
(6) د سوداګرۍ قرارداد مسوده او بیاکتنه
که تاسو زموږ خدماتو ته اړتیا لرئ، یا که تاسو غواړئ خپل کیسه شریک کړئ، تاسو کولی شئ زموږ سره اړیکه ونیسئ د پیرودونکي مدیر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Globalمهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Global خدمات، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ نور ولولئ CJO Global پوسټونه، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.