د متحده ایالاتو د EB-5 ویزې درغلۍ قضاوت په چین کې په جزوي ډول پیژندل شوی: د زیانونو پیژندل مګر مجازات زیانونه ندي
د متحده ایالاتو د EB-5 ویزې درغلۍ قضاوت په چین کې په جزوي ډول پیژندل شوی: د زیانونو پیژندل مګر مجازات زیانونه ندي

د متحده ایالاتو د EB-5 ویزې درغلۍ قضاوت په چین کې په جزوي ډول پیژندل شوی: د زیانونو پیژندل مګر مجازات زیانونه ندي

د متحده ایالاتو د EB-5 ویزې درغلۍ قضاوت په چین کې په جزوي ډول پیژندل شوی: د زیانونو پیژندل مګر مجازات زیانونه ندي

کلیدي لارې:

  • د 2022 په مارچ کې، د چین د ګوانګزو منځمهاله خلکو محکمې پریکړه وکړه چې د امریکا د کلیفورنیا مرکزي ولسوالۍ او د کالیفورنیا د عالي محکمې لخوا په ترتیب سره د لاس انجلس کاونټي لپاره د متحده ایالاتو د ولسوالۍ محکمې لخوا وړاندې شوي د EB-5 ویزې د درغلیو اړوند قضاوتونه په جزوي توګه وپیژني او پلي کړي ( وګورئ انقين وانګ v. فنګ زينګ (2019) یو 01 ژی وای رین نمبر 3؛ هوی جيانګ، جون هوانګ او نور. v. فنګ زینګ (2018) یو 01 ژی وائی رین نمبر 21، نمبر 26، شمیره 27، شمیره 28، شمیره 32، (2019) یو 01 ژی وائی رین شمیره 58؛ ییکینګ شیا v. فانګ زینګ (2019) یو 01 ژی وای رین نمبر 22).
  • د ګوانګ جو منځمهاله خلکو محکمې د متحده ایالاتو په دریو قضاوتونو کې زیانونه پیژندلي او پلي کړي ، مګر مجازات یې رد کړي.
  • دا قضيې هم د قانون لخوا وضع شوي تاریخي قضايي پالیسي په 2022 کې ، "[I] که چیرې د بهرني قضاوت لخوا ورکړل شوي تاوان اندازه د غوښتونکي له حقیقي زیان څخه د پام وړ وي ، نو د چین محکمه ممکن دا اضافه ونه پیژني او پلي کړي."

د 4 کال د مارچ په 7 او 2022 کې، د چین د ګوانګ دونګ ولایت د ګوانګجو منځمهاله خلکو محکمې (له دې وروسته د "ګوانګزو منځمهاله خلکو محکمه") اته حکمونه صادر کړل، د EB-5 ویزې د درغلیو اړوند درې قضاوتونه په جزوي توګه پیژندل او پلي کول (دلته په ټولیزه توګه اشاره شوې. لکه څنګه چې "د متحده ایالاتو قضاوتونه") په ترتیب سره د کالیفورنیا د مرکزي ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو د ولسوالۍ محکمې (CD Cal.) او د کالیفورنیا عالي محکمه، د لاس انجلس کاونټي (LASC).

په دې حکمونو کې، د ګوانګ جو منځمهاله خلکو محکمې د متحده ایاالتو په دریو قضاوتونو کې تاوانونه پیژندلي او پلي کړي، مګر د مجازاتو تاوان یې رد کړ. دا منعکس کوي چلند د بهرني قضاوتونو د پيژندلو او پلي کولو په برخه کې د زيانونو په اړه د چين د محکمو حکم: که د بهرني قضاوت له خوا د ورکړل شوي تاوان اندازه د غوښتونکي له حقيقي زيان څخه زياته وي، د چين محکمه ښايي زياتوالی ونه پيژني او پلي کړي.

په ځانګړې توګه، دا حکمونه شامل دي:

a. د 4 کال د مارچ په 2022، د ګوانګزو منځمهاله خلکو محکمه د CD Cal لخوا وړاندې شوې مدني قضاوت (قضيه نمبر CV-17-08936-MWF (RAOx)) په جزوي توګه وپيژندله او پلي يې کړه. په انقين وانګ v. فنګ زينګ (2019) یو 01 ژی وای رین نمبر 3 ((2019)粤01协外认3号).

ب. د 4 کال د مارچ په 2022، د ګوانګزو منځمهاله خلکو محکمه د CD Cal لخوا وړاندې شوې مدني قضاوت (د قضیې شمیره CV17-7149-MWF (RAOx)) په جزوي توګه وپیژندله او پلي یې کړه. په شپږو مواردو کې هوی جيانګ، جون هوانګ او نور. v. فنګ زینګ (2018) یو 01 ژی وائی رین نمبر 21، نمبر 26، شمیره 27، شمیره 28، شمیره 32، (2018)粤01协外认21、26、27、28、32号)، ( 2019) یو 01 ژی وای رین نمبر 58 ((2019)粤01协外认58号).

ج. د 7 کال د مارچ په 2022، د ګوانګزو منځمهاله خلکو محکمه د LASC لخوا وړاندې شوې مدني قضاوت (قضيه نمبر BC661793) په جزوي توګه په رسميت وپېژانده او پلي کړه. ییکینګ شیا v. فانګ زینګ (2019) یو 01 ژی وای رین نمبر 22 ((2019)粤01协外认22号).

I. د قضیې عمومي کتنه

د متحده ایالاتو پورته ذکر شوي قضاوتونه په 5 کې په متحده ایالاتو کې د EB2017 ویزې درغلۍ قضیه پورې اړه لري. د قضیې د جزیاتو لپاره، مهرباني وکړئ د متحده ایالاتو د عدلیې وزارت ویب پاڼه وګورئ.

هغه اته تنه عریضه کوونکي چې د ګوانګ جو منځمهاله خلکو محکمې ته یې عریضه کړې وه د دې قضیې د قربانیانو برخه وه، په داسې حال کې چې ځواب ورکوونکی په متحده ایالاتو کې د درغلۍ یو له ګډون کوونکو څخه و.

په متحده ایالاتو کې د درغلۍ د برخه اخیستونکو او د دې قربانیانو په وړاندې د مدني محاکمې ګټلو وروسته وموندله چې ځواب ورکوونکي د متحده ایاالتو قضاوتونو د پور ورکوونکي په توګه د ګډ او څو مسؤلیتونو په توګه، د اجرا وړ ملکیت ملکیت لري، د بیلګې په توګه، د چین په ګوانګزو کې، املاکو.

د دې لپاره، دوی د ګوانګجو منځمهاله خلکو محکمې سره د متحده ایاالتو قضاوتونو پیژندلو او پلي کولو غوښتنه وکړه، چې بیا یې دا اته غوښتنلیکونه د اتو خپلواکو قضیو په توګه اداره کړل او په ترتیب سره یې حکمونه وکړل.

II. د محکمې نظرونه

د چین محکمې به د "درېش" او "معیار" له نظره د بهرنیو قضاوتونو د پیژندلو او پلي کولو غوښتنلیکونه وڅیړي. د "درېش" او "معیار" تحلیل په اړه د نورو معلوماتو لپاره ، مهرباني وکړئ زموږ پوسټ ته مراجعه وکړئ "چین په 2022 کې د بهرنیو قضاوتونو د پیژندلو او پلي کولو لپاره وروستی خنډ لرې کړ".

له همدې امله د ګوانګ جو منځمهاله خلکو محکمې په دې کرښو کې د ګوندونو غوښتنلیکونه وڅیړل.

1. حد: دوه اړخیزه اړیکه

قضاوت په چین کې پلي کیدی شي که چیرې هغه هیواد چیرې چې قضاوت ورکړل شوی وي لاندې شرایط پوره کړي:

(۱) دغه هېواد له چين سره د بهرنيو قضاوتونو د پېژندلو او پلي کولو په اړه يو نړيوال يا دوه اړخيز تړون لاسليک کړی دی، يا

(۲) هیواد له چین سره متقابلې اړیکې لري.

په دغو قضيو کې، د ګوانګ جو منځمهاله خلکو محکمې وويل: "د دې په پام کې نيولو سره چې چين او امريکا په ګډه د مدني او سوداګريزو قضاوتونو د متقابلې پيژندنې او پلي کولو په اړه نړيوال تړونونه نه دي لاسليک کړي او نه يې منل شوي، ازموينه به د متقابلو اصولو تابع وي. "

دې ته په پام سره چې چين او امريکا د قضاوتونو د پيژندلو او پلي کولو په برخه کې متقابل اړيکې ټينګې کړي دي، د ګوانګ جو منځمهاله خلکو محکمې ويلي چې "د متقابل اصولو له مخې د امريکا مدني قضاوتونه په رسميت پيژني او پلي کولای شي."

3. معیار: زیانونه او مجازات زیانونه

د متحده ایالاتو قضاوت باید د ټولو اړوندو زیانونو او مجازاتو زیانونو پلي شي. په دې قضیو کې، د ګوانګزو منځمهاله خلکو محکمې اشاره وکړه چې "دا به د متحده ایاالتو قضاوتونو کې مجازات زیانونه ونه پیژني او پلي کړي چې د پام وړ د حقیقي زیانونو څخه ډیر وي." یعنې:

(1) د متحده ایالاتو د قضاوتونو لخوا چمتو شوي د اصلي متن او زیانونو پیژندل.

(2) د متحده ایالاتو د قضاوت لخوا چمتو شوي مجازات شوي زیانونو پیژندلو څخه انکار.

III. زموږ نظرونه

لکه څنګه چې زموږ په مخکیني پوسټ کې اشاره شوې "په چین کې د بهرنیو قضاوتونو د پلي کولو شرایطکه چیرې د بهرني قضاوت لخوا ورکړل شوي تاوان اندازه د غوښتونکي له حقیقي زیان څخه د پام وړ وي ، د چین محکمه ممکن دا اضافه ونه پیژني او پلي کړي.

په ځینو هیوادونو کې، محکمې ممکن د مجازاتو لوی تاوان ورکړي. په هرصورت، په چین کې، له یوې خوا، د ملکي خسارې بنسټیز اصول د "بشپړ جبران اصول" دی، پدې معنی چې جبران باید د ضایع شوي زیانونو څخه زیات نه وي؛ له بلې خوا، د اوس وخت لپاره د چين په ټولنيز او سوداګريز عمل کې په پراخه کچه د مجازاتو تاوانونه د منلو وړ نه دي.

په دې توګه ویل کیږي، د چین وروستي قانون د "بشپړ جبران د اصولو" څخه بهر حرکت کوي، د بیلګې په توګه، مجازات تاوانونه په ځانګړو سیمو کې پیژندل شوي او اړتیا لري چې د ټاکل شوي محدود مقدار څخه زیات نشي.

د بېلګې په توګه، د چين مدني قانون چې په ۲۰۲۰ کال کې نافذ شوی، په دريو برخو کې د مجازاتو زيانونو ته اجازه ورکوي، يعني د فکري شتمنۍ سرغړونې، د توليداتو مسووليت او د چاپيريال ککړتيا.

په اوس وخت کې، داسې ښکاري چې د چین محکمې د بهرنیو قضاوتونو د پیژندلو او پلي کولو په برخه کې د مجازاتو تاوانونو په اړه دا ډول پرمختګ ته چمتو نه دي.

دا سمه ده چې ووایو چې د ګوانګ جو د منځګړیتوب د خلکو محکمې اته حکمونه د حکومت لخوا ترتیب شوي (۴۵ ماده) سره سمون لري. تاریخي قضايي پالیسي په 2022.


ایا تاسو د پولې هاخوا سوداګرۍ او پور راټولولو کې ملاتړ ته اړتیا لرئ؟
CJO Globalټیم کولی شي تاسو ته د چین پورې اړوند د پولې پورې غاړې سوداګرۍ خطر مدیریت او د پور راټولولو خدمات چمتو کړي ، په شمول: 
(1) د سوداګریزې شخړې حل
(2) د پور ټولګه
(3) د قضاوت او جایزې ټولګه
(4) د جعل او IP محافظت ضد
(5) د شرکت تصدیق او د پام وړ احتیاط
(6) د سوداګرۍ قرارداد مسوده او بیاکتنه
که تاسو زموږ خدماتو ته اړتیا لرئ، یا که تاسو غواړئ خپل کیسه شریک کړئ، تاسو کولی شئ زموږ سره اړیکه ونیسئ د پیرودونکي مدیر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Globalمهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ CJO Global خدمات، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته. که تاسو غواړئ نور ولولئ CJO Global پوسټونه، مهرباني وکړئ کلیک وکړئ دلته.

انځور لخوا ویټل سینکیویچ on خلاصول

یو ځواب ورکړئ ووځي

ستاسو برېښليک پته به خپره نشي. د اړتیا په پټيو کې په نښه *