Hvordan bruke opptak som bevis i rettssaker i Kina?

Selv om opptaket av samtalen din er tatt opp uten din tillatelse, kan det godt sendes inn som bevis i kinesiske domstoler. Dette kan være ganske forskjellig fra bevisreglene i enkelte andre land.

Derfor må du vite hvordan opptak er innrømmet som bevis i sivile søksmål i Kina.

Innholdsfortegnelse

I. Hva slags opptaksbevis er lovlig?

Som introdusert i vårt forrige innlegg "Kan hemmelige opptak brukes som bevis i kinesiske domstoler?", hvis det private samtaleopptaket uten tillatelse fra den andre parten oppfyller visse betingelser, kan retten innrømme det som bevis.

Tidligere mente kinesiske domstoler at hemmelige opptak var ulovlige og dermed ikke kunne brukes som bevis i det hele tatt. En slik regel begrenset imidlertid i alt for stor grad mulighetene for å samle bevis fra partene og hadde derfor blitt utfordret og kritisert av mange. Senere i 2001 lempet kinesiske domstoler på begrensningene for hemmelig opptak, og innrømmet statusen som bevis forutsatt at den verken krenket andres legitime rettigheter og interesser eller brøt lovens forbudte bestemmelser. Innen 2015 kan hemmelig opptak generelt brukes som bevis med mindre det "alvorlig" krenker andres legitime rettigheter og interesser, bryter lovens forbudsbestemmelser, eller samles inn på en måte som krenker offentlig orden og god moral.

II. Hva slags opptaksbevis er pålitelig?

Kinesiske domstoler fastslår vanligvis ektheten av bevisopptak fra tre aspekter: enheten som brukes til å ta opp, opptaksdataene og innholdet.

1. Pålitelige opptaksenheter

Registrering av bevis er vanligvis representert som elektroniske data dannet av opptaksenheter. Når en part gir elektroniske data som kreves av kinesiske domstoler, må de sende inn «de forskjellige lagringsmediene der de elektroniske dataene opprinnelig ble generert og først fikset».

Derfor bør du ta vare på opptaksenheten og den originale filen til opptaket før du presenterer den for retten.

Du kan også gi et duplikat av dataene, men du må vise prosessen med duplisering til retten for å bevise at dataene er intakte og ikke har blitt tuklet med.

2. Pålitelige opptaksdata

Kinesiske domstoler krever at du beviser påliteligheten og integriteten til maskinvare- og programvaremiljøet der opptaksfiler genereres, lagres og overføres. Hvis det ikke er noe problem med operativsystemet, kan dommeren anta at dataene den lager er pålitelige.

3. Pålitelig opptaksinnhold

Kinesiske domstoler må avgjøre om den innspilte samtalen er et sant uttrykk for talerens intensjon uten noen form for tvang.

For det første bør opptaksinnholdet være intakt og fortløpende uten å bli redigert eller forfalsket.

Opptaksinnholdet som er intakt refererer til to situasjoner: (A) Opptaksfilen skal være uredigert etter å ha blitt dannet. (B) Hele "begivenheten" bør registreres fullstendig i prosessen med opptak, ikke bare den delen som er gunstig for deg selv.

For det andre bør opptak dannes og lagres i løpet av normal kommunikasjon.

Den "normale kommunikasjonen" har to implikasjoner: (A) Samtalen til partene som tas opp må ikke skje under tvang eller tvang. Opptaket skal med andre ord dannes under en vanlig mellommenneskelig interaksjon som lar folk uttrykke seg fritt med sin sanne mening. (B) Opptaket skal ikke lages spesifikt for rettssaker og skal ikke ha karakter av tilskyndelse.

For det tredje bør partene som registreres møte i retten.

Hvis ingen av partene som blir tatt opp møter til undersøkelser, vil dommeren nekte å gi ektheten til opptaket.

4. Formodning om ektheten av bevisopptak

Det kreves i henhold til kinesiske lover at opptak av bevis direkte antas å være autentisk, under visse forhold, for eksempel:

Innholdet i opptaksfilen er notarisert av notarorganet;
Opptaket som er ugunstig for de berørte partene sendes eller oppbevares av dem selv;
Opptaket leveres eller bekreftes av en nøytral tredjepartsplattform som registrerer og bevarer elektroniske data;
Opptaket er dannet i normal forretningsvirksomhet;
Opptaket oppbevares av statsarkivet; eller
Opptaket lagres, overføres og trekkes ut på en måte partene er enige om.

III. Hvilken vekt av opptaksbevis vurderes?

1. Tvilsomme opptak er avvist i retten som grunnlag for faktaundersøkelse separat

«Tvilsomt» her refererer ikke bare til dens falskhet og ulovlighet, men også til følgende omstendigheter:

(A) Innholdet i opptaket er inkonsistent med den faktiske situasjonen;

(B) Innholdet i opptaket er motsagt av fakta som partene oppgir i retten; eller

2. Det ubekreftede opptaksbeviset er ikke tillatt i retten som grunnlag for faktafunn separat

Dommeren må kombinere opptaket med andre bevis i saken for å fastslå fakta.

Hvis fakta i en sak bare kan bevises ved opptak, vil den mangle klare og overbevisende bevis for å tillate dommeren å danne en rasjonell avgjørelse av påståtte fakta.

Trenger du støtte i grensehandel og inkasso?
CJO Globalteamet kan gi deg Kina-relaterte grenseoverskridende handelsrisikostyring og inkassotjenester, inkludert: 
(1) Løsning av handelstvister
(2) Inkasso
(3) Dommer og prissamling
(4) Anti-forfalskning og IP-beskyttelse
(5) Bedriftsverifisering og due diligence
(6) Utforming og gjennomgang av handelskontrakter
Hvis du trenger våre tjenester, eller hvis du ønsker å dele historien din, kan du kontakte vår Kundeansvarlig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hvis du vil vite mer om CJO Global, Kan du klikke her.. Hvis du vil vite mer om CJO Global tjenester, vennligst klikk her.. Hvis du ønsker å lese mer CJO Global innlegg, vennligst klikk her..