Anvendelse av CISG i voldgift i Kina: En casestudie med CIETAC
Anvendelse av CISG i voldgift i Kina: En casestudie med CIETAC

Anvendelse av CISG i voldgift i Kina: En casestudie med CIETAC

Anvendelse av CISG i voldgift i Kina: En casestudie med CIETAC

Viktige takeaways:

  • En studie om hvordan CISG brukes av CIETAC kaster lys over inn- og utsiden av søknaden i voldgift i Kina.
  • I nesten 90 % av de CISG-relaterte sakene som ble behandlet av CIETAC, ble CISG brukt i henhold til underparagraf (1) (a) i artikkel 1 i CISG.
  • Hvis partene uttrykkelig velger CISG som gjeldende lov, så lenge det er en utenlandsrelatert kontrakt i henhold til kinesisk lov, skal CIETAC-domstolen anvende CISG i streng overensstemmelse med avtalen mellom partene, uavhengig av om begge parter har sine forretningssteder i kontraherende stater i CISG.
  • Når det gjelder gyldigheten av kontrakter, et spørsmål som ikke dekkes av CISG, avgjør voldgiftsrettene vanligvis gjeldende lov i samsvar med Doctrine of the Most Significant Relationship i internasjonal privatrett og tar den som grunnlag for å fastslå gyldigheten av den.

China International Economic and Trade Arbitration Commission (“CIETAC”) er en av de mest respekterte internasjonale voldgiftsinstitusjonene i Kina og håndterer det største antallet saker knyttet til FNs konvensjon om kontrakter for internasjonalt salg av varer (CISG).

De CISG database fra Pace University registrerer totalt 384 CISG-relaterte saker behandlet av CIETAC for perioden fra 1988 til 2021. I voldgiftsdatabasen til CIETAC er det 553 tildelinger knyttet til CISG for perioden fra 2002 til 2020.

Vi kan derfor observere hvordan CISG brukes av CIETAC som et eksempel for å lære om inn- og utsiden av dens anvendelse i voldgift i Kina.

Wang Chengjie (王承杰), visegeneraldirektør og generalsekretær i CIETAC, publiserte avisen, "Anvendelse av CISG i CIETAC Arbitration”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) i “People's Judicature” (人民公约>在贸仲仲裁中的适用) i “People's Judicature” (人民公约)(No.31).

Høydepunktene er oppsummert nedenfor.

I. Hvordan CISG brukes av CIETAC

1. Automatisk applikasjon

Der partene har sine forretningssteder i forskjellige kontraherende stater i CISG, og partene ikke har utelukket anvendelsen av CISG, vil CIETAC-domstolen automatisk anvende CISG. Den gjeldende loven for saker som ikke dekkes eller ikke er avklart av CISG skal fastsettes i samsvar med internasjonale privatrettslige regler.

I følge ufullstendig statistikk ble CISG i nesten 90 % av de CISG-relaterte sakene håndtert av CIETAC brukt i henhold til underparagraf (1) (a) i artikkel 1 i CISG.

Den typiske ordlyden av en slik voldgiftskjennelse er som følger: «voldgiftsretten bemerker at saksøkeren har sitt forretningssted i Frankrike, mens Respondenten har sitt forretningssted i Kina, og at både Frankrike og Kina er kontraherende stater i CISG . I mellomtiden har verken fordringshaveren eller ankemotparten utelukket anvendelsen av CISG i den omstridte kontrakten eller under høringen. Derfor, i henhold til artikkel 1 i CISG, gjelder CISG for den omstridte kontrakten mellom fordringshaveren (med hovedforretningsstedet i Frankrike) og Respondenten (med hovedforretningsstedet i Kina) ".

2. Søknad etter avtale

Hvis partene uttrykkelig velger CISG som gjeldende lov, så lenge det er en utenlandsrelatert kontrakt i henhold til kinesisk lov (spesifikt PRC Contract Law og PRC Law on the Application of Laws to Foreign-relaterte sivile relasjoner), og i samsvar med artikkel 47(2) i CIETAC-voldgiftsreglene, skal CIETAC-domstolen anvende CISG i streng overensstemmelse med avtalen mellom partene uavhengig av om begge parter har sine forretningssteder i kontraherende stater i CISG.

Formen for en slik avtale kan være en eksplisitt bestemmelse i salgskontrakten, en klar erklæring om anvendelsen av CISG under voldgiftsbehandling, eller direkte sitering av CISG for å fremsette et krav.

3. Anvendelse av CISG råder

I praksis er det vanlig at parter som har forretningssteder i forskjellige kontraherende stater, fastsetter i kontrakten at både CISG og kinesisk lover gjelder eller at kinesiske lover gjelder.

(1) Når partene er enige om at både CISG og kinesisk lov gjelder

CIETAC mener at CISG skal gå foran kinesiske nasjonale lover. Derfor vil voldgiftsretten anvende CISG fortrinnsvis. For saker som ikke dekkes av CISG, vil voldgiftsretten anvende kinesiske lover.

(2) Når partene er enige om at kinesisk lov skal gjelde eksklusivt

Under omstendigheter der partene er enige om at kinesisk lov skal gjelde eksklusivt, anser domstolen generelt fortsatt at CISG skal ha forrang. I mellomtiden, ettersom partene har blitt enige om de kinesiske lovene som gjeldende lov, skal saker som ikke dekkes av CISG, slik som gyldigheten av en kontrakt, styres av de kinesiske lovene.

4. Søknad etter referanse

Der CISG ikke er gjeldende lov i tvisten, kan voldgiftsretten også sitere CISG underlagt kravene i spesifikke saker.

II. Hvordan CIETAC bestemmer gyldigheten av kontrakter

CISG har gjort det klart at det ikke vil gjelde for gyldigheten av kontrakten. Det er vanlig praksis for CIETAC-domstolene å avgjøre om en kontrakt er lovlig og gyldig før de bekrefter om kontrakten kan anses som grunnlag for å løse tvisten.

Voldgiftsretten vil vanligvis avgjøre gjeldende lov i samsvar med læren om det mest betydningsfulle forholdet i internasjonal privatrett og legge den til grunn for å avgjøre gyldigheten av denne.

III. Hvordan CIETAC identifiserer et vesentlig brudd

Artikkel 25 i CISG er en særbestemmelse om vesentlig kontraktsbrudd og begrenser omstendighetene der partene i kontrakten kan kreve oppsigelse av kontrakten på grunn av mindre mangler ved ytelsen.

Voldgiftsretten mener at bare hvis bruddet fra den ene parten skader den andre parten og resulterer i frustrasjon av kontraktsformålet, kan det anses som et vesentlig mislighold og kontrakten kan heves.

Spesielt finner voldgiftsretten vanligvis at:

(1) Et vesentlig mislighold er forskjellig fra et vanlig mislighold, som er basert på frustrasjon av kontraktsformålet.

(2) Kjøper kan ikke påberope seg at selger er i vesentlig mislighold av kontrakten bare fordi et av resultatene ikke er ideelt, med mindre formålet med kontrakten ikke kan realiseres. Og formålet med kontrakten kan kun analyseres og forstås i henhold til kontraktens innhold, og kan ikke utvides vilkårlig.

(3) Det er klart at manglende oppfyllelse av partenes forventninger er forårsaket eller hovedsakelig forårsaket av kontraktsbrudd.

(4) Dersom den aktuelle ytelsesmangelen kan avhjelpes, eller den ikke-misligholdende part kan avhjelpe den selv og kreve tilsvarende tap mot den misligholdende part, skal det ikke utgjøre et vesentlig mislighold.

(5) Formålet med en salgskontrakt er ikke det samme som gjenstanden for kontrakten, men har en bredere betydning, inkludert forventningen fra en part til alle de gjensidige samtykkene som er oppnådd under kontrakten, for eksempel tidspunkt og metoder for opptreden.

IV. Hvordan CIETAC fastsetter skader

CISG-erstatningsregimet tolket av CIETAC-voldgiftsdomstolen er i utgangspunktet i samsvar med UNCITRAL Digest of Case Law om FNs konvensjon om internasjonalt salg av varer i 2016.

V. Hvordan CIETAC vurderer elektronisk bevis

I 2013 trakk Kina tilbake reservasjonen til artikkel 11 i CISG, det vil si at Kina ikke lenger krevde at partene skulle inngå kontrakter for internasjonalt salg av varer skriftlig. Dette betyr at elektronisk bevis allerede er akseptabelt i Kina i saker knyttet til CISG.

Voldgiftsdomstolene respekterer partenes kommersielle praksis ved inngåelse av kontrakter gjennom elektroniske datautvekslinger som e-poster, nettprathistorikk, korte meldinger på mobiltelefoner, WeChat, elektroniske signaturer og domenenavn.

Når det gjelder ektheten av elektronisk bevis, vil CIETAC voldgiftsdomstolen vanligvis bedømme identiteten til bevisavsenderen, påliteligheten, kontinuiteten og integriteten til kilden, og ta en endelig avgjørelse om bevisene skal godtas etter å ha tatt hensyn til saken. fakta og andre relevante bevis.


Trenger du støtte i grensehandel og inkasso?
CJO Globalteamet kan gi deg Kina-relaterte grenseoverskridende handelsrisikostyring og inkassotjenester, inkludert: 
(1) Løsning av handelstvister
(2) Inkasso
(3) Dommer og prissamling
(4) Anti-forfalskning og IP-beskyttelse
(5) Bedriftsverifisering og due diligence
(6) Utforming og gjennomgang av handelskontrakter
Hvis du trenger våre tjenester, eller hvis du ønsker å dele historien din, kan du kontakte vår Kundeansvarlig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hvis du vil vite mer om CJO Global, Kan du klikke her.. Hvis du vil vite mer om CJO Global tjenester, vennligst klikk her.. Hvis du ønsker å lese mer CJO Global innlegg, vennligst klikk her..

Photo by DZ on Unsplash

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *