Voldgift vs. rettssaker: Hvilken er best for å løse tvister med forretningspartnere i Kina

Den viktigste forskjellen mellom rettssaker og voldgift i Kina er at dommere og voldgiftsdommere har ulike måter å tenke på.

Når de fleste refererer til forskjellen mellom kinesisk rettssak og voldgift, vil de sannsynligvis si at voldgift er mer rettferdig enn rettssaker fordi kinesiske dommere kan avsi urettferdige dommer, mens voldgiftsdommere i kinesiske voldgiftsinstitusjoner er relativt bedre.

Faktisk kan dommere i noen få tilfeller bli påvirket av eksterne faktorer og avsi urettferdige dommer. Men i de fleste tilfeller er dommeren rettferdig, eller dommeren ønsker å foreta en rettferdig dom og avgjør derfor en dom som han mener er rettferdig. Gitt at kinesiske domstoler pålegger strengt tilsyn med dommerne, eksisterer ikke eksterne faktorer som kan påvirke dommerne i de fleste tilfeller, og de fleste av dommerne er også pålagt å følge rettsvesenet med tanke på deres juridiske utdanning, i de fleste tilfeller dommerne vil ikke med vilje foreta en urettferdig dom.

Jeg tror at forskjellen mellom rettssaker og voldgift i Kina er at dommere og voldgiftsdommere har ulik forståelse av rettferdighet, og dermed er tankegangen i saksretter ulik.

1. Dommeren forfølger rettsvirkningen, mens voldgiftsdommeren ikke trenger det

Dommere har en tendens til å anvende loven strengt. Derfor, hvis partene ikke blir enige om vilkårene for transaksjonen eller avtalen er uklar, kan det hende at dommeren ikke prøver å utforske den autentiske avtalen (ekte intensjonen) til partene så mye som mulig, men foretrekker å vedta vilkårene i avtalen. transaksjon fastsatt av loven; selv om den kinesiske loven tydelig fastsetter at når partenes vilkår for transaksjonen bedømmes, hvis partene har blitt enige om det, skal slike avtalte vilkår ha forrang.

Voldgiftsdommeren er mer bekymret for avtalen mellom partene. De fleste voldgiftsdommere er kjent med kommersielle transaksjoner, så selv om partene ikke er enige om vilkårene for transaksjonen eller avtalen er uklar, kan voldgiftsdommeren forstå selve avtalen gjennom høringen, og deretter treffe en avgjørelse i henhold til avtalen. I motsetning til dette har de fleste kinesiske dommere blitt tatt opp i retten siden de ble uteksaminert fra jusstudiet og har ingen annen yrkeserfaring, så de er ikke kjent med ulike kommersielle transaksjoner.

I tillegg er arbeidsmengden til kinesiske dommere ekstremt tung, noe som også fører til at de ikke har nok energi til å forstå partenes transaksjoner fullt ut, og velger derfor å strengt anvende loven, som er mest tidsbesparende og minst sannsynlig. tiltalte.

2. Dommeren forfølger sosiale effekter, mens voldgiftsdommeren ikke trenger det

Når en kinesisk dommer behandler en sak, vil han vurdere hva den offentlige holdningen kan være til saken for å unngå publikums mistillit til domstolen, rettssystemet og den styrende myndigheten. De siste årene har nettbaserte rettsdommer og nettbaserte rettssaker sendt arbeidet til kinesiske dommere under mer offentlig tilsyn, noe som ytterligere øker presset på dommere på dette området.

Mens voldgift ikke er åpent for offentligheten, noe som gjør at voldgiftsmennene ikke er underlagt opinionen. Derfor trenger voldgiftsdommeren kun å vinne tilliten fra partene i saken.

3. Dommeren forfølger politiske effekter, mens voldgiftsdommeren ikke trenger det

Dommerne må reflektere spesifikke politiske mål i rettssaken av saker basert på visse rettsdokumenter utstedt fra tid til annen. Disse politiske målene setter standarder for rettferdig dømmekraft i spesifikke situasjoner, for eksempel for å gjøre Kinas forretningsmiljø bedre.

Voldgiftsdommere påvirkes ikke av politiske mål. På den ene siden fastsetter kinesiske lover tydelig at en voldgiftsinstitusjon er uavhengig av og ikke påvirket av det administrative organet. For å styrke konkurranseevnen til kinesiske voldgiftsinstitusjoner, respekterer den kinesiske regjeringen voldgiftsinstitusjonenes uavhengighet. På den annen side betjenes voldgiftsdommere for det meste av kinesiske og utenlandske universitetsprofessorer, advokater og pensjonerte dommere. Deres yrkesidentitet er mer uavhengig av politikk og tar derfor ikke hensyn til spesifikke politiske mål når de behandler saker.

Trenger du støtte i grensehandel og inkasso?
CJO Globalteamet kan gi deg Kina-relaterte grenseoverskridende handelsrisikostyring og inkassotjenester, inkludert: 
(1) Løsning av handelstvister
(2) Inkasso
(3) Dommer og prissamling
(4) Anti-forfalskning og IP-beskyttelse
(5) Bedriftsverifisering og due diligence
(6) Utforming og gjennomgang av handelskontrakter
Hvis du trenger våre tjenester, eller hvis du ønsker å dele historien din, kan du kontakte vår Kundeansvarlig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hvis du vil vite mer om CJO Global, Kan du klikke her.. Hvis du vil vite mer om CJO Global tjenester, vennligst klikk her.. Hvis du ønsker å lese mer CJO Global innlegg, vennligst klikk her..