चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार विवाद समाधान न्याय र आर्बिट्रल पुरस्कार संग्रह

चीनमा विदेशी निर्णयहरू लागू गर्नका लागि सर्तहरू - चीन श्रृंखला (VII) मा निर्णय सङ्कलनका लागि सफलता

2022-05-01, 20:50 2022-09-04

चीनमा विदेशी निर्णयहरू लागू गर्नका लागि सर्तहरू - चीन श्रृंखला (VII) मा निर्णय सङ्कलनका लागि सफलता

कुञ्जी टेकवे:

2021 सम्मेलन सारांशले विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनलाई अस्वीकार गर्न सक्ने आधारहरू सेट गर्दछ। उदाहरणका लागि, यदि विदेशी निर्णय सार्वजनिक नीतिको विपरीत भएको पाइयो भने, चिनियाँ अदालतले त्यस्तो निर्णयलाई मान्यता दिन र लागू गर्न अस्वीकार गर्नेछ।
पारस्परिकताको आधारमा विदेशी न्यायको जाँच गर्दा, चिनियाँ अदालतले मान्यता र कार्यान्वयनको विरुद्धमा शासन गर्नेछ, यदि चिनियाँ कानून अन्तर्गत, निर्णय गर्ने विदेशी अदालतको मुद्दामा कुनै अधिकार क्षेत्र छैन।
जहाँ विदेशी निर्णयले क्षतिपूर्ति प्रदान गर्दछ, जसको रकम वास्तविक हानि भन्दा उल्लेखनीय रूपमा बढी हुन्छ, जनताको अदालतले थपलाई पहिचान गर्न र लागू गर्न अस्वीकार गर्न सक्छ।

सम्बन्धित पोस्ट:

२०२२ चीनमा निर्णयहरू सङ्कलन गर्न सफल

पीडीएफ संस्करण

चीनले सन् २०२२ मा विदेशी न्यायको कार्यान्वयनका लागि ऐतिहासिक न्यायिक नीति प्रकाशित गर्‍यो र चीनमा न्याय सङ्कलनका लागि नयाँ युगको सुरुवात गरेको थियो।

न्यायिक नीति "विदेशी-सम्बन्धित वाणिज्य र सामुद्रिक ट्रायल राष्ट्रव्यापी अदालतहरूको सम्मेलनको सम्मेलनको सारांश" हो (यसपछि "२०२१ सम्मेलन सारांश", 全国法院涉外商事海事审审尚䚰全国法院涉外商事海事审审尚全国法院) द्वारा जारी गरिएको हो। अदालत (SPC) ३१ डिसेम्बर २०२१ मा।

'को भागको रूपमाचीन श्रृंखला मा निर्णय सङ्कलन लागि सफलता', यो पोष्टले 45 सम्मेलन सारांशको लेख 46, 47, र 2021 को परिचय दिन्छ, चीनमा विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनका लागि सर्तहरूको रूपरेखा प्रस्तुत गर्दछ।

विषयसूची

२०२१ सम्मेलन सारांशका पाठहरू

45 सम्मेलन सारांशको धारा 2021 [दण्डात्मक क्षति सम्बन्धी निर्णय]:

"जहाँ विदेशी अदालत द्वारा प्रदान गरिएको निर्णयले क्षतिपूर्ति प्रदान गर्दछ, जसको रकम वास्तविक हानि भन्दा धेरै हुन्छ, जनताको अदालतले थपलाई पहिचान गर्न र लागू गर्न अस्वीकार गर्न सक्छ।"

२०२१ सम्मेलन सारांशको धारा ४६ [मान्यता र प्रवर्तनको अस्वीकारका आधारहरू]:

“जनताको अदालतले विदेशी अदालतले गरेको कानुनी रूपमा प्रभावकारी फैसला वा आदेशलाई स्वीकार गर्न र लागू गर्न अस्वीकार गर्नेछ यदि, पारस्परिकताको सिद्धान्त अनुसार यसलाई जाँच गरेपछि, निम्न मध्ये कुनै पनि परिस्थितिहरू अवस्थित छन्:

(१) चिनियाँ कानून अनुसार, फैसला सुनाइएको देशको अदालतको मुद्दामा कुनै अधिकार छैन;

(२) प्रतिवादीलाई कानुनी रूपमा बोलाइएको छैन, वा कानुनी रूपमा बोलाइए पनि सुनुवाइ र प्रतिरक्षा गर्ने उचित अवसर प्रदान गरिएको छैन, वा कानूनी क्षमता नभएको पक्षलाई उचित रूपमा प्रतिनिधित्व गरिएको छैन;

(3) फैसला धोखाधडी द्वारा प्राप्त भएको थियो; वा

(४) जनअदालतले सोही विवादमा फैसला गरेको वा सोही विवादमा तेस्रो देशले गरेको फैसला वा मध्यस्थतालाई मान्यता दिएर लागू गरेको छ।

विदेशी अदालतले गरेको कानुनी रूपमा प्रभावकारी फैसला वा आदेशले चिनियाँ कानूनको आधारभूत सिद्धान्तहरू उल्लङ्घन गरेको वा राज्यको सार्वभौमसत्ता, सुरक्षा र सार्वजनिक हितलाई उल्लङ्घन गरेको खण्डमा त्यस्तो निर्णय वा निर्णयलाई मान्यता वा लागू गरिने छैन।

२०२१ सम्मेलन सारांशको धारा ४७ [मध्यस्थता सम्झौताको उल्लङ्घनमा विदेशी निर्णयहरूको मान्यता]:

जहाँ सम्बन्धित पक्षले विदेशी अदालतले दिएको पूर्वनिर्धारित निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि जनअदालतमा आवेदन दिन्छ र जनअदालतले परीक्षण गर्दा विवादका पक्षहरूसँग वैध मध्यस्थता सम्झौता भएको र अनुपस्थित पक्षले स्पष्ट रूपमा माफी गर्दैन भन्ने कुरा पत्ता लगाउँछ। मध्यस्थता सम्झौता लागू गर्न, जनताको अदालतले विदेशी निर्णयलाई मान्यता दिन र लागू गर्न अस्वीकार गर्नेछ।"

व्याख्या

तपाईंले "मान्यता र प्रवर्तनको अस्वीकार" (不予承认和执行) र "अनुप्रयोग खारेज" (驳回申请) बीचको भिन्नता छुट्याउन आवश्यक छ।

यदि विदेशी निर्णयले अस्थायी रूपमा मान्यता र कार्यान्वयनका लागि आवश्यकताहरू पूरा गर्दैन भने, चिनियाँ अदालतले आवेदन खारेज गर्ने निर्णय दिनेछ। उदाहरणका लागि:

(१) चीनले न्याय प्रदान गर्ने देशसँग सान्दर्भिक अन्तर्राष्ट्रिय वा द्विपक्षीय सन्धिहरूमा प्रवेश गरेको छैन, र तिनीहरूबीच कुनै पारस्परिक सम्बन्ध छैन;

(२) विदेशी निर्णय अझै लागू भएको छैन;

(3) आवेदकले पेश गरेको आवेदन कागजातहरूले अझै चिनियाँ अदालतहरूको आवश्यकताहरू पूरा गरेका छैनन्।

माथिको परिस्थितिमा, आवश्यकताहरू पूरा भएपछि, आवेदकले चिनियाँ अदालतमा पुन: आवेदन फाइल गर्न सक्छ।

यद्यपि, यदि विदेशी निर्णय, सारमा, चीनमा मान्यता र लागू गर्न सकिँदैन भने, चिनियाँ अदालतले निर्णयलाई मान्यता नदिने र लागू नगर्ने निर्णय दिनेछ। निर्णय अन्तिम हो र पुनरावेदन गर्न सकिँदैन।

हामी निम्न परिस्थितिहरू सूचीबद्ध गर्दछौं जसले पहिचान र प्रवर्तनलाई अस्वीकार गर्नेछ।

1. विदेशी निर्णय चीनको सार्वजनिक नीति विपरीत छ

विदेशी फैसलाले चिनियाँ कानुनका आधारभूत सिद्धान्तहरू उल्लङ्घन गरेको वा चीनको सार्वजनिक हितलाई उल्लङ्घन गरेको पाइएमा चिनियाँ अदालतहरूले विदेशी फैसलालाई मान्यता दिने र लागू गर्ने छैनन्, चाहे यसले अन्तर्राष्ट्रिय वा द्विपक्षीय सर्तहरू अनुरूप आवेदनको समीक्षा गरे पनि। सन्धिहरू, वा पारस्परिकताको आधारमा।

यद्यपि, चीनमा धेरै थोरै घटनाहरू भएका छन् जहाँ अदालतहरूले सार्वजनिक नीतिको आधारमा विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार वा निर्णयहरूलाई मान्यता वा लागू नगर्ने निर्णय गरेको छ। आवेदकहरूले यसको बारेमा धेरै चिन्ता गर्नुपर्दैन।

जहाँसम्म हामीलाई थाहा छ, त्यहाँ त्यस्ता परिस्थितिका साथ पाँचवटा मात्र केसहरू छन्, जसमध्ये:

(1) विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार को मान्यता र कार्यान्वयन को लागी दुई मामलाहरु

पाल्मर मेरिटाइम इंक (2018) को मामलामा, चिनियाँ अदालतले मध्यस्थता सम्झौताको अमान्यता पुष्टि गरिसके पनि सम्बन्धित पक्षहरूले विदेशी देशमा मध्यस्थताको लागि आवेदन दिए। चीनको अदालतले मध्यस्थताको फैसलाले चीनको सार्वजनिक नीतिको उल्लङ्घन गरेको ठहर गरेको थियो।

हेमोफार्म डीडी (2008) को मामलामा, चिनियाँ अदालतले मध्यस्थतामा पेश नगरिएका विषयहरूमा निर्णयहरू समावेश गरेको र एकै समयमा चीनको सार्वजनिक नीतिको उल्लङ्घन गरेको ठहर गर्यो।

विस्तृत छलफलको लागि, कृपया हाम्रो अघिल्लो पोस्ट पढ्नुहोस् "चीनले 2 वर्षमा दोस्रो पटक सार्वजनिक नीतिको आधारमा विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारलाई मान्यता दिन अस्वीकार गर्‍यो"।

(२) विदेशी न्यायको मान्यता र कार्यान्वयनका लागि तीनवटा मुद्दाहरू

चिनियाँ अदालतले भन्यो कि विदेशी अदालतले फेक्सिमाइल वा मेलको प्रयोग अदालतको समन र निर्णय सेवा गर्नको लागि प्रासंगिक द्विपक्षीय सन्धिहरूमा तोकिएको सेवा विधिहरू पालना गर्दैन र चीनको न्यायिक सार्वभौमसत्तालाई कमजोर बनाउँछ।

विस्तृत छलफलको लागि, कृपया हाम्रो अघिल्लो पोस्ट पढ्नुहोस्, "प्रक्रियाको अनुचित सेवाको कारण चीनले उज्वेकिस्तानको निर्णयलाई दुई पटक लागू गर्न अस्वीकार गर्‍यो"।

माथिका पाँचवटा मुद्दाहरूले चिनियाँ अदालतहरूले सार्वजनिक हितको व्याख्यालाई धेरै साँघुरो दायरामा सीमित गरेको र व्याख्यालाई विस्तार गर्दैनन् भन्ने देखाउँछ। तसर्थ, हामी विश्वास गर्छौं कि धेरै जसो केसहरूमा आवेदकहरू धेरै चिन्तित हुनु हुँदैन।

२. फैसला सुनाउने अदालतको मुद्दामा कुनै अधिकार छैन।

(१) चिनियाँ कानून बमोजिम, फैसला गर्ने विदेशी अदालतको मुद्दामा कुनै अधिकार छैन।

कुनै मुद्दामा निर्णय गर्ने विदेशी अदालतको अधिकार क्षेत्र ('अप्रत्यक्ष अधिकार क्षेत्र' पनि भनिन्छ) छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्ने कुञ्जी मानकमा निहित छ, अर्थात् कुन देशको कानून, चीनको कानून (अनुरोध गरिएको राज्य) वा कानूनको आधारमा। जुन देशमा फैसला सुनाइन्छ (अनुरोध गर्ने राज्य), विदेशी अदालतको योग्यता निर्धारण हुन्छ?

यद्यपि, यो उल्लेख गरिएको छ कि प्रासंगिक द्विपक्षीय सम्झौताहरूमा अप्रत्यक्ष क्षेत्राधिकारमा कुनै समान नियम छैन - कसैले केही सम्झौताहरूमा चिनियाँ कानूनलाई आधारको रूपमा फेला पार्न सक्छ, र अनुरोध गर्ने राज्यको कानून, वा अन्य सम्झौताहरूमा अधिकार क्षेत्रको आधारहरूको सूची।

चीनसँग अन्तर्राष्ट्रिय वा द्विपक्षीय सन्धिहरू सम्पन्न गरेका देशहरूका लागि चिनियाँ अदालतहरूले सन्धिहरू बमोजिम अप्रत्यक्ष क्षेत्राधिकार निर्धारण गर्नेछन्। यद्यपि, यो उल्लेख गरिएको छ कि प्रासंगिक द्विपक्षीय सम्झौताहरूमा अप्रत्यक्ष क्षेत्राधिकारमा कुनै समान नियम छैन - कसैले केही सम्झौताहरूमा चिनियाँ कानूनलाई आधारको रूपमा फेला पार्न सक्छ, र अनुरोध गर्ने राज्यको कानून, वा अन्य सम्झौताहरूमा अधिकार क्षेत्रको आधारहरूको सूची।

चीनसँग पारस्परिक सम्बन्ध भएका देशहरूका लागि, २०२१ सम्मेलनको सारांशले एक समान रूपमा स्पष्ट पारेको छ कि चिनियाँ अदालतहरूले चिनियाँ कानून बमोजिम मुद्दामा विदेशी अदालतको अधिकार क्षेत्र छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्न आवश्यक छ।

(२) पक्षहरू बीच एक वैध मध्यस्थता सम्झौता छ

यदि पक्षहरूसँग अवस्थित वैध मध्यस्थता सम्झौता छ भने, विदेशी अदालतको स्पष्ट रूपमा मुद्दामा कुनै अधिकार क्षेत्र छैन।

थप रूपमा, यदि कुनै पक्षले मुद्दाको जवाफ दिन्छ भने, यो मानिन्छ कि पार्टीले मध्यस्थता सम्झौता लागू गर्न माफ गरेको छ, र अदालतको क्षेत्राधिकारको अधीनमा छ। तर के हुन्छ यदि निर्णय पूर्वनिर्धारित रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ?

यदि निर्णय पूर्वनिर्धारित रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ र अनुपस्थित पक्षले मुद्दाको जवाफ दिँदैन वा मध्यस्थता सम्झौता लागू गर्ने अधिकारलाई स्पष्ट रूपमा त्याग्दैन भने, चिनियाँ अदालतले मध्यस्थता सम्झौता अझै मान्य छ र माफ गरिएको छैन भनी मान्न सक्छ। यस्तो अवस्थामा विदेशी अदालतको मुद्दामा कुनै अधिकार छैन।

3. प्रतिवादीको मुकदमेबाजी अधिकार पूर्ण रूपमा ग्यारेन्टी गरिएको छैन। (समय प्रक्रिया आवश्यकता)

यसले मुख्यतया निम्न परिस्थितिहरूलाई जनाउँछ जहाँ:

(१) प्रतिवादीलाई कानुनी रूपमा बोलाइएको छैन;

(२) विपक्षीलाई कानुनी रूपमा बोलाइए पनि सुनुवाइ र प्रतिवाद गर्ने उचित अवसर दिइएको छैन; वा

(३) कानूनी क्षमता नभएको पार्टीको उचित प्रतिनिधित्व हुँदैन ।

यस क्षेत्रमा चिनियाँ अदालतहरूले अदालतको सुनुवाइको सूचना वा प्रतिरक्षाको लिखित बयान दिने तरिकामा थप ध्यान दिन्छन्। यदि सेवाका तरिकाहरू अनुपयुक्त छन् भने, चिनियाँ अदालतहरूले प्रतिवादीको मुकदमेबाजी अधिकारहरू पूर्ण रूपमा ग्यारेन्टी गरिएको छैन भनी विचार गर्नेछ।

विशेष गरी, यदि प्रतिवादी चीनमा छ भने, समनको रिट चीनले स्वीकार गरेको तरिकामा, अर्थात्, सन्धिहरू अन्तर्गत (यदि त्यहाँ लागू हुने अन्तर्राष्ट्रिय र द्विपक्षीय सन्धिहरू छन्) वा कूटनीतिक माध्यमबाट सेवा गर्नुपर्छ।

4. फैसला धोखाधडी द्वारा प्राप्त भएको थियो

यो आवश्यकता नागरिक र व्यापारिक मामिलाहरूमा विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनसम्बन्धी हेग कन्भेन्सनसँग अनुरूप छ।

5. विवादास्पद निर्णयहरू

चिनियाँ अदालतले विचार गर्नेछ कि चीनमा विरोधाभासी निर्णयहरू अवस्थित छन् र निम्न परिस्थितिहरूमा तदनुसार निर्णयलाई स्वीकार गर्न र लागू गर्न अस्वीकार गर्दछ:

(१) चिनियाँ अदालतले सोही विवादमा फैसला गरेको छ; वा

(२) चीनले एउटै विवादको सन्दर्भमा तेस्रो देशले दिएको निर्णय वा मध्यस्थतालाई मान्यता दिएको छ र लागू गरेको छ।

यद्यपि, यदि चिनियाँ अदालतले उही विवादको सुनुवाइको प्रक्रियामा छ तर अझै बाध्यकारी निर्णय गरेको छैन भने, चिनियाँ अदालतले विदेशी निर्णयको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदन कसरी सम्हाल्छ? चिनियाँ कानूनले यस्तो मुद्दालाई सम्भावित रूपमा विरोधाभासी निर्णयहरू निम्त्याउने तरिकालाई कसरी सम्हाल्ने भनेर स्पष्ट रूपमा तोकेको छैन।

"आवेदन खारेज" एक समाधान हो जुन हामीले चिनियाँ अदालतहरूले हालैको मामलामा अपनाएको पाउँछौं। यद्यपि यस मुद्दामा चिनियाँ अदालतले आफ्नो फैसलामा कुनै कारण दिएको छैन।

हामी अनुमान गर्छौं कि अदालतले विश्वास गरेको देखिन्छ कि त्यहाँ दुई सम्भावनाहरू छन्:

(१) निवेदन खारेज भएपछि कुनै विवादास्पद निर्णय देखा पर्दैन

यदि भविष्यमा वादीले हाल चिनियाँ अदालतमा सुनुवाइ भएको उही विवादमा आफ्नो मुद्दा फिर्ता लिए भने, विवादास्पद निर्णय देखा पर्दैन। यस्तो अवस्थामा, ऋणदाताले विदेशी फैसलाको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि चिनियाँ अदालतमा पुन: आवेदन दिन सक्छ।

(२) निवेदन खारेज भएपछि विरोधाभासी निर्णय देखा पर्नेछ

यदि चिनियाँ अदालतले अन्ततः विवादमा निर्णय दियो जुन पछि लागू हुन्छ, विवादास्पद निर्णय अहिले देखिन्छ। क्रेडिटकर्ताहरूले अब विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि आवेदन दिन सक्दैनन्।

यद्यपि, यस समयमा, ऋणदाताले चिनियाँ अदालतले दिएको अनुकूल निर्णय र त्यसबाट उत्पन्न हुने उपायहरू प्राप्त गरिसकेको छ, र यसले विदेशी फैसलाको मान्यता र कार्यान्वयनको लागि फेरि आवेदन दिन आवश्यक छैन।

6. दण्डात्मक क्षति

यदि विदेशी निर्णय द्वारा प्रदान गरिएको क्षतिको रकम आवेदकको वास्तविक हानि भन्दा उल्लेखनीय रूपमा बढी छ भने, चिनियाँ अदालतले थपलाई पहिचान गर्न र लागू गर्न सक्दैन।

केही देशहरूमा, अदालतहरूले ठूलो मात्रामा दण्डात्मक क्षतिपूर्ति दिन सक्छन्। यद्यपि, चीनमा, एकातिर, नागरिक क्षतिपूर्तिको आधारभूत सिद्धान्त "पूर्ण क्षतिपूर्तिको सिद्धान्त" हो, जसको अर्थ क्षतिपूर्तिले भएको क्षतिभन्दा बढी हुँदैन; अर्कोतर्फ, चीनको सामाजिक र व्यापारिक अभ्यासमा अहिलेको लागि ठूलो मात्रामा दण्डात्मक क्षतिहरू व्यापक रूपमा स्वीकार्य छैनन्।

यसो भनिएको छ, चीनको हालैको कानूनले "पूर्ण क्षतिपूर्तिको सिद्धान्त" भन्दा बाहिर जान्छ, अर्थात्, दण्डात्मक क्षतिहरू विशिष्ट क्षेत्रहरूमा मान्यता दिइन्छ र एक निश्चित सीमाभन्दा बढी हुनु हुँदैन।

उदाहरणका लागि, सन् २०२० मा लागू भएको चीनको नागरिक संहिताले बौद्धिक सम्पदाको उल्लङ्घन, उत्पादन दायित्व र वातावरणीय प्रदूषण गरी तीनवटा क्षेत्रमा दण्डात्मक क्षतिलाई अनुमति दिन्छ।

हालको लागि, यस्तो देखिन्छ कि चिनियाँ अदालतहरू विदेशी निर्णयहरूको मान्यता र कार्यान्वयनमा दण्डात्मक क्षतिमा यस्तो सफलता प्राप्त गर्न तयार छैनन्।

के तपाईंलाई सीमापार व्यापार र ऋण सङ्कलनमा सहयोग चाहिन्छ?
CJO Globalको टोलीले तपाईंलाई चीन-सम्बन्धित सीमापार व्यापार जोखिम व्यवस्थापन र ऋण सङ्कलन सेवाहरू प्रदान गर्न सक्छ, जसमा: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) Collectionण संग्रह
(3) न्याय र पुरस्कार संग्रह
(4) एन्टी-काउन्टरफिटिंग र आईपी संरक्षण
(5) कम्पनी प्रमाणीकरण र उचित परिश्रम
(6) व्यापार सम्झौता मस्यौदा र समीक्षा
यदि तपाईंलाई हाम्रो सेवाहरू चाहिन्छ भने, वा यदि तपाईं आफ्नो कथा साझा गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले हाम्रो सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ ग्राहक प्रबन्धक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि तपाईं अझ बढी जान्न चाहानुहुन्छ भने CJO Globalकृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं बारे थप जान्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global सेवाहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ। यदि तपाईं थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने CJO Global पोस्टहरू, कृपया क्लिक गर्नुहोस् यहाँ.