केस विश्लेषण: सिभिल अशान्तिको बीचमा फ्रेट फर्वार्डिङ शुल्क विवाद

यस सामुद्रिक माल ढुवानी फर्वार्डिङ ठेक्का विवादमा, यमनमा राजमार्ग निर्माण परियोजनामा ​​संलग्न चिनियाँ इन्जिनियरिङ कम्पनीले दाबी गरिएको बल दुर्घटनाका कारण सहमत भुक्तानी गर्न असफल भएपछि एक फ्रेट फर्वार्डिङ कम्पनीबाट कानुनी कारबाहीको सामना गर्यो। यो विश्लेषणले शाङ्घाई सामुद्रिक अदालतको फैसला र प्रतिवादीको प्रतिरक्षाको वरिपरि रहेका जटिलताहरूलाई समेट्छ।

• पृष्ठभूमि

ईन्जिनियरिङ् कम्पनीले 161 सवारी साधन र उपकरणहरू सांघाईबाट यमनको होडेडाह बन्दरगाहसम्म ढुवानीका लागि फ्रेट फरवार्डरलाई सम्झौता गरेको थियो। सफल डेलिभरीका बाबजुद, इन्जिनियरिङ कम्पनीले यमनमा नागरिक अशान्ति र साउदी परियोजना कोषबाट रकम प्राप्त गर्न ढिलाइको कारणले तोकिएको समयसीमा भित्र भुक्तानी सम्झौता पूरा गर्न असफल भयो।

सुनुवाइका क्रममा प्रतिवादीले दुईवटा मुख्य बुँदामा बहस गरे । पहिलो, उनीहरूले भन्सार घोषणा फारमका दुई सेट नपाएको कारण भुक्तानी नगरेको दाबी गरे। दोस्रो, प्रतिवादीले यमनमा नागरिक अशान्तिको कारण बल majeure मा आधारित छूट खोज्यो।

• अदालतको फैसला

भन्सार घोषणा फारमहरू: अदालतले प्रतिवादीको गैर-भुक्तानीलाई बकाया भन्सार घोषणा फारमहरूद्वारा जायज थिएन भनेर निर्णय गर्यो। वादीले आफ्नो संविदात्मक दायित्वहरू पूरा गरेको थियो, र प्रतिवादीले भुक्तानी गर्न असफल भएकोले वादीले फारमहरू रोक्नको लागि आत्म-सहायता उपायको नेतृत्व गर्यो, जुन वैध मानिएको थियो।

जबरजस्ती माज्योर: जब नागरिक अराजकता बल majeure को रूप मा योग्य छ, अदालतले राजमार्ग निर्माण परियोजना र माल ढुवानी फर्वार्डिङ अनुबंध मा यसको प्रभाव छुट्याउन आवश्यकता मा जोड दियो। यदि प्रतिवादीको बल majeure दावी मान्य थियो भने, अदालतले भाडा फर्वार्डिङ शुल्क तिर्न असफलता संग असंबद्ध पाए। ईन्जिनियरिङ् परियोजनाबाट कोष पुन: प्राप्त गर्न असक्षमताले प्रतिवादीलाई समुद्री माल ढुवानी फर्वार्डिङ अनुबंध अन्तर्गत उनीहरूको भुक्तानी दायित्वबाट मुक्त गरेन।

• कानूनी अन्तर्दृष्टि

अदालतले जनवादी गणतन्त्र चीनको नागरिक संहितालाई सन्दर्भ गर्‍यो, बल माजेर सम्बन्धी प्रावधानहरूलाई हाइलाइट गर्दै। यसले स्पष्ट गर्यो कि बल majeure को एक विशेष अनुबंध दायित्व पूरा गर्न असक्षमता संग प्रत्यक्ष, कानूनी कारण सम्बन्ध हुनुपर्छ।

वादीको मुद्दालाई पुष्टि गर्दै, सांघाई सामुद्रिक अदालतले एउटा उदाहरण सेट गर्‍यो, जोड दिँदै कि सम्बन्धित परियोजनाहरूमा वास्तविक बल माजेर घटनाहरूले पनि पक्षहरूलाई छुट्टै अनुबंधात्मक दायित्वहरू पूरा गर्न माफ गर्दैन। यो निर्णयले स्पष्ट सम्झौता सर्तहरूको महत्त्व र बल माजेर घटनाहरू र प्रश्नमा विशिष्ट अनुबंध उल्लङ्घन बीचको प्रत्यक्ष सम्बन्धको आवश्यकतालाई जोड दिन्छ।

फोटो द्वारा म्याट बेन्सन on Unsplash